Após a definição dos parâmetros utilizados nas funções de pertinência associadas a cada termo lingüístico das variáveis de entrada e saída utilizadas no SIF, as respostas obtidas foram utilizadas na implementação para a classificação da curvatura de vertentes em perfil, passando essa a apresentar modelos classificados em cinco classes e não mais em três como anteriormente. A variável lingüística cor é associada a cada termo de acordo com a legenda apresentada na Figura 55.
Figura 55 – Legenda da variável visual cor utilizada para distinção entre as classes.
A partir dessa classificação a implementação passou a ser utilizada para outras áreas do município de Presidente Prudente, apresentando como resultado três classes de certeza (convexa, retilínea e côncava), de acordo com os valores obtidos através dos testes realizados, e duas classes de incerteza (convexa/retilínea e retilínea/côncava).
A seguir são apresentados os resultados obtidos entre a comparação das informações contidas no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente – SP na escala 1:25.000 com as obtidas na implementação para classificação da curvatura de vetentes em perfil via Thin Plate Spline e inferência fuzzy realizada nesse trabalho para cinco áreas distintas do município, escolhidas de maneira arbitrária.
Considerando que os dados do mapa geomorfológico, utilizado como fonte de comparação, são apresentados como uma tendência para cada uma das áreas enquanto o MNT classifica cada ponto do terreno de acordo com a sua curvatura.
Assim a comparação entre as duas representações é realizada de acordo com a localização, no mapa geomorfológico, dos símbolos que caracterizam vertentes côncavas, retilíneas e convexas, mas também através da percepção dos fundos de vale para os quais as vertentes se dirigem (direção da vertente).
Anjos, D.S. unesp
- Área A: (445 pontos de controle)
Figura 56 – Área A: (a) - no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e (b) no MNT classificado de acordo com a curvatura de vertentes.
Tabela 4 – Comparação dos resultados apresentados para a Área A no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa geomorfológico Classificação correta Classificação incorreta Área de incerteza % correta % incorreta % incerteza Vertentes côncavas 2 1 1 0 50% 50% 0% Vertentes retilíneas 5 5 0 0 100% 0% 0% Vertentes convexas - - - Total 7 6 1 0 83,33% 16,67% 0%
Anjos, D.S. unesp
- Área B: (396 pontos de controle)
Figura 57 - Área B: (a) - no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e (b) no MNT classificado de acordo com a curvatura de vertentes.
Tabela 5 - Comparação dos resultados apresentados para a Área B no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa
geomorfológico Classificação
correta Classificação incorreta incerteza Área de correta % incorreta % incerteza% Vertentes côncavas 5 3 1 1 60 20 20 Vertentes retilíneas 5 5 0 0 100% 0% 0% Vertentes convexas - - - Total 10 8 1 1 80% 10% 10%
Anjos, D.S. unesp
-Área C: (436 pontos de controle)
Figura 58 - Área C: (a) - no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e (b) no MNT classificado de acordo com a curvatura de vertentes.
Tabela 6 - Comparação dos resultados apresentados para a Área C no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa
geomorfológico Classificação
correta Classificação incorreta incerteza Área de correta % incorreta % incerteza% Vertentes côncavas 4 2 1 1 50% 25% 25% Vertentes retilíneas 4 3 0 1 75% 0% 25% Vertentes convexas - - - Total 8 5 1 2 62,5% 12,5% 25%
Anjos, D.S. unesp
- Área D: (330 pontos de controle)
Figura 59 - Área D: (a) - no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e (b) no MNT classificado de acordo com a curvatura de vertentes.
Tabela 7 - Comparação dos resultados apresentados para a Área D no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa
geomorfológico Classificação
correta Classificação incorreta incerteza Área de correta % incorreta % incerteza % Vertentes côncavas 3 2 1 0 66,7% 33,3% 0% Vertentes retilíneas - - - Vertentes convexas 1 1 0 0 100% 0% 0% Total 4 3 1 0 75% 25% 0%
Anjos, D.S. unesp
- Área E: (417 pontos de controle)
Figura 60 – Área E: (a) - no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e (b) no MNT classificado de acordo com a curvatura de vertentes.
Tabela 8 - Comparação dos resultados apresentados para a Área E no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa
geomorfológico Classificação
correta Classificação incorreta incerteza Área de correta % incorreta % incerteza % Vertentes côncavas 4 2 2 0 50% 50% 0% Vertentes retilíneas 1 1 0 0 100% 0% 0% Vertentes convexas 3 3 0 0 100% 0% 0% Total 8 6 2 0 75% 25% 0%
Anjos, D.S. unesp
Conforme os resultados obtidos para as cinco áreas de comparação uma nova tabela com resultados gerais pode ser apresentada (Tabela 9).
Tabela 9 - Comparação dos resultados apresentados para a todas as áreas no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP na escala 1:25.000 e no MNT gerado.
MNT gerado Mapa
geomorfológico Classificação
correta Classificação incorreta incerteza Área de correta % incorreta % incerteza % Vertentes côncavas 18 10 6 2 56% 33% 11% Vertentes retilíneas 15 14 0 1 93% 0% 7% Vertentes convexas 4 4 0 0 100% 0% 0% Total 37 28 6 3 76% 16% 8%
Comparando-se os resultados obtidos pode-se observar que as vertentes retilíneas apresentam um maior grau de classificações condizentes com o mapa geomorfológico, obtendo apenas classificações corretas ou em áreas de incerteza, enquanto as áreas com valores de curvatura mais expressivos apresentam um grau menor de classificações condizentes além de obter classificações consideradas incorretas pelo método de comparação utilizado.
Apesar da não obtenção de resultados condizente para a totalidade dos dados ao metodologia utilizada se mostra capaz de classificar Modelos Numéricos de Terreno de acordo com a sua curvatura em perfil, pois a incompatibilidade de parte dos resultados pode ser explicada devido a diferença na quantidade de informação das duas representações, já que no mapa geomorfológico do perímetro urbano de Presidente Prudente-SP em escala 1:25.000 apresenta uma quantidade de informações extramente menor que as obtidas por essa metodologia. Dessa forma as informações pontuais para a curvatura em perfil obtidas nessa trabalho se apresentam como uma possibilidade para as aplicações já realizadas com os mapas bem como para novas aplicações, mais locais e que necessitam de maior quantidade de informação quanto a característica curvatura de vertentes em perfil.
Anjos, D.S. unesp