İleri Araştırmalara Yönelik Öneriler

Dos 92 moradores entrevistados, apenas um (0,7%) disse não conhecer nenhum animal da ESEC Seridó; os demais citaram um ou mais animais nativos, tendo sido contabilizados um total de 514 (quinhentas e quatorze) citações, das quais 58 (cinquenta e oito) foram identificados como sendo diferentes animais, já as citações de animais exóticos à Caatinga, foram descartadas para este estudo.

A classificação zoológica vernacular corresponde a como os seres humanos percebem, identificam e utilizam os animais, levando em conta os costumes e percepções próprias de cada cultura (BEGOSSI, 2003; RAZERA et al., 2006), onde se observou que os moradores percebam e citem mais os animais com os quais eles apresentam maior afinidade, seja ela emocional ou utilitária.

As citações feitas pelos entrevistados durante este estudo, correspondem a sete grupos zoológicos: Aves (32%), Mamíferos (29%), Répteis (19%), Insetos (12%), Anfíbios (3%), Aracnídeos 3% e Peixes (2%: Figura 2). Estes resultados mostram que os vertebrados são mais citados que os invertebrados, corroborando os dados obtidos por Silva (2006), Torres et al. (2007) e Razera et al. (2001), os quais relatam a maior facilidade de perceber animais de maior porte, de uso utilitário e que tenham maior contato no cotidiano dessas populações.

32% 29% 19% 12% 3% 3% 2% 0% 10% 20% 30% 40% Aves Mamíferos Répteis Insetos Anfíbios Aracnídeos Peixes G ru po s Z oo ló gi co s

Figura 2. Percentual dos grupos zoológicos citados pelos moradores do entorno da ESEC Seridó, Serra Negra do Norte, RN, como ocorrentes nesta Estação.

Os Mamíferos foram identificados em 17 nomes vernaculares diferentes, os “répteis” em 11 e as aves em 18. Os anfíbios corresponderam a 08 citações, e 02 foram aos animais citados: os sapos (89%) e gias (11%), ambos pertencentes ao táxon dos Anuros (Tabela 1). As pererecas não foram citadas, mesmo sendo animais abundantes na região, provavelmente, por serem arborícolas e não fazerem parte do cotidiano das comunidades. Os peixes receberam apenas 01 (uma) citação, com o nome de peixe. Já

- 35 -

os invertebrados, com 19 citações, aqui identificados como insetos e Aracnídeos, foram classificados em 09 (nove) grupos vernaculares (Tabela 1). Os animais invertebrados, apesar de terem um menor porte que os peixes, participam mais do dia-a-dia das pessoas que habitam áreas naturalmente vegetadas, como é o caso da ESEC Seridó. Outros estudos semelhantes como os de Costa-Neto, (2000) e Silva, (2006) demonstram que animais terrestres como as aves e os mamíferos, e até os invertebrados, como os insetos, são mais citados do que os peixes.

Tabela 1. Lista dos nomes vernaculares dos animais nativos da Caatinga, citados nas entrevistas, relacionados por Táxon, número de citações e usos.

Táxon

Nome

Vernacular citações Nº. de Uso1 Grupo

mais abrangente

Ordem

Insetos Blattariae Barata _{01 4}

Hemiptera Barbeiro _{01 4} Coleoptera Besouros 03 4 Lepidoptera Borboleta _{01 4} Hymenoptera Formiga _{01 4} Orthoptera Grilo 01 4 Diversas Insetos _{04 4}

Aracnídeos Araneae Aranha _{06 4}

Scorpiones Escorpião 01 4

Peixes Peixe _{01 2}

Anfíbios Anura Gia 01 4

Sapo ₀₈ 4

Répteis Testudines Cágado _{04 1, 2, 4}

Jabuti 04 2, 4 Squamata Calango ₀₂ 4 Camaleão _{06 2, 3, 4} Cascavel 07 1,4 Cobra ₅₇ 1, 2, 4 Cobra de viado 09 1,4 Jararaca 02 1,4 Lagarto _{01 4} Teju (Tijuaçu) 26 1, 2, 4 Crocodilia Jacaré ₀₈ 2, 4

- 36 -

Aves Passeriformes Bem-te-vi _{01 2}

Casaca de couro 03 2 Canário _{09 2, 3, 4} Concriz _{04 2,4} Galo de campina 03 2, 4 Golinha preta _{02 2} Graúna 02 2 Falconiformes Carcará 02 4 Gavião _{14 4}

Columbiformes Asa branca 05 4

Juriti ₀₂ 3

Cuculiformes Anu _{02 4}

Anseriformes Marreca 03 2

Strigiformes Coruja _{03 4}

Struthioniformes Ema 58 1, 2, 4

Gruiformes Galinha _{d'agua 02}

2, 4

Podicipediformes Mergulhão _{01 4}

Aves 04 2, 4

Mamíferos Carnívora Gato azul _{02 2, 4}

Gato do mato (mirim) 11 2, 4 Gato vermelho 08 2, 4 Gato maracajá 02 4 Raposa 41 1, 4 Onça _{04 5} Didelphimorphia Gambá _{02 4} Guaxinim 19 2, 4 Ticaca ₀₉ 1, 2, 4 Timbu _{05 2, 4} Rodentia Cutia 04 2, 4 Preá ₁₈ 2 Mocó 08 2, 4 Xenartra Peba 52 2, 4 Tamanduá _{07 2, 4} Tatu (verdadeiro) 43 2, 4 Primates Macaco ₀₄ 4 Total = 58 Total= 514

1. Legenda. 1 - Uso Medicinal. 2 - Alimentação humana. 3 - Uso doméstico. 4 - Nada e/ou para a natureza.

O Animal mais lembrado pela população foi a ema com 58 citações, seguida pela cobra com 57, peba com 52, tatu (verdadeiro) com 43 e a raposa com 41 citações. Esses

- 37 -

dados podem ser justificados pelo fato de que esses animais participam muito do cotidiano da população, são animais de maior porte, e no caso das emas e raposas além de invadirem com freqüência as propriedades dos moradores, são utilizados como alimento, em uso medicinal ou ambos (Tabela 1).

Dos 05 (cinco) táxons de Mamíferos, o que teve maior representatividade foi Carnívora com (34%), seguido por Didelphimorphia com (24%). O mamífero mais citado foi o Peba (Xenartra), Este resultado confirma o constatado por Silva (2006), que justifica os Carnívora como os mais citados por serem animais com maior contato com o homem, muitos deles constituindo alimento para as populações (RAZERA et al., 2006), além de serem usados no tratamento de doenças (ALMEIDA e ALBUQUERQUE, 2002).

Para as aves foram citados nomes vernaculares que correspondem a 13 (treze) táxons; o que apresentou maior representatividade foram os Passeriformes (45%), seguido por Falconiformes e Columbiformes com 11% cada (Tabela 1). A Ema (Struthioniformes) foi o animal mais lembrado, com 58 citações, que correspondem a 31% das aves citadas (Tabela 1). Esta é a ave de maior porte da ESEC e do seu entorno, aparece bastante nas plantações e também tem uso medicinal e como alimento humano, outro fator importante para a citação da ema é que este animal, anteriormente extinto na região, foi re-introduzido com a instalação da ESEC naquela região.

Para os anfíbios ocorreram 08 (oito) citações que correspondem ao táxon Anura, e o animal mais representativo do grupo foi o sapo com 87% (07) das citações, seguido pela gia com 13% (01 citação). Os anfíbios foram poucos citados provavelmente, porque despertam na população sentimento de aversão e não são considerados úteis, como relatado pelos moradores entrevistados. Além disso, estes animais são escassos durante as estações secas, período em que a maioria das entrevistas foram realizadas.

No grupo dos Répteis, o animal mais citado foi a cobra com 57 citações (Tabela 1). Além de citado como um animal de múltiplo uso pela população, provoca medo e respeito por parte das pessoas entrevistadas.

O Grupo dos Invertebrados, que teve a aranha com o maior número de citações (33%) na fala dos moradores, teve também os insetos (Blattarie, Hymenoptera, Coleoptera, Lepidoptera, Hemiptera e Ortoptera) como o táxon mais representativo, com 63% das citações, seguido pelos Arachnida (Aranhas e Escorpiões) com 12 citações. Os invertebrados citados pelos entrevistados são os mesmos que normalmente aparecem nas casas das pessoas, como as aranhas e os escorpiões, e estes são os

- 38 -

mesmos animais citados com maior representatividade em estudos de etnozoologia efetuados a partir da percepção de populações tradicionais (ROCHA-MENDES, 2005; SANTOS-FITA e COSTA-NETO, 2007).

Usos atribuídos aos recursos faunísticos

Foram 04 (quatro) as categorias de uso identificadas nas entrevistas dos moradores (Figura 3); a que teve maior representatividade, foi a de número 1 (Tabela 1), que corresponde a nada e/ou natureza (Figura 3) com 53% das citações. Isto ocorreu pelo fato de que muitos dos animais quando não eram utilizados para alimentação e/ou tratamento de doença, normalmente eram citados pelos moradores como não servindo para nada, ou servindo apenas para a natureza.

53% 34% 10% 3% 0% 20% 40% 60% 1 2 3 4 C at eg or ia s de U so

Figura 3. Percentual da distribuição das espécies de animais levantadas de acordo com a categoria de uso pelas comunidades pesquisadas no entorno da ESEC Seridó. Legenda: 1. Nada e/ou para a Natureza. 2. Alimentação Humana. 3. Uso Medicinal. 4. Uso Doméstico.

A segunda categoria mais citada e de uso pela comunidade foi a de numero 2 (Tabela 1), ou seja, alimentação humana (Figura 3), com 34% das respostas, pois os animais mais citados como o peba, a ema e o tatu (verdadeiro), são animais largamente utilizados na alimentação da população pesquisada. Outros estudos que incluem o item alimentação nos usos dos pesquisados também apresentam esta categoria como a de maior expressividade (SILVA, 2006; RAZERA et al., 2006).

Os animais com propriedades medicinais citados pelos moradores pertencem a cinco táxons, dos quais os Répteis são os mais expressivos. A cobra foi o nome vernacular com o maior número de indicações medicinais, com seis tratamentos indicados (Tabela 2). Este resultado é semelhante ao encontrado por Alves et al. (2006) que detectou que as cobras são utilizadas em tratamentos de doenças reumáticas, dores musculares, dentre outras. A raposa, indicada para cinco tratamentos (Tabela 2), apesar

- 39 -

de bastante citada neste estudo para o uso medicinal, não foi citada com esta finalidade em outros estudos similares (ALMEIDA e ALBUQUERQUE, 2002; COSTA-NETO e RESENDE, 2004; SILVA, 2006).

Tabela 2. Animais de usos medicinais de acordo com os moradores do Entorno da ESEC Seridó, relacionados por nome vernacular, táxon, tratamento, classificação da doença (OMS CID – 10) e parte do animal utilizada.

Nome vernacular/ táxon Tratamento indicado Classificação _{da doença} Parte do animal _utilizada

Cágado/ Testudines Dor na coluna V Carne

Cascavel/ Squamata Antiinflamatório/ garganta/ reumatismo VII, IV, V Banha Cobra/ Squamata Antiinflamatório/ garganta/ câncer/ analgésico/ reumatismo/ cicatrizante II, IV, I, III, V, VII Banha Cobra de veado/

Squamata

Garganta/ Antiinflamatório/

analgésico/ reumatismo/ enfermidade

de animais IV, II, III, V, VII Banha

Ema/ Struthioniformes Dor nos ossos V Banha

Jararaca/ Squamata Reumatismo XV Banha

Raposa/ Carnívora Antiinflamatório/ hemorróidas/ garganta/ reumatismo/ rachão dos pés II, VI, IV, V, VII Banha Teju (Tijuaçu)/ Squamata Antiinflamatório/ garganta II, IV Banha

Ticaca/ Didelphimorphia Reumatismo V Carne

1. Legenda. I - Neoplasias [tumores]. II – Inflamações gerais. III – Sintomas, sinais e achados anormais de exames clínicos e de laboratório, não classificados em outra parte. IV - Doenças do aparelho respiratório. V - Doenças do sistema osteomuscular e do tecido conjuntivo. VI - Doenças do aparelho geniturinário. VII - Lesões, envenenamento e algumas outras conseqüências de causas externas. Fonte: OMS – CID -10.

As doenças tratadas por animais medicinais mais lembradas pelos moradores e classificadas de acordo com as orientações da OMS (Organização Mundial de Saúde), foram as doenças do tecido osteomuscular e do tecido conjuntivo, como as dores na coluna e reumatismo, com 28% das citações (Figura 4). Em segundo lugar, com 24% das citações, estão as lesões, envenenamento e outras conseqüências de causas externas, como as picadas de cobra e os cortes em geral; com 20%, ficaram as doenças do aparelho respiratório (gripes, resfriados e sinusites; Figura 4).

- 40 - 28% 24% 20% 16% 4% 4% 4% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 7. 6. 5. 4. 3. 2. 1. C la ss if ic aç ão d as d oe nç as

Figura 4. Percentual de doenças identificadas como tento tratamento, por uso de animais citadas nas entrevistas da população do entorno da ESEC Seridó. Legenda. 1. Neoplasias [tumores]; 2. Sintomas, sinais e achados anormais de exames clínicos e de laboratório, não classificados em outra parte; 3. Doenças do aparelho geniturinário; 4. Inflamações gerais; 5. Doenças do aparelho respiratório; 6. Lesões, envenenamento e algumas outras conseqüências de causas externas; 7. Doenças do sistema osteomuscular e tecido conjuntivo.

As partes do corpo do animal utilizadas para os tratamentos foram: banha (correspondente ao tecido adiposo do animal; 55%) e Carne (18%). Estes resultados são próximos aos encontrados em estudos de animais medicinais como as cobras (ALVES, 2006), mamíferos e outros répteis com uso medicinal (ALMEIDA e ALBUQUERQUE, 2002), nos quais são utilizadas as mesmas partes do corpo desses animais para os tratamentos indicados pelas comunidades entrevistadas.

Animais como algumas jararacas, bastante citadas para o uso medicinal, correspondem a espécies endêmicas da Caatinga (Eliza Maria Xavier Freire, com. pes.). Outros animais citados para a alimentação como o gato-do-mato e o tamanduá, são citados na lista do Ministério do Meio Ambiente, como parte da fauna brasileira ameaçada de extinção. A população, na maioria dos casos não tem conhecimento do perigo aos quais estas espécies estão submetidas, e quando são informados da necessidade de se manejar de maneira adequada à sobrevivência dessas espécies ameaçadas, podem mudar sua forma e agir e pensar, especialmente em áreas de conservação, como já mostrado em outros estudos (SANTOS et al., 2000b).

CONCLUSÃO

Os animais mais lembrados e citados pelos pesquisados são aqueles de maior porte, de mais utilidade para a comunidade (p.ex. alimentação e medicinal), e os mais visíveis durante o dia. Os usos alimentar e medicinal se destacam como relevantes em

- 41 -

uma região carente, mas também demonstram a manutenção da cultura e dos usos tradicionais nessas comunidades. Portanto, o conhecimento da população mostrou-se rico, pois muitas foram as espécies nativas da Caatinga citadas pela população, o que revela que estudos como este resgatam costumes e podem constituir o ponto de partida para uma parceria entre a comunidade local, a científica e os gestores, em prol da gestão adequada e conseqüente conservação da ESEC Seridó.

Observam-se nessas comunidades os usos coerentes nas indicações dos medicamentos, e uma tradição nessas práticas, o que poderia subsidiar estudos farmacológicos para o uso de animais na medicina. Outra prática seria utilizar alternativas de substituição de alguns animais ameaçados, e mais amplamente aplicados nos usos medicinais, por outros que estejam mais disponíveis e não ameaçados de extinção, para uma utilização sustentável desses recursos animais.

AGRADECIMENTO

Os autores agradecem aos moradores do entorno da ESEC Seridó, por suas contribuições e informações utilizadas para a elaboração deste estudo. Agradecem ao Professor Adalberto Antônio Varela Freire, pela contribuição com a identificação das espécies deste estudo.

REFERÊNCIAS

ALMEIDA, C.F.C.B.R.; ALBUQUERQUE, U.P. Uso e conservação de plantas e animais medicinais no estado de pernambuco (nordeste do Brasil): um estudo de caso.

Interciência. Caracas, Venezuela. v. 27, n. 6, p. 276-285, 2002.

ALVES, R.R.N.; PEREIRA-FILHO G.; LIMA, Y.G.C. Snakes used in ethnomedicine in northeast of Brazil. Environment, Development and Sustainability,Holanda, v. 9, p. 455-464, 2007.

BEGOSSI, A. Ecologia humana: um enfoque das relações homem-ambiente.

Interciencia, Caracas. v. 18, n.3, p. 121-132, 1993.

CAMACHO, R.G.V.; BAPTISTA, G.M.M. Análise geográfica computadorizada aplicada à vegetação da caatinga em unidades de conservação do Nordeste: A Estação Ecológica do Seridó-ESEC/RN/Brasil. In: XII simpósio brasileiro de sensoriamento

remoto, 2005. Goiânia, Anais... Goiânia: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais

- 42 -

COSTA-NETO, E.M. Conhecimento e usos tradicionais de recursos Faunísticos por uma comunidade Afro-brasileira resultados preliminares. Interciencia. Caracas. v. 25, n. 9, p. 423-431, 2000.

COSTA-NETO, E.M.; RESENDE, J.J. A percepção de animais como “insetos” e sua utilização como recursos medicinais na cidade de Feira de Santana, Estado da Bahia, Brasil. Acta Scientiarum Biological Sciences, Maringá, v. 26, n. 2, p. 143-149, 2004. COSTA, T.B.G. Estrutura da comunidade de serpentes de uma área de caatinga do

nordeste brasileiro. 2006. Dissertação (mestrado em desenvolvimento e meio

ambiente)–Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2006.

CULLEN, J.R.L.; RUDRAN, R. VALLADARES-PÁDUA, C. Métodos de estudos em

Biologia da Conservação & Manejo da Vida Silvestre. 1. Ed. Curitiba: Editora

UFRP, 2004.

DIEGUES, A.C. O mito moderno da natureza intocada. 3. ed. São Paulo: Hucitec, 2001.

MARIN, A.A.; OLIVEIRA, H.T.; COMAR, V. Environmental education in a context of the complexity of theoretical perception. Interciencia. Caracas, v. 28, n. 10, p. 616-619, 2003.

MAROTI, O.S.; SANTOS, J.E.; PIRES, J.S.R. Percepção ambiental de uma Unidade de Conservação por docentes do ensino fundamental. In: SANTOS, J.E.; PIRES, J.S.R. (Org.) Estudos Integrados em Ecossistemas: Estação Ecológica de Jataí. 1. ed. São Paulo: São Carlos, 2000. p. 163-206.

OMS (Organização Mundial de Saúde) (2000): CID - 10: Classificação estatística

Internacional de doenças e problemas relacionados à saúde. 10. ed. São Paulo:

Editora da Universidade de São Paulo.

POUGH, F.H.; HEISER, J.B.; JANIS, C.M. A vida dos Vertebrados. 3. ed. São

Paulo: Atheneu, 2003.

PRIMACK, R.B. A primer of conservation biology. 2. ed., Sunderland, /USA: Sinauer Associates, 2000.

RAZERA, J.C.C.; BOCCARDO, L.; PEREIRA, J.P.R. Percepções sobre a fauna em estudantes indígenas de uma tribo tupinambá no Brasil: um caso de Etnozoologia.

Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciências, v. 5, n. 3, p. 466-480, 2006.

ROCHA-MENDES, F. et al. Mamíferos do município de Fênix-Paraná: Etnozoologia e Etnoconservação. Revista Brasileira de Zoologia,Curitiba, v. 22, n. 4, p. 991-1002, 2005.

- 43 -

RUPPERT, E.E.; FOX, R.O.; BARNES, R.D. Zoologia dos Invertebrados. 7. ed. São Paulo: Roca, 2005.

SANTOS, J.E. et al. Caracterização perceptiva da Estação Ecológica de Jataí (Luiz Antonio, SP) por diferentes grupos sócio-culturais de interação. In: SANTOS, J.E.; PIRES, J.S.R. (Org.) Estudos Integrados em Ecossistemas: Estação Ecológica de

Jataí. São Paulo: São Carlos. 2000ª, p. 163-207.

SANTOS, J.E. Environmental education praxis toward a natural conservation area.

Revista Brasileira de Biologia, São Carlos, v. 60, n. 3, p. 361-372, 2000b.

SANTOS-FITA, D.; COSTA-NETO, E.M. As interações entre os seres humanos e os animais: a contribuição da etnozoologia. Biotemas, Florianópolis, v. 20, n. 4, p. 99-110, 2007.

SARKAR, S. Restaurando o mundo selvagem. In: DIEGUES, A.C. (org.).

Etnoconservação – Novos rumos para a conservação da natureza. São Paulo:

HUCITEC, 2000, p. 47-65.

SCHOBER, J. Notícias do Brasi - Caatinga: preservação e uso racional do único bioma exclusivamente nacional. Ciência e Cultura, São Paulo, v. 54, n. 2, p. 6-7, 2002. SILVA, G.A. Unidades de Conservação como política de proteção à biodiversidade:

uma caracterização perceptiva de grupos sócio-culturais do entorno da APA do Catolé e Fernão Velho, Estado de Alagoas. Dissertação (Mestrado em desenvolvimento e meio ambiente)–Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2006.

SILVA, M.C.S. et al. Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a

conservação. Brasília: Ministério do meio ambiente, 2004.

TUAN, Y. Topofilia. Um Estudo da Percepção, Atitudes e Valores do Meio

Ambiente. 1. ed. São Paulo: Difel, 1980.

WHYTE, A.V.T. La perception de l’environment: lignes directrices

méthodologiques pour les études sur le terrain. Paris: UNES-UNESCO, 1978.

WILSON, E. Biophilia: the human bond with other species. Harvard University Press, Cambridge, MA. 1984.

- 44 -

Capítulo 03.

MEDICINAIS CITADAS POR POPULAÇÕES DO ENTORNO DE UMA