Gülen Cemaati

Além de todo o esforço empreendido por seus parentes, um aspecto decisivo para descobrir o que ocorreu a Rubens Paiva após sua prisão foi o trabalho de alguns jornalistas investigativos que obtiveram um importante apoio de alguns setores da sociedade. Durante a ditadura, o regime militar não reconhecia e se recusava a falar publicamente sobre os desaparecidos e, consequentemente, o Estado, por meio de distintos órgãos, não permitia a abertura de investigações. A resposta aos questionamentos dos familiares era sempre a mesma: as vítimas estavam foragidas.126 Com isso, os órgãos competentes não cumpriam seu papel institucional de receber e investigar denúncias de violência ou desaparecimento. As polícias estavam elas próprias envolvidas na estrutura do aparato repressor e o CDDPH, órgão federal responsável por receber denúncias de violações de direitos humanos, estava suspenso desde 1973 – pouco depois de apreciar e arquivar justamente a denúncia da família de Rubens Paiva. Na ausência da atuação dos órgãos originalmente competentes, foi o trabalho investigativo de alguns jornalistas com apoio de familiares das vítimas e organizações da sociedade civil que permitiu a sociedade conhecer mais detalhes sobre os crimes cometidos pelos militares. A partir da segunda metade dos anos 1970, ocorreu uma mudança na postura da cobertura da própria imprensa tradicional, que apenas experimentava seus primeiros momentos sem a convivência dos censores nas redações. A censura prévia vinha sendo revogada desde 1975, quando os censores saíram do jornal O Estado de S. Paulo (AQUINO, 1999, p. 215). Antes disso, quando as matérias eram barradas, o Estadão, por exemplo, publicava poemas (Idem, p. 34).

Mesmo assim, esse trabalho de investigação, sobretudo durante a ditadura, só se tornou possível no caso de Rubens Paiva devido ao apoio dado por Eunice Paiva e instituições como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), entre outras. O jornalista Fritz Utzeri contou, em depoimento a Carla Siqueira (2008), que a “pauta”

126 _{Um exemplo clássico da justificativa usada pelo governo militar ocorreu em 20 de fevereiro de 1975, quando} o então ministro da Justiça, Armando Falcão, fez um pronunciamento nacional em rede de televisão para negar a prisão de 27 desaparecidos políticos.

do desaparecimento de Rubens Paiva surgiu com o então editor de política, Élio Gaspari, durante uma reunião na redação do JB, no início de 1978. Fritz começou sua carreira no jornal entre 1968 e 1969, trabalhando na cobertura da área de saúde, uma vez que era formado em Medicina pela Universidade da Guanabara, atual Universidade do Estado do Rio de Janeiro. 127

Na época em que Rubens Paiva foi preso e desapareceu, nem Fritz ou seu parceiro de reportagem Heraldo Dias tiveram um envolvimento direto na cobertura do caso. Apesar da intensa censura, o JB noticiou o caso diariamente e com mais espaço do que outras publicações, conforme visto anteriormente, mas sem grandes esforços de investigação – muito difíceis à época, devido à repressão política do governo. Em 1978, no último ano do governo do general Ernesto Geisel, os editores decidiram que era a hora de retomar a história:

O caso Rubens Paiva, na epoca que aconteceu, ninguém disse nada. Porque tinha censura. Então, contou-se a historia de que o Rubens Paiva foi sequestrado no Alto da Boa Vista quando estava sendo levado, sei la para um

reconhecimento, alguma coisa, por uma organização terrorista que sumiu com

ele. Ai o Walter Fontoura [chefe de redação], alias, o Elio Gaspari que era o editor de politica de jornal me chama la [na chefia do jornal] e diz: “Olha, vamos ver o que aconteceu com o Rubens Paiva. Vamos reabrir esse caso porque o caso não esta contado”.128

Nesse período em que os repórteres do JB retomaram o caso, o país vivia um período de transição nos governos militares. Algumas medidas autoritárias foram revogadas, embora o sistema repressivo em si ainda funcionasse como tal. O AI-5 foi revogado em 13 de outubro daquele ano, por exemplo. Por outro lado, os DOI-CODIs e o DOPS seguiam funcionando com o mesmo objetivo, embora com menos prisões do que no governo Médici. Então, quando Fritz Utzeri e Heraldo Dias começaram a trabalhar na reportagem, em abril de 1978, o Ato ainda estava vigor e os riscos de produzir uma reportagem de contestação ao governo não eram pequenos. O jeito então foi tentar montar um esquema de segurança próprio:

So que nos ficamos seis meses com essa materia, mas o que a gente fazia? O

presidente da Ordem dos Advogados era o Nilo Batista naquela ocasião. A

gente fazia um dossiê diario, contando tudo o que aconteceu naquele dia e

com quem a gente falou e qual e, o que pode acontecer em função disso. Uma

copia para o editor, para o Walter [Fontoura], outra copia ficava com a gente e a terceira ia para OAB.129

O trabalho começou pelo arquivo do próprio jornal. Primeiro o de texto e depois nas

127 _{GALVÃO, Liege. Entrevista de Liege Galvão a Juliana Dal Piva. [S.l: s.n.], 8 abr. 2016}

128 _{UTZERI, Fritz. Depoimento de Fritz Utzeri a Carla Siqueira para o Centro de Cultura e Memória do}

Jornalismo. [S.l: s.n.]. Disponível em:

<http://www.ccmj.org.br/sites/default/files/pdf/5/Arquivo%20para%20download_33.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2016, 2008

imagens da época. Nesse local, a dupla descobriu que parte essencial para desmontar a versão oficial sempre esteve ali com o JB. As imagens registradas pelo fotógrafo do JB eram muito reveladoras sobre o modo como ocorreram os tiros e permitiram aos repórteres revisitar o local da suposta fuga e conferir que a história da versão oficial não tinha verossimilhança. O lugar também ficava próximo à delegacia do Alto da Boa Vista onde o registro do caso tinha sido realizado. A dupla foi buscar cópias dos documentos e conheceu policiais que trabalhavam ali desde a época e que ainda atuavam lá.

Os fios começaram a ser puxados e a rede de ajuda passou a ser construída. Em algum momento que Fritz não precisou na entrevista à Carla Siqueira, mas lembrado por sua mulher Liège Galvão, ele foi a São Paulo encontrar Eunice Paiva. De acordo com Vera Paiva, primogênita, os filhos não podiam participar das reuniões em que a mãe tratava do desaparecimento de Rubens Paiva. Nesses encontros com Eunice, Fritz tomou conhecimento dos detalhes das prisões de Rubens, dela e Eliana no DOI-CODI. Além de descobrir também, sobre as detenções de Maria Cecilia Viveiros de Castro e Marilene Corona. Segundo Liége Galvão, nesse período, Fritz teve vários encontros com Eunice em São Paulo.

Outras fontes de informações também se tornaram fundamentais para o desenvolvimento do trabalho, como militares da reserva que integraram o regime. Em diversos momentos, de acordo com Fritz, o capitão Sergio Macaco, conhecido pelo caso Para-Sar,130 foi importante para auxiliar as investigações e abrir caminhos para entrevistas com militares. Nesse

período, em 1978, os militares ainda não concediam entrevistas chamadas “on the record”,

assumindo publicamente as declarações concedidas a jornalistas. Portanto, as informações fornecidas eram tratadas sobretudo como passos em uma linha de investigação:

E ai nós começamos a correr atras da historia e a ver, por exemplo, que tinha um detetive chamado Fernando Gargaglione que trabalhava na delegacia no Alto da Boa Vista, que colaborava com a repressão e que possivelmente enterrou o Rubens Paiva no primeiro lugar, na praia da Barra da Tijuca, etc., no Recreio dos Bandeirantes...A gente fez uma propaganda danada disso [apoio da OAB], quer dizer, no meio, no “torturodromo”, vamos dizer, porque a gente começou a conhecer as pessoas, entende? Acabamos falando, fazendo entrevista com o General Fiuza de Castro, que foi o comandante do DOI-

130 _{Sérgio Ribeiro Miranda de Carvalho, o Capitão Sérgio Macaco, era um integrante da Força Aérea Brasileira} (FAB), pertencente ao esquadrão paraquedista de resgate Para-Sar. Em 1968, ele se recusou a cumprir ordens do brigadeiro João Paulo Moreira Burnier, que tinha um plano de explodir o gasômetro do Rio de Janeiro, dinamitar uma represa e jogar 40 líderes políticos no oceano para depois colocar a culpa nos movimentos de esquerda. Por conta de sua denúncia, Sérgio foi cassado pelo Ato Institucional Nº 5 (AI-5), em 1969. Ver: Memórias da Ditadura – Sérgio Carvalho, disponível em: http://memoriasdaditadura.org.br/biografias-da-resistencia/sergio-carvalho/. Acesso em 20 jul. 2016.

CODI para a turma toda aprender como e que foi instituída a tortura no Brasil.131

As entrevistas com integrantes do regime configuraram à época e ainda são um ponto sensível das investigações jornalísticas. As questões levantadas quando um relato de um ex- agente surge são as mais variadas. Qual a motivação dos militares? Seria alguma tentativa de desviar o foco das buscas? Algum tipo de vingança ou retaliação a um colega de farda? No entanto, a aproximação se fez necessária para obter um mínimo de informação sobre o funcionamento interno do DOI-CODI. Mais do que contar as contradições das descobertas na versão do Exército, a dupla de jornalistas tinha como objetivo localizar os restos mortais de Rubens Paiva.

Nesse aspecto, nem os repórteres ou o jornal parecem ter poupado esforços em 1978. Os dois repórteres mantinham uma rotina diferente do restante da redação. Em depoimento ao jornalista Marcelo Auler, o então diretor de redação, Walter Fontoura, confirmou também que em algum momento da apuração Fritz e Heraldo solicitaram à chefia que comprasse enxadas e material de escavação.132 _{Segundo o diretor, os jornalistas chegaram a cavar buracos em regiões}

próximas à delegacia no Alto da Boa Vista e também fizeram buscas em cemitérios da cidade. Todo o esforço da dupla e seu contato com essa rede de pessoas foi monitorado pelo I Exército. Fritz relatou que a dupla foi seguida na rua por carros semelhantes aos utilizados pelos agentes de inteligência das Forças Armadas. Além disso, os dois passaram a receber ameaças por telefone. Em uma das intimidações, o delegado Fernando Gargaglione chegou a citar os filhos de Fritz, dizendo que sabia os locais onde as crianças estudavam. A dupla de jornalistas resolveu não se intimidar e, de modo inusitado, devolver o susto:

E nos ai sabiamos que ele morava na Praça Seca, fomos jogar sueca na Praça Seca e ficamos uma semana la jogando sueca ate descobrir onde ele morava. Ai fomos para a casa do Gargaglione quando ele não estava, ficou de campana, ele saiu: “Ah o Gargaglia taí?” –“Não, ele saiu.” –“Não, somos la da...” Ai a mulher muito simpatica, senhora simploria mandou a gente entrar... Ele tinha duas filhas, chegaram as filhas. Quando o Gargaglioni entra na casa e vê a gente na sala dele, ficou puto, sabe, doido. Ai disse: “Gargaglia, simpatica a sua familia, muito simpatica! Vamos la fora? Tem um casinho para a gente resolver.” Ai a gente chegou la e disse: “Olha, filho da puta, o negocio e o seguinte: para a gente vale tudo, mas não mete a familia no meio.” E ele não sabia... Ele sabia que o Sergio estava com a gente e sabe tambem que o Sergio era armado ate os dentes, que os sargentos dele eram armados ate os dentes.

131 _{UTZERI, Fritz. Depoimento de Fritz Utzeri a Carla Siqueira para o Centro de Cultura e Memória do}

Jornalismo. [S.l: s.n.]. Disponível em:

<http://www.ccmj.org.br/sites/default/files/pdf/5/Arquivo%20para%20download_33.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2016, 2008.

Certamente o Sergio não faria nada contra as filhas do Gargaglione, mas o Gargaglione não sabia disso, então, a gente disse: “Olha, o que você̂ fizer com os filhos da gente a gente pode fazer com os seus, então, meu querido, vamos combinar uma coisa? Vale tudo com a gente, mas família esta fora, esta bom? E coisa de macho, família não entra.” – “Não, eu estava brincando, Presuntinho.” “Ta bom, você tava brincando, mas ninguem gostou dessa

brincadeira.” E ficou por assim mesmo o nivel de ameaça.133

Esse tipo de situação representou, de certo modo, o retrato da pouca liberdade de expressão da época e das relações desenvolvidas entre jornalistas e policiais na cobertura diária do crime no Rio de Janeiro. Justamente devido ao regime ditatorial, nessa época, também era delicado realizar uma cobertura ampla dos governos estadual e federal. Assim, os esforços das publicações de imprensa se voltavam muito nesse período para a cobertura de homicídios e sequestros sem relação com o combate ao regime.

No relato do jornalista Luarlindo Ernesto para as pesquisadoras Silvia Ramos e Anabela Paiva, ao acompanhar a repressão policial ao crime comum, havia até cumplicidade em situações impensáveis atualmente: “Durante a ditadura tinha muito isso. Tinha um detetive, que depois virou delegado, Lincoln Monteiro, que era famoso por colocar arma na mão de repórter durante as operações: ‘Segura ai, eu vou por ali e você̂ fica atrás desse poste” (RAMOS; PAIVA, 2007, p.16). No entanto, ao investigar situações que envolviam a atuação de agentes estatais não era possível solicitar proteção policial, devido ao envolvimento das próprias forças de segurança com a repressão política. Por isso, Fritz sustentou que a aliança com a OAB se mostrou fundamental, assim como a proximidade com o capitão Sérgio Macaco, mesmo que nada disso significasse uma garantia absoluta de segurança da equipe.

Apesar do discurso do general Ernesto Geisel sobre a “distensão lenta, gradual e segura”, a violência de setores do regime militar contra seus críticos continuava. Em 1976,

ocorreu a Chacina da Lapa, em São Paulo, quando uma casa que funcionava como aparelho do PCdoB foi invadida e os integrantes do partido assassinados. Em 1980, apenas dois anos depois dessa reportagem, portanto, ocorreu um atentado à bomba na sede da OAB no Rio de Janeiro, que vitimou a secretária do presidente da Ordem, Lyda Monteiro (RIO DE JANEIRO (ESTADO), 2015, p. 224-225). O ataque tinha como alvo Seabra Fagundes, então presidente da entidade, que promovia atendimento a familiares de vítimas do regime. Antes disso, bancas de jornal também tinham sido alvos de ataques semelhantes. As ações violentas tinham origem

133 _{UTZERI, Fritz. Depoimento de Fritz Utzeri a Carla Siqueira para o Centro de Cultura e Memória do}

Jornalismo. [S.l: s.n.]. Disponível em:

<http://www.ccmj.org.br/sites/default/files/pdf/5/Arquivo%20para%20download_33.pdf>. Acesso em: 20 jul. 2016, 2008.

em um grupo de militares que era contrário ao processo de abertura política promovido por Geisel.134 A ação inusitada dos repórteres, porém, surtiu efeito uma vez que não foram mais ameaçados.