Fotokatalitik Sistemlerde Cr(VI) Gideriminde Literatür Özeti

O governo de Hussein Sirry Paxá, que havia assumido em 15 de novembro de 1940, garantiu que as prioridades britânicas fossem atendidas, em especial durante o difícil final de 1941, na medida em que afastou Mahir, Azzam, Salih Harb e seus aliados de postos governamentais e encarcerou o líder da SIM e seu segundo em comando. “A postura em geral favorável se refletiu no lado político em um considerável fortalecimento da posição do primeiro-ministro, Hussein Sirry Paxá”385_{, comemorou sir Miles Lampson em}

relatório anual enviado ao FO. Neste mesmo informe, relativo ao ano de 1941, o embaixador lamenta que Sirry foi indiscreto ao comentar com Mahir que seu

383 _{REID, 2009, p. 237.}

384 _{FO 371-31569 e FO 403-466, J 1111/38/16. De sir Miles Lampson para Anthony Eden.} Review of Political Developments in Egypt if the year 1941. Cairo, 12 de fevereiro de 1942.

Tradução livre para: “Among other things a number of inflammatory pamphlets appeared, one even urging the Egyptians to rise in our rear if we were forced to retreat”.

385 _{Ibid. Tradução livre para:}

“The generally favoured atitude was refleted in the political side in a considerable strengthening of the position of the Prime-Minister, Hussein Sirry Pasha”.

afastamento foi uma demanda britânica –mais um indício de que a prisão de al- Banna também se dera atendendo a apelos semelhantes.

Infelizmente, ele explicou que ele (primeiro-ministro) havia feito aquilo a pedido dos britânicos, e dessa forma incentivou a atitude de Ali Mahir de se recusar a sair e reivindicar imunidade parlamentar. Houve o perigo, em certo momento, de Ali Mahir levar a questão ao Senado [mas ele foi desencorajado pelo rei]386_.

Os efeitos econômicos da guerra no país, em especial a escassez de alimentos e o consequente aumento de preços, além da tensão de uma possível invasão alemã do território egípcio, provocaram conflitos e manifestações entre o final de 1941 e início de 1942, fazendo com que a situação fosse descrita como “crítica”387_{. Faltavam alimentos básicos como}

açúcar, farinha e combustível e até tecido para gallabiyya, a vestimenta tradicional. Um sistema de racionamento foi colocado em prática. O mercado paralelo era o único meio pelo qual tais insumos podiam ser encontrados, com preços altos que refletiam sua escassez e penalizavam sobretudo os mais vulneráveis. Em janeiro de 1942, irromperam protestos gerais e greves de estudantes em protesto contra as condições de vida. Na periferia do Cairo, padarias foram atacadas por multidões em busca de pão388.

Tanto a oposição no Parlamento como boa parte da população culparam os britânicos pelas dificuldades enfrentadas. A acusação mais severa se relacionava ao suposto consumo da maior parte dos grãos produzidos no país pelas tropas enviadas para proteger o fronte do Deserto Ocidental. Nas ruas, o grito dos manifestantes –“Nós somos soldados de Rommel” 389_{— demonstrava}

que a raiva contra os britânicos estava afastando, pelo menos os estudantes, do lado aliado.

386 _{FO 371/31569 e FO 403/466, J 1111/38/16. De sir Miles Lampson para Anthony Eden.} Review of Political Developments in Egypt if the year 1941. Cairo, 12 de fevereiro de 1942.

Tradução livre para: “Unfortunately, he explained that he (PM) had done so at the request of the British, and thereby increased the support for Ali Maher’s attitude when he refused to go and claimed parliamentary immunity. There was a danger at one time that Ali Maher might take the matter to the Senate”.

387 _{VATIKIODIS, 1985, p. 347.} 388 _{Ibid., p. 347.}

Tal aproximação era de se esperar entre nacionalistas e emissários do Eixo. Documento britânico aponta que, antes da guerra, houve contatos entre a organização islâmica liderada por al-Banna e agentes italianos e alemães, que agiam a serviço de seus governos, e até remessas de ajuda financeira. Mas, os próprios britânicos reconheceram que, pelo menos até meados de 1942, “havia poucas evidências” da ligação da SIM durante a guerra com agentes do Eixo.390.

Devido aos problemas de abastecimento, o governo egípcio foi obrigado a alocar uma fatia maior de terras cultiváveis para o plantio de alimentos, limitando a área para a produção de algodão391. Tal fato não agradou os grandes proprietários de lavouras da valiosa commodity, que exigiram compensação pela perda de uma fatia de seu lucro. Como o Parlamento era dominado por simpatizantes dos interesses econômicos dos grandes produtores, foi aprovada uma indenização a eles que seria arcada pelo erário egípcio. Lampson informa a situação a Anthony Eden, secretário do Foreign Office392_{, em relatório que traz um resumo dos fatos ocorridos no país em}

1941:

Os saadistas e liberais[-constitucionalistas] pressionaram por um aumento no preço a ser pago aos plantadores. Por fim, o preço foi acrescido em 2 dólares o cantar393, [sendo que] o custo extra deveria ser arcado pelo governo egípcio. O resultado foi que o contribuinte egípcio foi penalizado a fim de que a receita dos proprietários de [plantações de] algodão aumentasse.394_.

O tom crítico do embaixador em relação aos grandes proprietários e a aparente preocupação com o contribuinte egípcio escondem o fato de que esforço de guerra egípcio teve de ser intensificado por conta da demanda

390 _{FO 141/838, 305/37/42. Islamic Societies: reports on by British Intelligence and Egyptian} police. The Ikhwan al Muslimin reconsidered. Cairo, 14 de dezembro de 1942.

391 _{VATIKIODIS, 1985, p. 347.}

392 _{Posto semelhante ao de ministro das Relações Exteriores.}

393 _{Medida equivalente a 50 quilos (http://www.unc.edu/~rowlett/units/dictC.html).}

394 _{FO 371/31569 e FO 403/466, J 1111/38/16. De sir Miles Lampson para Anthony Eden.} Review of Political Developments in Egypt if the year 1941. Cairo, 12 de fevereiro de 1942.

Tradução livre para: “The Saadists and Liberals pressed for an increase in the price to be paid to the cultivator. Finally, the price was raised by 2 dollars a cantar, the extra cost to be met by the Egyptian Government. The result was that the Egyptian taxpayer was penalised in order to increase the receipts of the cotton owners”.

britânica. E que era exatamente a elite local quem defendia os interesses de Londres, em especial no Parlamento egípcio.

A SIM vinha se mantendo em silêncio desde o final de 1941, como resultado dos encarceramentos incentivados pelos britânicos e da intimidação exercida pelo governo de Sirry Paxá. De acordo com o relatório Sociedades Islâmicas, a prisão dos líderes da organização islâmica “aparentemente intensificou o instinto de precaução de al-Banna e evitou referências hostis à Grã-Bretanha, apesar de não reprimir completamente a ebulição de seus seguidores”395_.

O fato é que a SIM realmente recolheu-se. O escandaloso acordo em que o Parlamento aprovou compensações financeiras aos proprietários de fazendas de algodão não foi denunciado pela organização islâmica. E não faltaram oportunidades para que se pronunciasse sobre o assunto. Antigo palco de denúncias e discursos inflamados, a conferência anual realizada pelo grupo, que ocorreu em janeiro de 1942, resultou em decisões menos polêmicas, como a necessidade de membros concorrerem nas próximas eleições396_{. A SIM mais uma vez não se posicionou contra o status quo,}

mesmo em um momento em que poderia contar com a insatisfação da população como alavanca para pedir mudanças que beneficiassem os mais vulneráveis. A opção foi por manter o movimento alheio a conflitos que pudessem ameaçar a sua própria preservação.

Se por um lado a SIM se encontrava em um período pouco ativo, por outro o primeiro-ministro Sirry Paxá enfrentava forte oposição nas ruas e da parte do Wafd. Os britânicos também não estavam satisfeitos com seu desempenho, principalmente por ter libertado no final de 1941 al-Banna e al- Sukkari. Seu único ponto de sustentação era, portanto, o rei.