Enerji Bağımlılığı Kavramı ve Türkiye’de Enerji Bağımlılığı Gösterimi

Santo Amaro Santo Amaro Santos - Jundiaí Governo estadual 1829 anterior a 1889

Pariquera Açu Iguape Governo federal 1861 1901 e 1923

Cananéia Cananéia Governo estadual 1862 anterior a 1889

Santana Capital Santos - Jundiaí Governo estadual 1877 anterior a 1889

São Caetano Capital Santos - Jundiaí Governo estadual 1877 anterior a 1889

Glória Capital Santos - Jundiaí Governo estadual 1877 anterior a 1889

São Bernardo São Bernardo Santos - Jundiaí Governo federal 1877 1901

Cannas (Lorena) Lorena Central do Brasil Governo estadual 1885 1893

Cascalho (Limeira) Limeira Paulista Governo estadual 1885 1893

Ribeirão Pires São Bernardo Santos - Jundiaí Governo estadual 1887 1893

Antonio Prado Ribeirão Preto Mogiana Governo federal 1887 1893

Rodrigo Silva Porto Feliz Sorocabana Governo federal 1887 1893

Barão de Jundiaí Jundiaí Santos - Jundiaí Governo federal 1887 1893

Boa Vista Jacareí Central do Brasil Governo federal 1888 1893

Sabaúna Mogi das Cruzes Central do Brasil Governo federal 1889 1901

Quiririm Taubaté Central do Brasil Governo federal 1890 1893

Piraguí Guaratinguetá Central do Brasil Governo estadual 1892 1901

Bom Sucesso Sorocaba Sorocabana Governo estadual 1892 1900

Campos Salles Campinas Funilense Governo estadual 1897 1914

Nova Odessa Campinas Paulista Governo estadual 1907 1920

Jorge Tibiriçá Rio Claro Paulista

Governo estadual em parceira com

iniciaitiva privada 1907

1923

Conde do Pinhal Ubatuba

Governo estadual em parceira com

Câmara Municipal 1907

Nova Europa Araraquara Dourado

Governo estadual em parceria com

iniciativa privada 1907

1920

Nova Paulicéia Matão Dourado

Governo estadual em parceria com

iniciativa privada 1907 1923

Cons. Gavião

Peixoto Ibitinga Dourado

Governo estadual em parceria com

iniciativa privada 1907 1923

Nova Veneza Campinas Paulista Governo estadual 1910 1920

Martinho Prado

Junior Mogi Guaçu Funilense Governo estadual 1911 1920

Visconde de

Indaiatuba Mogi Mirim Funilense Governo estadual 1911 1923

Conde do

Paranaíba Mogi Mirim Funilense Governo estadual 1911 1920

Katsura Iguape

Câmara Municipal em parceria com

iniciativa privada 1911

177

FIGURA 54

Detalhe do Mapa dos núcleos coloniais em 1896. Fonte: SÃO PAULO, 1897.

2.4.3. Três momentos da colonização paulista

Ao verificar os anos de fundação dos núcleos, é possível estabelecer três momentos principais de formação e desenvolvimento dos núcleos coloniais, no âmbito do Governo republicano. O primeiro, entre a formação da Secretaria de Agricultura e o ano de 1897, caracterizou-se pela continuidade da política do Governo imperial. Neste momento, o Governo republicano recebeu os núcleos já existentes sob administração da Província: Pariquera Açu, São Bernardo, Cannas, Cascalho, Ribeirão Pires, Antônio Prado, Rodrigo Silva, Barão de Jundiaí e Boa Vista. O Governo estadual republicano fundaria mais quatro, Sabaúna, Quiririm, Piraguí e Bom Sucesso até a formação da Secretaria, em 1892. Neste ano, já estavam emancipados os núcleos Santo Amaro, Cananéia, Santana, São Caetano e Glória, que nem chegariam a ser administrados pelo Governo republicano. Em 1893, foram emancipados98 _{os núcleos Antônio Prado, Cascalho, Barão de}

Jundiaí, Rodrigo Silva, Ribeirão Pires, Cannas, Quiririm e Boa Vista, ficando sob administração da Inspetoria de Terras, Colonização e Imigração, portanto, os núcleos Pariquera Açu, São Bernardo, Sabaúna, Piraguí e Bom Sucesso. Em 1900, foi emancipado o Núcleo Bom Sucesso e, em 1901, os núcleos São Bernardo,

98 _{Quando o Governo implantava um núcleo colonial com investimentos próprios, era responsável pela sua administração, sendo}

obrigado a implantar as benfeitorias, controlar o incremento populacional e fiscalizar a produtividade, até o momento em que os colonos saldavam as dívidas do pagamento dos lotes a eles vendidos. Quando todos os lotes estivessem ocupados e pagos, o Governo emancipava o Núcleo, que passava a ter completa autonomia e a ser administrados como um distrito no município onde se localizava, deixando o Governo de investir recursos. As áreas públicas reservadas nestes núcleos integralizavam ao patrimônio das Secretarias que responderiam pela guarda e implantavam edificações específicas, como escolas, por exemplo, pela Secretaria do Interior.

Pariquera Açu (parte), Sabaúna e Piraguí, ficando apenas Campos Salles, inaugurado em 1897, vindo a se emancipar em 1903. É importante ressaltar que estes núcleos foram fundados em meio a uma profusão de outros fundados por particulares, ainda no Império, mostrando que a Lei de Terras desmantelava o trabalho escravo, surgindo como solução para a lavoura. Somente entre 1847 e 1857, foram implantadas 60 colônias particulares.

Os núcleos coloniais deste primeiro momento estavam todos voltados para a produção de gêneros diversificados, como milho, batata inglesa, batata doce, feijão, farinha, vinho, repolhos e cana. A quantidade produzida era relativamente constante, oscilando de um ano para outro. O Núcleo Sabaúna, localizado em Mogi da Cruzes, era dos mais prósperos. Embora contendo metade da população de São Bernardo, produzia quase dez vezes mais determinados produtos que aquele núcleo, como o milho (173.100 litros em São Bernardo contra 1.000.000 de litros em Sabaúna). Embora quase todos diversificassem a sua produção, muitos acabavam voltando sua atenção para outras atividades, como acontecia com São Bernardo e Pariquera Açu. No primeiro, os habitantes se dedicavam à extração da madeira das matas abundantes existentes. O segundo possuía terras propícias para a cultura do café, estimulando os seus habitantes a produzí-lo em larga escala. O problema estava na comercialização dos produtos. Estes dois núcleos não tinham comunicação com ferrovias, dependendo de estradas vicinais, às vezes mal instaladas. Com isso a Secretaria de Agricultura, Comércio e Obras Públicas acabava realizando obras de ligação, como estradas, pontes e pontilhões. Aquelas que se ligavam a centros mais prósperos, acabavam naturalmente tendo maior desenvolvimento, como era o caso do Núcleo de Bom Sucesso (a 27 quilômetros de Sorocaba) ou Piraguí (próximo de Guaratinguetá).

A procura para a compra de lotes era grande, restando poucos vagos99_{. É provável que a maioria}

não conseguisse arcar com os custos do terreno adquirido100_{, como descrevia o relatório de 1900. O relatório}

evidenciava as irregularidades, registros deficientes e incompletos, além de grande número de colonos ocupando lotes sem título ou com transferência de lotes sem formalidades legais. É interessante notar que a composição populacional era heterogênea, contendo imigrantes de várias nacionalidades e, a maioria de brasileiros. É de se crer que muitos destes eram antigos escravos e constituíam famílias numerosas, como no exemplo do Núcleo Pariquera Açu, em 1896, apresentado na tabela 9.

O Governo se esforçava em ocupar os núcleos com imigrantes, e, com os anos estabeleceria uma política de propaganda em relação à colonização do estado. O próprio Núcleo Campos Salles, era para ser ocupado por colonos suíços, o que não aconteceu. De fato, os discursos revelavam a preferência pelo colono europeu. Para o Secretário de Agricultura em 1900, o Núcleo Bom Sucesso, por exemplo, não correspondia à expectativa de sua criação já que o povoamento era quase exclusivamente de nacionais, considerados menos apropriados.

Com o passar dos anos, a população diminuía nos núcleos. Os Relatórios justificavam as diferenças de um ano para outro, como um problema de recenseamento, mas é possível supor que houvesse

99 _{Em 1896, no Núcleo de São Bernardo havia 933 lotes, sendo 806 ocupados, 114 vagos, 21 abandonados e 2 reservados. No Núcleo}

Pariquera Açu, eram 483 lotes, sendo 56 urbanos, 46 suburbanos e 381 rurais. Apenas 18 lotes urbanos estavam vagos. No Núcleo Sabaúna, havia 206 lotes rurais, quase todos ocupados. No Núcleo Piaguí, eram 99 lotes rurais, estando vagos apenas 3. No Núcleo Bom Sucesso, eram 28 lotes rurais, sendo 25 ocupados.

100 _{Em 1896, dos 806 lotes ocupados no Núcleo São Bernardo, apenas 527 estavam pagos. No Núcleo Sabaúna, dos 41 lotes}

ocupados, apenas 5 estavam pagos. No Núcleo Piaguí, dos 96 lotes rurais ocupados, apenas 16 estavam pagos. Em 1896, o Relatório da Secretaria de Agricultura, Comércio e Obras Públicas destacava a saída de muitas famílias de colonos do Núcleo Piaguí por atraso nos pagamentos das prestações dos lotes.

179 uma grande dinâmica de compra e venda de lotes, o que alterava ano a ano, os números populacionais. Alguns dos núcleos possuíam uma sede, uma área suburbana e uma área urbana.

TABELA 10 – População no Núcleo Pariquera Açu no ano de 1896

NACIONALIDADE NÚMERO DE