ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN PASĠFĠK GAYRĠMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.ġ. PAYINA DÜġEN NET

RUHSAT VE PROJESĠ OLAN ANCAK KAT ĠRTĠFAKI KURULMAMIġ TAġINMAZIN RUHSAT VE PROJE MALĠYETLERĠ

ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN PASĠFĠK GAYRĠMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.ġ. PAYINA DÜġEN NET

■

Pazar YaklaĢımına Yöntemine göre;

6 ADET PARSELĠN ARSA DEĞERĠ 1.456.135.000 TL

Yeniden ĠnĢa Etme ( Ġkame ) Maliyeti YaklaĢımı Yöntemine göre;

PROJENĠN MEVCUT DURUM DEĞERĠ 1.462.935.000 TL

PROJENĠN TAMAMLANMASI DURUMUNDAKĠ

BUGÜNKÜ DEĞERĠ 2.510.000.000 TL

Gelir Ġndirgeme YaklaĢımına Yöntemine göre;

PROJENĠN TAMAMLANMASI DURUMUNDAKĠ MALĠYETLER DÜġÜLDÜKTEN SONRA ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN NET BUGÜNKÜ DEĞERĠ

4.335.746.029.TL

PROJENĠN TAMAMLANMASI DURUMUNDA ARSA SATIġI KARġILIĞI %45 EMLAK GYO A.ġ ġĠRKET PAYI GELĠR ORANI VE MALĠYETLER DÜġÜLDÜKTEN SONRA

ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN PASĠFĠK GAYRĠMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.ġ. PAYINA DÜġEN NET

BUGÜNKÜ DEĞERĠ (%55*0.99=%54.45)

2.360.813.713. TL

6.5.1 - Farklı Değerleme Metotlarının ve Analiz Sonuçlarının UyumlaĢtırılması ve Bu Amaçla Ġzlenen Yöntemin ve Nedenlerinin Açıklaması

Sermaye Piyasası Kurulu‟nun 01.02.2017 tarih Seri III-62.1 sayılı “Sermaye Piyasasında Değerleme Standartları Hakkında Tebliğ”i doğrultusunda Uluslararası Değerleme Standartları UDS 105 Değerleme YaklaĢımı ve Yöntemleri Madde 10.4‟e göre “Değerleme çalıĢmasında yer alan bilgiler ve Ģartlar dikkate alındığında, özellikle tek bir yöntemin doğruluğuna ve güvenilirliğine yüksek seviyede itimat duyulduğu hallerde, değerlemeyi gerçekleĢtirenlerin bir varlığın değerlemesi için birden fazla değerleme yöntemi kullanması gerekmez. Ancak, değerlemeyi gerçekleĢtirenin çeĢitli yaklaĢım ve yöntemleri kullanmayı da göz önünde bulundurması gerekli görülmekte olup, özellikle tek bir yöntem ile güvenilir bir karar verilebilmesi için yeterli bulguya dayalı veya gözlemlenebilen girdinin mevcut olmadığı hallerde, bir değerin belirlenebilmesi amacıyla birden fazla değerleme yaklaĢımı veya yöntemi gerekli görülüp kullanılabilir. Birden fazla değerleme yaklaĢımı veya yönteminin, hatta tek bir yaklaĢım dahilinde birden fazla yöntemin kullanıldığı hallerde, söz konusu farklı yaklaĢım veya yöntemlere dayalı değer takdirinin makul olması ve birbirinden farklı değerlerin, ortalama alınmaksızın, analiz edilmek ve gerekçeleri belirtilmek suretiyle tek bir sonuca ulaĢtırılma sürecinin değerlemeyi gerçekleĢtiren tarafından raporda açıklanması gerekli görülmektedir.” denilmektedir.

Aynı tebliğin 10.6. maddesinde ise " Farklı yaklaĢım veya yöntemler uygulanıp birbirinden oldukça uzak sonuçların elde edilmesi halinde, bunların basitçe ağırlıklandırılması genel olarak uygun bulunmadığından, değerlemeyi gerçekleĢtirenin belirlenen değerlerin neden bu kadar farklı olduğunun anlaĢılabilmesine yönelik birtakım prosedürler yürütmesi gerekli görülmektedir. Bu durumlarda, değerlemeyi gerçekleĢtirenin, değerin yaklaĢımlardan/yöntemlerden biriyle daha iyi ve daha güvenilir olarak belirlenip belirlenmediğini tespit etmek amacıyla, 10.3. nolu maddede yer verilen kılavuz hükümleri tekrar değerlendirmesi gerekli görülmektedir." denmektedir.

Değerleme konusu taĢınmazların değer tespiti yapılırken iki farklı yöntem kullanılmıĢtır.

Bulunan iki değerin birbirinden farklı olduğu görülmektedir. Gelir yönteminde belirli ekonomik koĢullar içerisinde tahmini rakamlar üzerinden bugünkü değere ulaĢılmaktadır.

Pazar yaklaĢımı yönteminde daha fazla veriye ulaĢılmıĢ olması, bölgede hem satıĢta olup hem de kira getirisi bilgisine ulaĢılabilen veri sayısının emsal verilere göre daha az olması, istenen satıĢ rakamlarındaki pazarlık payı oranına bağlı olarak kira değeri aynı kalsa dahi kapitalizasyon oranının bu değiĢiklikten etkilenmesi yüksek olan bir oran olması kısaca gelir yönteminde belirli ekonomik koĢullar içerisinde tahmini rakamlar üzerinden bugünkü değere ulaĢılmaya çalıĢılması, ekonomik koĢulların her an değiĢebileceği ihtimali gözönünde bulundurulması ve pazar yaklaĢımı ve maliyet yönteminde ise rayiçlerin daha tutarlı ve daha az yanıltıcı olmasıda dikkate alınarak, tebliğdeki 10.3 nolu maddeye istinaden kılavuz hükümleri tekrar değerlendirilmek sureti ile sonuç bölümüne projenin tamamlanması durumundaki değeri için gelir indirgeme yaklaĢımı, mevcut durum değeri için maliyet yaklaĢımı ile elde edilen değerin yazılmasının daha uygun olduğu kanaatine varılmıĢtır.

55 6.5.2 - MüĢterek veya BölünmüĢ Kısımların Değerleme Analizi

Bu değerleme çalıĢmasında proje baĢlamamıĢ olup MüĢterek veya BölünmüĢ kısımlar hali hazırda ortaya çıkmadığı için analiz çalıĢması yapılmamıĢtır

6.5.3 - Hasılat PaylaĢımı veya Kat KarĢılığı Yöntemi ile Yapılacak Projelerde, Emsal Pay Oranları

Bu değerleme raporu; Ġstanbul “BeĢiktaĢ Ortaköy Arsa SatıĢı KarĢılığı Gelir PaylaĢımı ĠĢi” sözleĢmesi,Emlak Konut GYO A.ġ ile Pasifik-Levent Adi Ortaklığı arasında

imzalanmıĢtır.Pasifik-Levent Adi Ortaklığı ise Pasifik Gayrimenkul Yatırım ĠnĢaat A.ġ (%1) ve Pasifik Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ġ.(%99) oluĢmaktadır.Hasılat paylaĢım oranları Emlak Konut GYO A.ġ için %45,Pasifik-Levent Adi Ortaklığı için sözleĢme gereği %55 olarak belirlenmiĢtir

6.5.4 - Gayrimenkul ve Buna Bağlı Hakların Hukuki Durumunun Analizi

Değerleme çalıĢması kapsamında yapılan incelemelerde, taĢınmazın tamamı dikkate alındığında hukuki durumlarında risk oluĢturabilecek herhangi bir kayda rastlanmamıĢtır.

6.5.5 -

Yasal Gereklerin Yerine Getirilip Getirilmediği ve Mevzuat Uyarınca Alınması Gereken Ġzin ve Belgelerin Tam ve Eksiksiz Olarak Mevcut Olup Olmadığı Hakkında GörüĢ

Değerlemesi konusu proje kapsamında 30 ada 74,75,76,77,78,104 parsel için yapı ruhsatı alınmamıĢtır. TaĢınmazların inĢaatının tamamlanmasının ardından iskan belgesinin alınıp kat mülkiyeti kurularak cins tahsislerinin yapılması ile yasal sürecinin tamamlanacağı öngörülmektedir.

6.5.6 - Kira Değeri Analizi

TaĢınmazlar için kira analizi yapılmamıĢtır.

6.5.7 -

Değerleme Konusu Arsa veya Arazi Ġse, Alımından Ġtibaren BeĢ Yıl Geçmesine Rağmen Üzerinde Proje GeliĢtirilmesine Yönelik Herhangi Bir Tasarrufta Bulunup Bulunulmadığına Dair Bilgi

30 ada 74,75,76,77,78 ve 104 için henüz yapı ruhsatı bulunmamakta olup sözleĢme kapsamında tüm parsellerin üzerinde proje geliĢtirildiği anlaĢılmaktadır.

6.5.8 -

Değerleme Konusu Üst Hakkı veya Devremülk Ġse, Hakkı ve Devre Mülk Hakkının Devredilebilmesine ĠliĢkin Olarak Bu Hakların Doğrudan SözleĢmelere Özel Kanun Hükümlerinden Kaynaklananlar Hariç Herhangi Bir Sınırlama Olup Olmadığı Hakkında Bilgi

Değerleme konusu taĢınmazlar bu kapsam dıĢındadır.

6.5.9 -

Değerlemesi Yapılan Gayrimenkulün, Gayrimenkul Projesinin veya Gayrimenkule Bağlı Hak ve Faydaların, Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı Portföyüne Alınmasında Sermaye Piyasası Mevzuatı Çerçevesinde, Bir Engel Olup Olmadığı Hakkında GörüĢ Ġle Gayrimenkullerin Tapudaki Niteliğinin, Fiili Kullanım ġeklinin Ve Portföye Dâhil Edilme Niteliğinin Birbiriyle Uyumlu Olup Olmadığı Hakkında GörüĢ

Ġmar bilgilerinde yapılan incelemede;TaĢınmazlar imar durumu itibariyle portföye alınması açısından emgel bir durum teĢkil etmemektedir

SPK‟nın III-48.1 sayılı Gayrimenkul Yatırım Ortaklıklarına ĠliĢkin Esaslar Tebliği‟nin (22-1-ç maddesinde ise ç ) (DeğiĢik:RG-2/1/2019-30643)” Kendi mülkiyetlerindeki arsa ve arazilerin yanı sıra, hasılat paylaĢımı veya kat karĢılığı arsa satıĢı sözleĢmeleri akdettiği baĢka kiĢilere ait arsalar üzerinde, gayrimenkul projesi geliĢtirebilirler veya projelere üst hakkı tesis ettirmek suretiyle yatırım yapabilirler. Yapılacak sözleĢme hükümleri çerçevesinde bir veya birden fazla tarafla ortak bir Ģekilde yürütülecek projelerde, ortaklık lehine mülkiyet edinme amacı yok ise ortaklığın sözleĢmeden doğan haklarının Kurulca uygun görülecek nitelikte bir teminata bağlanmıĢ olması zorunludur.SözleĢmenin karĢı tarafının Toplu Konut Ġdaresi BaĢkanlığı, Ġller Bankası A.ġ., belediyeler ile bunların bağlı ortaklıkları, iĢtirakleri ve/veya yönetim

kuruluna aday gösterme imtiyazının bulunduğu Ģirketler olması halinde bu bentte yer alan teminat Ģartı uygulanmaz.”Değerleme konusu 30 ada 74,75,76,77,78 ve 104 parselin ruhsat ve onaylı projeleri hali hazırda bulunmamaktadır ancak Emlak GYO ile yapılan sözleĢme gereği parsellerin

birleĢtirilmesi sonucunda ruhsat ve proje iĢlemlerine baĢlanacaktır. SözleĢme kapsamında projelerin onaylanması ve ruhsatların alınması durumunda taĢınmazların ''Proje'' olarak gayrimenkul yatırım ortaklığı portföyüne alınabileceği görüĢ ve kanaatine varılmıĢtır.

Mülkiyet ve takyidat bilgilerinde yapılan incelemede;TaĢınmazların tapu kaydı üzerinde yer alan takyidatlar taĢınmazların portföye alınmasına engel teĢkil etmemektedir

kuruluna aday gösterme imtiyazının bulunduğu Ģirketler olması halinde bu bentte yer alan teminat Ģartı uygulanmaz.” Değerleme konusu 30 ada 74,75,76,77,78 ve 104 parselin ruhsat ve onaylı projeleri hali hazırda bulunmamaktadır ancak Emlak GYO ile yapılan sözleĢme gereği parsellerin

57 7.1 - Sorumlu Değerleme Uzmanının Sonuç Cümlesi

Değerleme uzmanının raporda belirttiği tüm analiz, çalıĢma ve hususlara katılıyorum.

7.2 - Nihai Değer Takdiri

Rapor konusu taĢınmazın değerinin belirlenmesi aĢamasında; yerinde yapılan incelemesi, konumu, çevrede yapılan piyasa araĢtırmaları, günümüz gayrimenkul piyasası koĢulları dikkate alınmıĢtır.Hali hazırda inĢaai faaliyetlerine henüz baĢlanmadığı için mevcut durum değerine yer verilmemiĢ ve gelir yöntemi ile hesaplanan değerler aĢağıda nihai değer olarak tahmin ve takdir edilmiĢtir

21.09.2021 tarihli toplam değeri için aĢağıdaki tablolarda yer alan değerler takdir edilmiĢtir.

PROJENĠN TAMAMLANMASI DURUMUNDAKĠ MALĠYETLER DÜġÜLDÜKTEN SONRA ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN NET BUGÜNKÜ DEĞERĠ

TL TL

( KDV HARĠÇ ) ( KDV DAHĠL )

4.335.746.029 5.116.180.314

PROJENĠN TAMAMLANMASI DURUMUNDA ARSA SATIġI KARġILIĞI %45 EMLAK GYO A.ġ ġĠRKET PAYI GELĠR ORANI VE MALĠYETLER DÜġÜLDÜKTEN SONRA ELDE EDĠLECEK GELĠRĠN PASĠFĠK GAYRĠMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.ġ. PAYINA DÜġEN NET BUGÜNKÜ DEĞERĠ

TL TL

( KDV HARĠÇ ) ( KDV DAHĠL )

2.360.813.713 2.785.760.181

Yrd.Değerleme Uzmanı Değerleme UZMANI Sorumlu Değerleme Uzmanı

Buğra YILDIRIM Ayhan TOPALOĞLU ġeref EMEN Lisans

* Bu rapor inceleme yapıldığı tarihteki mevcut bulguları yansıtmaktadır.

* Yazı ile belirtilen değere KDV ( Katma Değer Vergisi ) dahil değildir.

* KDV oranları güncel mevzuat kapsamında dikkate alınmıĢtır.

Vergi Kanunlarının Katma Deger Vergisine iliĢkin muafiyet, istisna ve vergi oranına iliĢkin özel hükümleri dikkate

* alınmamıstır.

* Bu rapor, talep eden kurum dıĢında baĢka bir kurum ya da kiĢi tarafından kullanılamaz.

Bu rapor, hiçbir koĢulda talep eden kurum ve kiĢi dıĢında 3.ĢahıĢlara verilemez.

Değerleme kuruluĢunun yazılı onayı olmaksızın herhangi bir Ģekilde raporun tamamen veya kısmen yayınlanması, raporun

* veya raporda yer alan değerleme rakamlarının ya da değerleme faaliyetinde bulunan personelin adlarının veya mesleki niteliklerinin referans verilmesi yasaktır.

7 - SONUÇ

Arsa

Turizm+Ticaret+Konut 17.131 m2 1,65 28.266 m2 49.159 m2 80.000 m2 141.222 ₺/m2 6.942.252.659 ₺ 45,0% 3.818.238.962 ₺ 3.124.013.696 ₺ 6.256 ₺/m2 500.466.567 ₺ 34.711.263 ₺ 535.177.830 ₺ 3.283.061.132 ₺

KONUT- %85 24.026 m2 41.785 m2 68.000 m2 127.785 ₺/m2 5.339.454.743 ₺ 45,0% 2.402.754.634 ₺ 6.532 ₺/m2 444.142.525 ₺

TİCARET+TURİZM - %15 4.240 m2 7.374 m2 12.000 m2 217.365 ₺/m2 1.602.797.915 ₺ 45,0% 721.259.062 ₺ 4.458 ₺/m2 53.495.113 ₺

Park 2.748 m2 1.029 ₺/m2 2.828.929 ₺

TOPLAM : 19.879 m2

Belgede Pasifik Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.ġ GAYRĠMENKUL DEĞERLEME RAPORU (sayfa 52-57)