DENEY

A década de 1920, tanto na questão política quanto econômica, foi caótica. As revoltas militares que se espalharam com frequência pelos quartéis em todo o Brasil deixaram um clima de agitação no ar. O sistema oligárquico entrava em agonia com as dissidências dentro do próprio conjunto. A falta de consenso entre o candidato a ser escolhido pelas oligarquias levou a cisão entre o tradicional pacto entre São Paulo e Minas Gerais, empurrando os mineiros para uma aliança com os gaúchos e paraibanos, isolando São Paulo e seu candidato Julio Prestes.

Economicamente, o país vivia uma crise generalizada por conta da constante desvalorização do café, que ocorria, pelo menos, desde o inicio do século. Fausto indica que em 1928 o Brasil era o país da América Latina que possuía a maior divida externa, perfazendo aproximadamente 44% do total, consumindo algo em torno de 22% da receita brasileira de exportação.110 Essa dívida derivava principalmente de empréstimos feitos de norte-americanos e de ingleses para o financiamento do café e a manutenção da economia interna. A própria política de valorização do café, que assegurou a rentabilidade do setor cafeeiro no período de 1906-1924, deixou a política cambial em frangalhos, desvalorizando cada vez mais a moeda nacional frente à libra.

Como consequência, o país não possuía uma base industrial capaz de se opor à política econômica cafeeira. A industrialização, nesse período, nunca “obedeceu a um desenvolvimento contínuo e regular”.111 _{Se, de um lado, a}

desvalorização cambial permitia a substituição das importações, dado seu encarecimento, por outro dificultava a entrada de bens de produção indispensáveis à formação de uma indústria de base.

Socialmente, a primeira república assistia aos movimentos de trabalhadores que ganharam terreno, não só nas cidades, como também no campo. Para Fausto, esses movimentos podem ser divididos em três grandes grupos: movimentos que combinam conteúdo religioso e carência social, como o exemplo de Canudos (1897- 1898); movimentos que combinam religiosidade e reivindicação social, como o

110 _{FAUSTO, História Concisa... p. 165.}

111 _{FAUSTO, Boris. A Revolução de 30. In: MOTA, Carlos Guilherme (org.). Brasil em Perspectiva.}

Contestado e os que expressam conteúdo apenas social.112 _{Neste caso,}

enquadram-se os movimentos da classe trabalhadora que, não obstante, foram limitados e com pouco êxito. Cabe, no entanto, assinalar o conturbado período de greves entre 1917 e 1920, influenciados sobretudo pela carestia, em consequência da Grande Guerra e da Revolução na Rússia.

Além disso, é durante a Primeira República que ocorre o grande fluxo de mão de obra imigrante para os grandes centros urbanos: cerca de 3,8 milhões de imigrantes de diversas etnias entraram no Brasil no período de 1887-1930.113 Em meio a tudo isso, encontrava-se a política oligárquica do “Café com Leite”, a favor da qual a elite política, principalmente dos estados de Minas Gerais e de São Paulo, alternava-se no poder. Além disso, os estados possuíam fortes grupos políticos majoritários, denominados muitas vezes de “Coronéis”, além do controle político das polícias militares, verdadeiros Exércitos dentro dos estados. E é logo ali, no setor político, que estaria o principal fator desencadeador da Revolução de 1930.114

As raízes do movimento revolucionário podem ser associadas, portanto, a uma série de fatores, entre os quais a política de sucessão presidencial conhecida como Política dos Governadores. A eleição que colocou o presidente Washington

112 _{FAUSTO, História Concisa... p. 166.} 113 _{Ibid. p. 155.}

114 _{Embora tenhamos utilizado a obra de Fausto para contextualizar historicamente o período aqui}

abordado, é importante assinalar que existem diversas interpretações para a Revolução de 1930 e suas causas. Para muitos historiadores, a visão de que o movimento teve como causas precípuas a questão da economia agroexportadora, do Tenentismo e dos conflitos intraoligárquicos é uma visão tradicional, construída pelos próprios agentes do processo, isto é, construída pelos vencedores da Revolução imediatamente após sua vitória. Esta construção nulificou a participação de outros movimentos, como o movimento operário, através do Bloco Operário Camponês (BOC), a partir de 1928. Nesse período, o BOC fez uma aliança com a pequena burguesia a fim de consolidar sua participação no debate político. O BOC, como representante do PCB, uniu-se às oposições contra as oligarquias. Os tenentes revolucionários e o Partido Democrático paulista (dissidência do Partido Republicado Paulista) uniram-se ao BOC para criar uma frente de luta revolucionária. Foi a CIESP, em aliança com o PRP, que criou paulatinamente a ideia de “perigo comunista”, principalmente após os avanços das leis trabalhistas em 1928 (a Lei de Férias e o Código de Menores) e a maior participação do BOC no debate político. Os constantes entraves entre os movimentos levaram o BOC a decretar uma greve de mais de 70 dias no estado de São Paulo em 1929, levando o movimento para a arena do debate revolucionário, ao invés do político. Com esta manobra, o movimento da pequena burguesia retira seu apoio ao BOC varrendo o movimento, definitivamente, da arena do debate político. Estas ideias são defendidas por DE DECCA, Edgar. : O Silencio dos Vencidos. Editora Brasiliense: São Paulo, 1997. e TRONCA, Ítalo. Revolução de 1903 - a Dominação Oculta. Editora Brasiliense: São Paulo, 1985. Por outro lado, Joseph Love acentua a participação da política regional gaúcha e o apelo ideológico do positivismo como importantes causas do movimento revolucionário. A união dos grupos políticos do Rio Grande do Sul (Vargas conseguiu unir as oposições a partir de 1928, quando era presidente do estado), aliada a elementos do Exército e ao grupo revolucionário dos tenentes, possibilitou o encerramento da república oligárquica. As condições políticas e econômicas únicas do RS possibilitaram que o movimento e suas principais lideranças partissem deste estado. LOVE, Joseph. O regionalismo gaúcho e as origens da revolução de 1930. São Paulo: Perspectiva, 1975.

Luís (1926-1930) no poder foi comandada pelo grupo político de São Paulo, que não enfrentou oposição e obteve o apoio de Minas. No entanto, a campanha pela sucessão de Washington Luís trouxe desavenças entre os estados alinhados politicamente, sobretudo São Paulo e Minas Gerais. O desentendimento teve início quando Washington apoiou a candidatura de um paulista, Júlio Prestes, então presidente do estado de São Paulo. Sua candidatura fora lançada, empurrando mineiros e gaúchos para um acordo, pois as elites políticas de Minas não estavam satisfeitas com o candidato.

Durante o ano de 1929, os estados de Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Paraíba lançaram a candidatura de Getúlio Vargas à presidência e João Pessoa como vice, não sem enfrentar séria oposição da elite política paulista. Foi fundada a Aliança Liberal, em nome da qual seria feita a campanha presidencial de Getúlio. A Aliança Liberal reúne os estados cujos interesses não estavam ligados à produção de café.

Em outubro de 1929, em plena campanha eleitoral, explode a grande crise mundial, colocando a cafeicultura em posição delicada. O café estava sofrendo um processo de desvalorização desde o início do século XX. Apesar disso, seu preço permaneceu estável e seu negócio lucrativo, graças ao apoio do governo central aos cafeicultores. Até 1924, o Estado intervinha diretamente, comprando uma parte da produção e vendendo-a em momento propício. Depois deste ano, a intervenção passou a ser menos direta, pois dependia da atuação do Instituto do Café. Essa política propiciou a alta rentabilidade do café no período de 1906-1930. A crise alterou este cenário profundamente. Como o Estado garantia os lucros, muitos fazendeiros tiraram empréstimos em bancos internacionais a juros altos para financiar o lucrativo café.115 _{Isto tornou a elite cafeeira extremamente vulnerável a}

crises internacionais.

O fato é que o resultado eleitoral de 1930 garantiu a vitória do candidato da situação, Júlio Prestes. Descontente com o resultado, a jovem oposição buscou o apoio com as lideranças Tenentistas, pois “embora derrotados, continuavam sendo uma força importante por sua experiência militar e prestígio”.116 De acordo com McCann, os tenentes mostraram-se relutantes à ideia de associarem-se a

115 _{FAUSTO, A Revolução de 30... p. 230.}

116 _{FERREIRA, Marieta de Moraes. PINTO, Sumara Conde de Sá. A crise dos anos 1920 e a}

Revolução de 1930. In: FERREIRA, Jorge, DELGADO, Lucília de Almeida Neves (org.). O Brasil Republicano. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003. p. 404.

conspiradores civis. Dada a pressão, o grupo preferiu a aliança ao isolamento. Ao buscar a aliança com os tenentes, os conspiradores civis “queriam absorver a heróica e extraordinária aura Tenentista”.117 Também como forma de persuasão, os projetos Tenentistas de reformas foram adicionados ao programa de governo da Aliança Liberal. O Exército, mais uma vez, tornava-se político.

Em julho de 1930 ocorre um incidente que daria força ao movimento revolucionário: é o assassinato, no Recife, do candidato a vice de Getúlio Vargas, João Pessoa. Ele foi transformado em mártir da revolução, vítima dos interesses das elites oligárquicas, embora a causa do crime tenha sido por motivos pessoais. Daí em diante, não demorou para que, em 3 de outubro, a Revolução estourasse no Rio Grande do Sul e se espalhasse, rapidamente, para todo o país, com o apoio parcial das Forças Armadas.

Quando a revolução estourou no Rio Grande do Sul, em apenas 48 horas as tropas chefiadas pelo tenente-coronel Pedro Aurélio de Góes Monteiro e o advogado Oswaldo Aranha venceram as resistências das tropas que ainda permaneciam leais ao governo do Rio de Janeiro.118 O Exército no Rio Grande do Sul sucumbiu à ação revolucionária: seja pela dispersão das tropas pelo estado, a falha de comunicação, a falta de armas ou o comprometimento de tenentes e sargentos com a revolução. A rapidez dessa vitória deixou clara a desintegração da hierarquia de comando do Exército, além de mostrar que os generais que permaneciam ao lado do governo do Rio de Janeiro perderam o controle do mesmo. Portanto, a Revolução de 30 é a culminância “das rebeliões e conspirações da década de 1920, as quais solaparam de tal modo o Exército, que sua estrutura de comando em vez de defender a República Velha, ruiu”. 119

Figura ímpar do processo, Góes Monteiro, assim como outros militares, parece ter percebido que apenas a ruptura com o atual regime poderia criar condições para a melhoria não só do Exército, mas de todo o país. Mesmo que durante o período de 1927-1930 não houvesse movimentos declarados dentro da Instituição, a crítica ao atual governo e a condição do país se fazia notar através da imprensa: a crítica ao governo era constante. Além disso, como assinala McCann, o próprio Góes Monteiro advertia em seus relatórios aos superiores que a alternativa

117 _{Ibid., p. 364.}

118_{MCCANN, Frank D. Soldados da Pátria. A História do Exército Brasileiro 1889-1937. Rio de}

Janeiro: Cia das Letras, 2007. p. 335.

para as mudanças seria a “reconstrução nacional” ou a revolução.120 _{Após o estouro}

da Revolução no sul e sua consequente dispersão pelo país, houve um impasse militar entre a alta oficialidade, lembrando que nem as guarnições do Rio de Janeiro nem as de São Paulo haviam aderido à revolução. Formou-se uma junta pacificadora formada somente por militares, a fim de resolver o conflito de forma pacifica. Existiam três opções, segundo Carvalho: a resistência armada, a adesão aos revoltosos ou a tentativa de mediação. Bertholdo Klinger, Coronel e chefe do Estado-Maior das forças pacificadoras preferia a terceira opção. Entretanto, os membros da junta, Generais Mena Barreto e Tasso Fragoso, além do contra Almirante Isaías de Noronha, resolveram “sob influência [de Fragoso] adotar posição diversa à de Klinger e passar o governo ao chefe das forças revoltosas”, isto é, Getúlio Vargas.121 Depondo Washington Luís em 24 de outubro de 1930, em 3 de novembro o comando político passou a Getúlio Vargas.

Após a instalação do Governo Provisório, Vargas dissolvu o Congresso Nacional, demitiu todos os governadores estaduais de seus cargos, com exceção do governador eleito de Minas Gerais, Olegário Maciel, substituindo as lideranças regionais por interventorias federais. Limitava também a atuação dos estados, que não mais poderiam contrair empréstimos externos. Enfim, tentava-se reforçar o poder central. Esta seria uma constante luta, que encontraria seu ápice com o início do Estado Novo, em 1937.

Para Nelson Werneck Sodré, a Revolução de 30 foi uma etapa da revolução burguesa no Brasil, que permitiu à burguesia apoderar-se do Estado, até então na mão da elite oligárquica. A análise, sob o ponto de vista marxista de Sodré, deixa claro o papel enfrentado pelo movimento Tenentista, de apoio ao processo e sua consequente extinção após 1930.122 _{Em contrapartida, Fausto refuta esta}

interpretação ao afirmar que a revolução não foi feita pela classe média ou a burguesia industrial. Ela foi fruto de um grupo heterogêneo, tanto do ponto de vista político quanto social. Este grupo se unia em torno de um objetivo comum: a substituição das velhas oligarquias com a reformulação do sistema político.123

120 _{MCCANN, op. cit., p. 360.} 121 _{CARVALHO, op. cit., p. 51.}

122 _{SODRÉ, Nelson Werneck. A História Militar do Brasil. 3. ed. Rio de Janeiro: Civilização}

Brasileira, 1979. p. 251.

Portanto, a partir de 1930 um novo Estado surgiu, distinguindo-se do Estado oligárquico pela introdução de outros elementos: a atuação econômica voltada para a industrialização; a atuação social representada pela criação de leis trabalhistas, vinculando os trabalhadores a uma aliança com o poder estatal e o papel atribuído às Forças Armadas como suporte da criação de uma indústria de base e como garantia de ordem interna.124 Para McCann, a Revolução pôs os holofotes sobre o Exército que, de acordo com os revolucionários, deveria ser eliminado ou neutralizado por não estar totalmente alinhado quando o processo revolucionário estourou. 125 _{Já nos primeiros meses do governo haveria o expurgo de muitos} militares da alta oficialidade, além da formação de um novo grupo de líderes, baseado na fidelidade de certos militares às causas da Revolução. O processo de reestruturação hierárquica do Exército só seria completado anos mais tarde, às vésperas do Estado Novo, quando a Instituição, renovada, eliminou os processos revolucionários internos e adquiriu uma forma mais coesa no meio político.

124 _{Ibid., p. 182.}

2. A REVISTA A DEFESA NACIONAL E O EXÉRCITO BRASILEIRO (1913-1930)

Por algum ponto é preciso iniciar a organização da Nação e esse há de ser o Exército, porque de todos os departamentos dessa organização do conjunto, é ele que interessa vitalmente a todos os cidadãos.

A Defesa Nacional, no. 35, 1916.

A deficiência de nosso aparelhamento militar exaltou-se ao primeiro momento da necessidade de seu emprego. A despeito do ardente desejo pelo seu engrandecimento, por parte de grande numero de oficiais, o exército é, em quase tudo, o mesmo ou pior que o de vinte e cinco anos atrás. Apesar das alterações consecutivas de seus uniformes, das mudanças de nomes das repartições e das permutações de aquartelamentos (...) o exército é o mesmo de outrora.

Dermeval Peixoto, A Campanha do Contestado, 1916.

Tem se dito à sociedade que o Exército deve inspirar à Nação confiança e orgulho.

A Defesa Nacional, Editorial, Dezembro de 1934.

As três citações acima são emblemáticas porque registram anseios e aspirações dos militares a partir da segunda década do século XX. Elas poderiam ser genericamente dispostas em categorias como “Militares e a Nação”, “Militares e Política”, “Papel Militar na Sociedade” ou “Organização/Modernização do Exército”, por exemplo. Assim como estas citações, milhares de outras poderiam abrir este capítulo contemplando a mesma categorização hipotética proposta por nós, acima. O cerne da discussão das primeiras décadas do século XX no âmbito militar será justamente esta: a relação entre Militares e a Nação brasileira e a necessidade de

organização e modernização do Exército. Logo, este capítulo tem como objetivo discutir e analisar o nascimento da revista A Defesa Nacional e o papel dos chamados Jovens Turcos neste período da história brasileira (1913-1930). Tem como objetivo, também, apresentar as ideias principais deste grupo de militares e mostrar ao longo deste trabalho como, com o passar dos anos, muitas dessas ideias continuaram na pauta de discussão dos militares, principalmente daqueles ligados à edição de A Defesa Nacional nos anos subsequentes ao trabalho iniciado pelos

Jovens Turcos.

A primeira citação é bastante sugestiva e não foi escolhida por acaso: ela revela a questão nevrálgica do pensamento dos Jovens Turcos que será explicitado nas páginas de A Defesa Nacional a partir de outubro de 1913 e que continuarão a ser propagadas - ora com maior eloquência, ora em discursos menos inflamados – em relação ao papel desempenhado pela instituição militar na formação e na construção da Nação brasileira. Esse discurso foi a marca registrada desses jovens militares que acreditavam na regeneração do Brasil através de um projeto de cunho militarista, que pretendia incutir nos cidadãos brasileiros o amor à pátria, os valores nacionais e a consciência do papel do soldado-cidadão dentro de uma sociedade voltada para os princípios da defesa nacional.

A segunda citação nos remete à segunda bandeira propagada pelos Jovens

Turcos e rapidamente assimilada pela oficialidade militar: a necessidade da

organização e modernização do Exército brasileiro, a fim de atender às demandas da defesa nacional e do próprio Exército, como partícipe da construção da Nação. Ela foi escrita pelo então segundo tenente Dermeval Peixoto, que participou das operações militares na região do Contestado entre setembro de 1914 e abril de 1915 e que, a partir de 1916, inicia uma série de publicações sobre sua participação no conflito.126 Peixoto revela, de maneira crua, que o projeto de modernização do Exército posto a cabo através de diversas reformas desde o inicio do século não havia atingido grandes resultados em 1916. Sua crítica é profunda ao afirmar que o Exército é “o mesmo ou pior que o de vinte e cinco anos atrás”, deixando claro que a sua participação no Contestado foi de grande relevância para esta percepção. De fato, o Contestado foi bastante relacionado com outro conflito popular que

126 _{Esta citação, bem como os dados em relação ao segundo tenente Dermeval Peixoto foram}

retiradas da tese de RODRIGUES, Rogério Rosa. Veredas de um sertão: A Guerra do Contestado e a Modernização do Exército Brasileiro. UFRJ, 2008. p. 103.

necessitou de intervenção militar na nascente República brasileira: Canudos. Ambos os movimentos são vistos pela historiografia como momentos de tensão onde fica patente o despreparo do Exército profissional para lidar com forças militarmente

inexperientes, formadas por sertanejos e homens do campo.

A terceira – e ultima citação de abertura deste capítulo – embora tenha sido escrita quase vinte anos depois da primeira e, consequentemente, por um autor diferente, continua a remeter à relação Exército – Nação, que foi tão propagada durante a década de 1910 por um setor bastante forte da instituição militar. Ela revela que as convicções dos militares em relação ao seu papel ainda eram as mesmas, embora advertisse sobre a necessidade de se estabelecer uma relação de confiança entre o povo e o Exército: os militares entendiam que, sendo o ente mais organizado do Estado, suas ações contemplavam sempre o interesse maior da Nação, em detrimento de interesses e ações privadas. Assim, os militares seriam os grandes guardiões da República e da Nação brasileira.127 Após estas considerações iniciais, partimos para os elementos que compõem este capítulo, sintetizados em dois eixos principais: as relações entre Exército e Nação e profissionalismo militar e modernização.