Değer-Norm-Ahlak-Etik Olguları / Kavramları

intermediário

O bem jurídico direito à informação nas relações de consumo é titularizado pela coletividade. Como foi desenvolvido no item precedente deste trabalho, é compreendido como forma de assegurar a incolumidade do consumidor individual. Nesse aspecto, o direito à informação é um reforço de tutela a bens individuais, particularidade que lhe confere o status de bem jurídico intermediário, cujo conceito será debatido a seguir.

O professor português Augusto Silva Dias279 _{considera que há duas concepções de bem}

jurídico intermediário:

1) no sentido fraco, que o identifica como bem jurídico prévio e autônomo em relação a bens jurídicos individuais280_{; e}

2) no sentido forte, que o identifica como “bem colectivo ou supra individual, dotado de referente individual, isto é, que se encontra numa relação de complementariedade com bens jurídicos individuais, funcionando como sua câmara protectora”.281

279 _{DIAS, Entre ‘Comes e Bebes’:..., in: Revista Portuguesa de..., p. 528-9.}

280 _{O autor atribui esse sentido aos bens jurídicos intermediários como fraco, porque discorda que a a essência}

dos crimes que o ofendem seja o desvalor de ação. Augusto Silva Dias cita Roxin, Zielinski, Jakobs e Tiedemann são nomeados como representantes do acolhimento dessa noção, respeitadas as suas abordagens diferentes. Nota- se que Roxin, em seu Derecho penal, Parte general, parág. 11, número 126, refere-se a bem jurídico intermédio espiritualizado, apontando a sua existência nos crimes de falso testemunho e contra a adminsitração pública praticado pelo agente público. Nessa sede, conforme Roxin, não seria necessária a criação de um perigo para os bens jurídicos intermediários, nele identificados como a “obrigação de de falar a verdade em juízo” e a “confiança da comunidade no bom desempenho dos cargos públicos” (ROXIN, Derecho penal, p. 410-411). A respeito das posições de Zielinski e Tiedemann, remete-se à exposição sobre as características do direito penal econômico, precisamente o item 3.7, capítulo 3, onde a questão é introduzida.

A posição acolhida pelo mencionado autor português expressa o bem intermediário no sentido forte (2) e corresponde às lições de Mata y Martín sobre as características do bem jurídico intermediário, deduzidas do modo seguinte:

a) bens intermediários ou de referente pessoal como interesses supraindividuais;

b) vinculação a um bem pessoal;

c) bem jurídico intermediário como decisão legislativa;

d) bens coletivos (intermediário) e pessoais como interesses homogênos ou situados na mesma linha de ataque;

e) relação de complementariedade do bem coletivo (intermediário) com o pessoal; e

f) risco potencial para uma pluralidade de vítimas.282

Quanto às características expostas por Mata y Martín, a vinculação a um bem pessoal (b) conduz ao entendimento de que não seriam bens intermediários aqueles que não incorporam no tipo o perigo aos bens individuais. Verifica-se que o autor espanhol em referência situa os bens intermediários na categoria dos bens coletivos, na conhecida classificação “bens individuais” e “bens coletivos”, o que explicita a característica retro exposta (a).

Para Mata y Martín, a vinculação do bem intermediário ao bem individual é observada na simultaneidade com que esses bens são protegidos em cada figura típica. Daí porque o bem intermediário depende de uma decisão legislativa (c). Especificamente sobre o direito penal econômico, o autor pondera:

Efetivamente, a regulação das infrações económicas tem evidenciado as distintas possibilidades com as quais conta o legislador no momento da incriminação de novos comportamentos. Ante a aparição de novos interesses e modalidades de ataque o legislador pode viabilizar uma adaptação do tipo já existente às novas situações. Mas também é possível regular novas condutas puníveis que tomem como referência tanto interesses particulares como de caráter geral e, por último, tipificar condutas que unicamente se vinculem ao bem jurídico coletivo283.

282 _{MATA Y MARTÍN, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro:..., p. 23-34.} 283 _{MATA Y MARTÍN, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro:..., p. 27.}

Sobre a homogeneidade que deve haver entre o bem intermediário e o bem pessoal (d), Mata y Martín explica que os bens, qualitativamente, não podem ser isolados ou contraditórios. Por exemplo, para o autor, apresentam-se homogêneos a saúde pública e a saúde pessoal em determinadas fraudes alimentares. Senão homogêneos, então os bens intermediário e individual estão numa mesma linha de ataque, como, v.g., encontram-se a pureza do meio ambiente e a vida ou saúde individual em alguns delitos ambientais, conforme ainda o autor.284

Já a relação de complementariedade entre o bem coletivo (intermediário) e o individual (e) significa considerar o primeiro como meio e o segundo como bem jurídico-fim, uma vez que se está levando em consideração bens homogêneos ou situados numa mesma linha de ataque.285

O risco potencial para uma pluralidade de vítimas (f) é a outra característica da ofensa aos bens jurídicos intermediários. Frequentemente, muitos dos crimes que apresentam esses bens jurídicos estão situados entre os crimes de perigo comum, de acordo com Mata y Martín.286

Feitas essas caracterizações sobre o bem intermediário (coletivo), pode-se concluir que o bem jurídico nos crimes de informação inidônea pertence a tal classe. Verifica- se a presença dos atributos expostos por Mata y Martín no bem jurídico: “direito à informação veraz e completa”. Afinal, apresenta-se de modo homogêneo e na mesma linha de ataque dos bens individuais vida, saúde, incolumidade física e patrimônio dos consumidores considerados individualmente. Ademais, pode-se afirmar que pertence a um número indeterminado de pessoas, sendo bem jurídico supraindividual e a sua tutela complementa a dos bens individuais de cada um dos consumidores.

284 _{MATA Y MARTÍN, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro:..., p. 30-1.} 285 _{MATA Y MARTÍN, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro:..., p. 32.} 286 _{MATA Y MARTÍN, Bienes jurídicos intermedios y delitos de peligro:..., p. 33.}

4 A TUTELA PENAL DO CONSUMIDOR E OS PRINCÍPIOS