Türler ve orijinlerin 5. yaş sonunda elde edilen boy, çap ve yaşama yüzdesi değerlerine uygulanan varyans analizlerinde tuzluluk sınıfları arasında istatistiksel anlamda önemli/belirgin farklılıklar bulunması üzerine, analiz sonuçlarına dayanılarak tür ve orijinlerin gelişmelerini irdeleyebilmek amacıyla Tukey -Q Çoklu Testlerine başvurulmuştur.
3.1. Türler ve Orijinlerin Tuzluluk Sınıfları ve Tüm Deneme Alanı İtibariyle Gelişmeleri
Türler ve orijinlerin tuzluluk sınıfları itibariyle topluca gelişmelerini görebilmek amacıyla gerçekleştirilen Tukey-Q Çoklu Testleri sonuçları Tablo: 4 ve 5'de verilmiştir. Tablo: 4'ün incelenmesiyle, tür ve orijin farkı gözetmeksizin deneme alanındaki tüm bireylerin ortalamaları için yapılan test sonucunda boy ortalamaları sıralamasında iki grubun oluştuğu; 1., 2.
ve 3. tuzluluk sınıfları birlikte birinci grubu oluştururken 4. tuzluluk sınıfının tek başına ikinci grubu oluşturduğu görülmektedir. 5. yaş sonunda 10.86 m boy ortalaması ile 1. tuzluluk sınıfı ilk grupta ilk sırada yer almıştır. Çap ortalamalarında da iki grup oluşmuş, yine 1., 2. ve 3.
tuzluluk sınıfları ilk grupta yer almışlardır. Bireyler, 12.20 cm çap ile en fazla çap gelişmesini 1. sınıfta yapabilmişlerdir. Yaşama yüzdeleri söz konusu olduğunda yine iki grubun oluştuğu; ancak bu kez 1. tuzluluk sınıfının son sırada yer alarak tek başına ikinci grubu oluşturduğu tabloda görülmektedir.
Tablo: 4- Tür ve Orijin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle Karşılaştırılması
Table: 4- Comparison for mean values of species and provenances in salt classes by Tukey-Q multiple test
BOY(cm)
Height ÇAP(mm)
dbh YAŞAMA %
Survival TUZLULUK SINIFLARI F=13.112*** F=5.584** F=17.003***
Salt classes p=0.05 p=0.05 p=0.05
Tuzsuz (0-2 Milimhos/cm.) (1)
Tür ve orijinlerin tuzluluk sınıfı farkı gözetmeksizin tüm deneme alanı ortalamalarının kıyaslandığı Tablo:5’e bakıldığında, boy ve çap ortalamalarının iki grupta toplandığı, sıralamalarda 10.58 m boy ve 12.50 cm çap değerleri ile E. camaldulensis Karabucak orijininin ilk sırada yer aldığı; yaşama yüzdeleri ortalamalarının yine iki grupta toplandığı, E. camaldulensis 7046/Avustralya orijininin birinci grupta ve ilk sırada yer aldığı, E. grandis'in ise son sırada yer alarak tek başına ikinci grubu oluşturduğu görülmektedir.
Tablo: 5- Tür ve Orijinlerin Tüm Deneme Alanı Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Karşılaştırılması
Table: 5- Comparison for mean values of species and provenances in whole trial sites by Tukey-Q multiple test
BOY(cm)
Height ÇAP(mm)
dbh YAŞAMA %
Survival TÜR VE ORİJİNLER F=5.202* F=5.617* F=23.956***
Species and provenances p=0.05 p=0.05 p=0.05
E.camaldulensis-Karabucak (1) E.camaldulensis-7046/Aust. (2) E.grandis - 16788/Zimbabwe (3)
(1) 1058
3.2. Aynı Tür ve Orijinin Tuzluluk Sınıfları İtibariyle Gelişmeleri
Eucalyptus camaldulensis Karabucak Orijini :
Bu orijinin tuzluluk sınıfları itibariyle gelişmelerini içeren Tukey-Q Çoklu Testinde boy, çap ve yaşama yüzdesi ortalamaları iki grupta toplanmış; orijin 11.49 m boy ve 13.20 cm çap ile en iyi gelişmeyi 3.
tuzluluk sınıfında gerçekleştirmiştir. Yaşama yüzdesi yönünden en başarılı olduğu sınıflar ise %100'lük ortalamalar ile 2. ve 3. tuzluluk sınıfları olmuştur (Tablo: 6).
Tablo: 6- E. camaldulensis Karabucak Orijininin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle
Karşılaştırılması
Table: 6- Comparison for mean values of Karabucak provenance of E.
camaldulensis in salt classes by Tukey-Q multiple test TUZLULUK SINIFLARI F=13.112*** F=5.584** F=17.003***
Salt classes p=0.05 p=0.05 p=0.05
Tuzsuz (0-2 Milimhos/cm.) (1)
Eucalyptus camaldulensis 7046-Wiluna/Avustralya Orijini :
Bu orijine ilişkin Tukey-Q Çoklu Testleri sonucunda, tuzluluk sınıfları itibariyle boy ortalamalarının iki grup oluşturduğu, 11.11 m boy ortalaması ile 1. tuzluluk sınıfının ilk sırada yer aldığı; çap ortalamalarının da iki grupta toplandığı, 12.60 cm çap ile 1. tuzluluk sınıfının ilk sırada bulunduğu; iki grup oluşturan yaşama yüzdeleri ortalamaları arasında %100'lük yaşama yüzdeleri ile 2. ve 3. tuzluluk sınıflarının ilk sıralarda yer aldıkları anlaşılmıştır (Tablo: 7).
Tablo: 7- E. camaldulensis 7046/Avustralya Orijininin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle
Karşılaştırılması
Table: 7- Comparison for mean values of 7046/Australia provenance of E. camaldulensis in salt classes by Tukey-Q multiple test
BOY(cm)
Height ÇAP(mm)
dbh YAŞAMA %
Survival TUZLULUK SINIFLARI F=13.112*** F=5.584** F=17.003***
Salt classes p=0.05 p=0.05 p=0.05
Tuzsuz (0-2 Milimhos/cm.) (1) Hafif Tuzlu (2-4 “ “ ) (2) Orta Tuzlu (4-8 “ “ ) (3) Çok Tuzlu (8 + “ “ ) (4)
(1) 1111 (3) 1025 (2) 978 (4) 740
(1) 126 (3) 120 (2) 112 (4) 82
(2) 100 (3) 100 (1) 98 (4) 98 (NS) Önemli farklılık yok (Non significant) (*) p=0.05 düzeyinde önemli farklılık (**) p=0.01 düzeyinde önemli farklılık (***) p=0.001 düzeyinde önemli farklılık
Eucalyptus grandis 16788/Zimbabwe Orijini :
Bu orijinin farklı tuzluluk sınıfları itibariyle boy, çap ve yaşama yüzdesi ortalamalarına uygulanan Tukey -Q Çoklu Testi sonuçları Tablo:8'de gösterilmiştir. Tabloda da görüldüğü gibi boy ve çap ortalamaları ile yaşama yüzdeleri ikişer grupta toplanmış, 10.04 m boy ortalaması ile 1.
tuzluluk sınıfı, 11.20 cm çap ile 2. tuzluluk sınıfı ve %94'lük bir ortalama ile 2. ve 3. sınıflar ilk sıraları almışlardır.
Tablo: 8- E. grandis 16788/Zimbabwe Orijininin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle Karşılaştırılması Table: 8- Comparison for mean values of 16788/Zimbabwe provenance of
E. grandis in salt classes by Tukey-Q multiple test BOY(cm) TUZLULUK SINIFLARI F=13.112*** F=5.584** F=17.003***
Salt classes p=0.05 p=0.05 p=0.05
4. TARTIŞMA, SONUÇ VE ÖNERİLER
Tür ve orijin farkı gözetmeksizin tüm deneme alanında tuzluluk sınıfları itibariyle yapılan değerlendirmelerde boy ve çap yönünden 1. tuzluluk sınıfı ilk sırada, 4. tuzluluk sınıfı son sırada yer almışlardır (Tablo: 4). Bu sonuçlar, E. camaldulensis üzerine bir çalışma yapan ve tuzluluk arttıkça gelişmenin yavaşladığını söyleyen Luangjame(1990)'ı doğrulamaktadır.
Boy ve çap ortalamalarının sıralanmasında 1., 2. ve 3. tuzluluk sınıflarının aynı grupta yer almış olmaları dikkat çekicidir. Bu sonuçlar tuzlu toprakların değerlendirilmesinde okaliptüs türlerinin kullanılabileceğini göstermektedir. Burada dikkati çeken bir başka nokta ise yaşama yüzdesi sıralamasında 1. tuzluluk sınıfının son sırada yer almış olmasıdır. Bu beklenmeyen sonucun, söz konusu deneme alanının Tarsus kent merkezinde bulunması nedeniyle insan kaynaklı biyotik etkenlerden kaynaklanmış olması muhtemeldir.
Tüm deneme alanında tuzluluk sınıfı farkı gözetmeksizin yapılan değerlendirmelerde türler ve orijinlerin boy ve çap ortalamalarının birbirine yakın değerlere sahip olmaları seçimlerin isabetli yapıldığını göstermektedir (Tablo: 5). Yalnız bütün sıralamalarda E. camaldulensis orijinleri E. grandis'i geride bırakmışlardır. Bu sonuç da doğaldır. Çünkü E. grandis'in tuza dayanıklılığı konusunda kaynaklarda herhangi bir
bilgiye rastlanmazken, Eldridge ve ark.(1994), Blake(1981)'in E. camaldulensis türünü tuza en dayanıklı ikinci okaliptüs türü olarak
bulduğunu bildirmektedirler. Aynı şekilde Fernando(1989) da denediği üç okaliptüs türü içinde tuza en dayanıklı tür olarak E. camaldulensis'i bulmuştur.
E. camaldulensis Karabucak orijininin Tablo: 6'daki boy, çap ve yaşama yüzdesi ortalama değerlerine bakıldığında, halen ağaçlandırmalarda kullanılan bu orijinin orta ve çok tuzlu toprakların değerlendirilmesinde de kullanılabileceği anlaşılmaktadır. Oysa ki Avcıoğlu(1990), Türkiye'deki E. camaldulensis ağaçlandırmaları için elektriksel geçirgenlik değeri en fazla 4 milimhos/cm. olan toprakları önermekte idi.
Alınan bu sonuçlarla E. camaldulensis ağaçlandırmalarına konu olabilecek potansiyel alan miktarı da bir anda artmış bulunmaktadır.
E. camaldulensis ağaçlandırmaları için hacim hasılat tablolarında 4.0 m X 4.0 m aralık mesafe ve 5. yaş için, 1. Bonitet ortalama değerleri olarak 16.75 cm çap ve 14.72 m boy değerleri; 2. Bonitet için 13.53 cm çap ve 12.44 m boy ortalama değerleri; 3. Bonitet için 9.98 cm çap ve 10.17 m boy değerleri verilmiştir (Birler ve ark., 1995). Tablo: 6'daki 4. tuzluluk sınıfına ilişkin çap ve boy değerleri (10.90 cm çap, 8.89 m boy) yukarıda verilen değerler ile kıyaslandığında 4. tuzluluk sınıfının 3. Bonitete yakın olduğu görülmektedir. Bütün bu sonuçlara bakarak Çukurova Bölgesinde, drenaj vb. öbür koşulların da uygun olması durumunda, elektriksel geçirgenlik değeri 8 milimhos/cm'ye kadar olan orta tuzlu topraklarda, tuzsuz topraklara (1. Bonitet) göre, hiç kayıp olmaksızın; çok tuzlu (8+ milimhos/cm) topraklarda ise yaklaşık %35'lik bir ürün kaybı ile okaliptüs işletmeciliği yapılabileceği söylenebilir.
Yaşama yüzdesinde 1. tuzluluk sınıfının son sırada yer alması konusunda ise biraz önce Tablo: 4 ile ilgili dile getirilen yorumu tekrar etmek mümkündür.
E. camaldulensis 7046/Avustralya orijininde 1., 2. ve 3. tuzluluk sınıfındaki boy ve çap ortalamaları ile yaşama yüzdeleri aynı grubu oluştururken, 4. tuzluluk sınıfı son sırada yer alarak ikinci grubu oluşturmuştur (Tablo: 7). Tablodaki, özellikle 4. tuzluluk sınıfındaki boy ve çap değerlerinin Karabucak orijinine göre daha düşük seviyelerde olması bu orijinin tuzluluğa Karabucak orijininden daha duyarlı olduğunu göstermektedir. Bu sonuç E. camaldulensis'te tuza dayanıklılığın orijine göre değiştiğini belirten Anon.(1980)'i
doğrulamaktadır. Hatta orijin farklılığı öylesine önemlidir ki, Lake Albacutya orijininden üretilen bazı klonların deniz suyuna benzer koşullardaki tuzluluğa bile dayanabildiğine ve fidanlarının deniz suyu ile sulandığında dahi gelişebildiğine işaret edilmiştir (Anon., 1985).
E. grandis 16788/Zimbabwe orijininde, boy ve çap ortalamaları ile yaşama yüzdesi değerleri ikişer grupta toplanmışlardır (Tablo: 8). Boy ve çap ortalamaları sıralamalarında 4. tuzluluk sınıfı son sıralarda yer almıştır. Bu bakımdan orijinin 1., 2. ve 3. tuzluluk sınıfları itibariyle homojen bir gelişme gösterdiği düşünülebilir. Yukarıda anılan çeşitli kaynaklarda E. grandis'in tuza dayanıklılığı konusunda herhangi bir bilgiye rastlanmazken alınan bu sonuçlar ilginç olsa gerektir. Ancak yine
de tuzlu toprakların değerlendirilmesi konusunda E. grandis'in E. camaldulensis'e seçenek oluşturamayacağı Tablo:5'in anımsanması ile
anlaşılmaktadır. Yaşama yüzdesi sıralamasında 1. tuzluluk sınıfının son sırada yer alması konusunda Tablo: 4 ve 6 ile ilgili olarak ifade edilen gerekçeler burada da geçerliliğini korumaktadır.
Rogers(1985), Donaldson ve ark.(1983)'ün, okaliptüs türlerinin tuza dayanıklılığını konu alan arazi çalışmaları için en az 6-10 yıl gerektiğine işaret ettiklerini vurgulamaktadır. Bu nedenle deneme alanlarının korunarak 10. yıl sonunda elde edilecek verilere göre yeniden değerlendirilmeleri ve bu çalışmanın daha ayrıntılı ve ileri çalışmalarla desteklenmesi yerinde olacaktır.
Bütün bu değerlendirmelerden sonra son söz olarak şunları söylemek mümkündür:
* Çukurova ve benzer yetişme ortamlarında, drenaj vb. öbür koşulların da uygun olması durumunda, elektriksel geçirgenlik değeri 8 milimhos/cm'ye kadar olan tuzlu topraklarda hiç kayıp olmaksızın; çok tuzlu (8+ milimhos/cm) topraklarda ise %35'lik bir ürün kaybı ile E.
camaldulensis Karabucak orijini kullanılarak okaliptüs işletmeciliği yapılabilir.
* Daha güvenilir sonuçlar elde edebilmek bakımından, deneme alanlarının korunmaları mümkün olduğu takdirde, 10. yıl sonunda bir değerlendirme daha yapılmalıdır.
ÖZET
Bu çalışma, Akdeniz Bölgesindeki tuzlu toprakların değerlendirilmesinde okaliptüs türlerinin kullanılıp kullanılamayacağını belirlemek amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Denemede Eucalyptus camaldulensis Dehn. türünün Karabucak ve 7046 numaralı Wiluna/Avustralya orijinleri ile Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden türünün 16788/Zimbabwe orijini kullanılmıştır. Araştırma dört farklı tuzluluk sınıfını (ECx25ºC’de: 0-2 [1], 2-4 [2], 4-8 [3], 8+ [4]
milimhos/cm) temsil eden dört alanda gerçekleştirilmiştir (Tablo: 1, 2,3).
Denemeler rastlantı blokları deneme desenine göre düzenlenmişler ve üç yinelemeli olarak kurulmuşlardır.
Beşinci yaş sonunda tür ve orijin farkı gözetmeksizin tüm deneme alanında tuzluluk sınıfları itibariyle yapılan değerlendirmelerde boy ve çap yönünden 1. tuzluluk sınıfı ilk sırada (10.86 m boy, 12.20 cm çap), 4. tuzluluk sınıfı son sırada (7.82 m boy, 9.20 cm çap) yer almışlardır (Tablo: 4). Tüm deneme alanında tuzluluk sınıfı farkı gözetmeksizin yapılan değerlendirmelerde E. camaldulensis Karabucak orijini 10.58 m boy ve 12.50 cm çap değerleri ile ilk sırayı almıştır (Tablo: 5). Tek tek orijinler için yapılan değerlendirmelerde Karabucak orijini 1., 2. ve 3.
tuzluluk sınıflarında birbirine yakın boy ve çap değerlerine sahip olmuştur. Dördüncü tuzluluk sınıfında ulaştığı 8.89 m boy ve 10.90 cm çap değerleri ise bu orijinin aynı aralık mesafe ve aynı yaşta 3. bonitet sınıfında ulaştığı değerlere yakındır (Tablo: 6). E. camaldulensis 7046/Avustralya orijininin 4. tuzluluk sınıfında ulaştığı 7.40 m boy ve 8.20 cm çap değerleri bu orijinin tuzluluğa Karabucak orijininden daha hassas olduğunu göstermiştir (Tablo: 7). E. grandis 16788/Zimbabwe orijini de 7.18 m boy ve 8.70 cm çap ile en düşük gelişmesini 4. tuzluluk sınıfında yapmıştır (Tablo: 8). Bu sonuçlar, E. camaldulensis (Karabucak) ile Çukurova Bölgesinde elektriksel geçirgenlik değeri 8 milimhos/cm'ye kadar olan orta tuzlu topraklarda, tuzsuz topraklara (1.
Bonitet) göre hiç kayıp olmaksızın; çok tuzlu topraklarda ise yaklaşık
%35'lik bir ürün kaybı ile okaliptüs işletmeciliği yapılabileceğini göstermiştir. Ancak, daha güvenilir sonuçlar elde edebilmek bakımından deneme alanlarının korunmaları mümkün olduğu takdirde, 10. yıl sonunda bir değerlendirme daha yapılmasında yarar vardır.
SUMMARY
The study was carried out with the aim of finding out whether eucalyptus species could be used in plantations on salty soil in the Mediterranean Region or not.
Karabucak (local race) and Wiluna/Australia (7046) provenances of Eucalyptus camaldulensis Dehn. and 16788/Zimbabwe provenance of Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden were used in the study. Trial sites were established according to randomised block design with three replications on the soil representing four different salinity classes (ECx25°C: 0-2 [1], 2-4 [2], 4-8 [3], 8+[4] milimhos/cm) (Table: 1, 2, 3).
According to evaluation considering salinity classes and done at the end of the five years of age salinity class of 1 was the first (10.86 m in height, 12.2 cm in diameter) and salinity class of 4 was the last (7.82 m in height, 9.20 cm in diameter) (Table: 4). According to evaluation considering species and provenances E. camaldulensis (Karabucak) was the first in height (10.58 m) and diameter (12.50 cm) (Table: 5). E.
camaldulensis (Karabucak) showed close performance in salinity classes 1, 2 and 3. The values (8.89 m in height and 10.90 cm in diameter) for the same provenance on salinity class 4 were similar to the values on site class 3 for the same age and same spacing in volume yield table (Table: 6). The values (7.40 m in height and 8.20 cm in diameter) for E.
camaldulensis (7046/Australia) on salinity class 4 showed that it was more sensitive to salinity than Karabucak provenance (Table: 7). E.
grandis (16788/Zimbabwe) reached 7.18 m in height and 8.70 cm in diameter on salinity class 4 (Table: 8). The results show that E.
camaldulensis (Karabucak) can be used in plantations on the salty soil of which electrical conductivity is up to 8 milimhos/cm without any loss in yield and on the high salty soil of which electrical conductivity is 8 milimhos/cm or more with 35% loss in yield in Çukurova plain or areas having similar ecological condition. A revaluation should be done at the end of the ten years of age to obtain more reliable results if protection of the trial sites can be possible.
YARARLANILAN KAYNAKLAR
AKKAŞ, M.,E., 1994: TARIST Veri Tabanı Esaslı İstatistik Paket Programı, Ege Ormancılık Araştırma Enstitüsü , İzmir.
ALAP, M., 1960 : Tarsus'ta Çorak Arazi Islahı Çalışmaları, (Kelley, 1960'a Ek).
ANON., 1973 : TOPRAKSU Genel Müdürlüğü İl Toprak Kaynağı Envanter Raporları, Ankara.
ANON., 1979 : Eucalypts for Planting, FAO Forestry No: 11, Rome, 677 P.
ANON., 1980 : Firewood Crops Shrub and Tree Species for Energy Production, National Academy of Sciences, Washington, D. C., 237 P.
ANON., 1980: Türkiye Orman Envanteri, Orman Genel Müdürlüğü, Sıra No: 13, Seri No: 630, Ankara, 127 S.
ANON., 1985 : Think Trees Grow Trees, Australian Government Publishing Service, Canberra, 210 P.
ANON., 1988: Ormancılık Ana Planı, Orman Genel Müdürlüğü APK Dairesi Başkanlığı, Yayın No: 3, Ankara, 176 S.
ANON., 1995: Ormancılık, Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Özel İhtisas Komisyonu Raporu, T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Yayın No: DPT:
2400-ÖİK: 461, Ankara, 575 S.
AVCIOĞLU, E., ACAR, O., 1984 : Eucalyptus camaldulensis (Dehn.) Orijin Mukayese Araştırması, Kavak ve Hızlı Gelişen Yabancı Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Yıllık Bülten No: 20, İzmit, S. : 71-111.
AVCIOĞLU, E., GÜRSES, M.K., 1988 : Eucalyptus grandis Orijin Denemesi, Kavak ve Hızlı Gelişen Yabancı Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten No :142, İzmit, 50 S.
AVCIOĞLU, E., 1990 : Okaliptüs: Yetiştiriciliği, İşletmesi, Kavak ve Hızlı Gelişen Yabancı Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Dergisi, 1990/1, İzmit, S. : 21-49.
BİRLER, A.,S., KOÇAR, S., AVCIOĞLU, E., DİNER, A., GÜRSES, M.,K., GÜLBABA, A.,G., 1995: Okaliptüs Ağaçlandırmalarında Hacım ve Kuru Madde Hasılatı, Kavak ve Hızlı Gelişen Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten No: 171, İzmit, 118 S.
BLAKE, T. J., 1981 : Salt Tolerance of Eucalypt Species Grown in Saline Solution Culture, Australian Forest Research 11, P.: 179-183.
DİNÇ, U. ve Ark., 1990 : Çukurova Bölgesi Toprakları, Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Yardımcı Ders Kitabı No: 26, Adana, 171 S.
DONALDSON, D. R., HASEY, J. K., DAVIES, W. B., 1983 : Eucalyptus Out Perform Other Species in Salty Flooded Soils, Calif. Agric., 37(9), 20-1.
DOUGHERTY, T.,C., HALL, A.,W., 1995: Environmental Impact Assessment of Irrigation and Drainage Projects, FAO Irrigation and Drainage Paper 53, Rome, 74 S.
ELDRIDGE, K., DAVIDSON, J., HARDWOOD, C., WYK, G. V., 1994 : Eucalypt Domestication and Breeding, Clarendon Press, Oxford, 288 P.
FERNANDO, M.,J.,J., 1989: The Tolerance of Some Eucalypts to Salinity, as Determined by Germination and Seedling Growth, The Sri Lanka Forester, Vol. XIX, Numbers 1 & 2, S.: 17-30.
GÜRSES, M.,K., 1990: Türkiye İçin Yeni Bir Tür: Eucalyptus grandis W. Hill ex Maiden, Kavak ve Hızlı Gelişen Yabancı Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü Dergisi 1990/1, İzmit, S.: 77-90.
GÜRSES, M. K., 1993 : Okaliptüsün Türkiye Ormancılığı Açısından Önemi ve Bazı Öneriler, Orman Bakanlığı I. Ormancılık Şurası Tebliğler ve Ön Çalışma Gurubu Raporları Cilt 1, Seri No: 13, Yayın No: 006, Ankara, S. : 456-463.
GÜRSES, M.,K., 1995: Eucalyptus camaldulensis'in Yetişme Ortamı İstekleri, DOA Dergisi No: 1, Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Tarsus, S.: 26-31.
GÜRSES, M.K., AVCIOĞLU, E., GÜLBABA, A.G., ÖZKURT, N., ÖZKURT, A., 1998 : Kağıt Hamuru Üretimine Uygun Okaliptüs Tür ve Orijinlerinin Seçimi, Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü Teknik Bülten No: 4, Tarsus, 40 S.
KELLEY, W. P., 1960 : Alkali Topraklar: Teşekkülleri, Özellikleri ve Islahları, Çeviri:
Ö. Beyce, Zemin Matbaası, Adana, 180 S.
LEVITT, J., 1972 : Responses of Plants to Environmental Stresses, Academic Press:
New York and London.
LUANGJAME, J., 1990 : Salinity effects in Eucalyptus camaldulensis and Combretum quadrangulare: Ecophysiological and morphological Studies, Acta Forestalia Fennica 214, Helsinki, 105 P.
ÖZKURT, A., 1993 : Çukurova'da Okaliptüs, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Tarım Ekonomisi Anabilim Dalı Yüksek Lisans Seminer Notu (Yayınlanmadı), Adana.
ÖZKURT,A.,YURDAKUL,O.,1995: Çukurova Bölgesinde Okaliptüs İşletmeciliğinin Yapısı ve Ekonomisi, Ç.Ü. Z.F. Dergisi, 1995, 10, 3, Adana, S. : 56-68.
ROGERS, A. L., 1985 : Foliar Salt in Eucalyptus Species, in Australian Forest Research, Volume 15, Number 1, Melborne, P.:9-16.
SANDS, R., CLARKE, A.R.P., 1977 : Response of Radiata Pine to Salt Stress. ( I ) Water Relations, Osmotic Adjustment and Salt Uptake, Aust. J. Plant Physiol., 1977, 4, P. 637-46.
SÖNMEZ, B., 1990 : Tuzlu ve Sodyumlu Topraklar, Köy Hizmetleri Şanlıurfa Araştırma Enstitüsü Genel Yayın No: 62, Teknik Yayın No: 17, Şanlıurfa, 66 S.
İÇİNDEKİLER
Sayfa No
ÖZETÇE ABSTRACT
1. GİRİŞ... 1
2. MATERYAL VE YÖNTEM... 3
2.1. Denemede Kullanılan Türler ve Orijinler... 3
2.2. Deneme Alanları... 4
2.3. Deneme Düzeni... 6
2.4. Uygulama... 6
2.5. Verilerin Toplanması... 6
2.6. Verilerin Değerlendirilmesi... 7
3. BULGULAR... 7
3.1. Türler ve Orijinlerin Tuzluluk Sınıfları ve Tüm Deneme Alanı İtibariyle Gelişmeleri... 7
3.2. Aynı Tür ve Orijinin Tuzluluk Sınıfları İtibariyle Gelişmeleri 9 4. TARTIŞMA SONUÇ VE ÖNERİLER... 11
ÖZET... 14
SUMMARY... 15
YARARLANILAN KAYNAKLAR... 16
TABLO LİSTESİ
Tablo No Sayfa No
1. Deneme Alanlarının Genel Coğrafik Konumları... 4 2. Deneme Alanları İklim Özellikleri... 5 3. Deneme Alanları Toprak Özellikleri... 5 4. Tür ve Orijin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile
Tuzluluk Sınıfları İtibariyle Karşılaştırılması... 8 5. Tür ve Orijinlerin Tüm Deneme Alanı Ortalamalarının
Tukey - Q Çoklu Testi ile Karşılaştırılması... 8 6. E. camaldulensis Karabucak Orijininin Ortalamalarının
Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle
Karşılaştırılması... 9 7. E. camaldulensis 7046/Avustralya Orijininin Ortalamalarının Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle
Karşılaştırılması... 10 8. E. grandis 16788/Zimbabwe Orijininin Ortalamalarının
Tukey - Q Çoklu Testi ile Tuzluluk Sınıfları İtibariyle
Karşılaştırılması... 11