Mandras et em 1993, utilizaram noventa dentes
humanos, os quais foram conservados em solução salina a
C.
Seusápices foram removidos. Nesta área, foram aplicadas duas
camadas de verniz
e
restauradas com oseliminaram a nesta região. Foram realizados preparos cavitários de Classe V, circulares, logo abaixo do
a água. do preparo foram
de
dediâmetro X de profundidade, padronizados por uma sonda periodontal. A cada cinco preparos, as brocas
eram
Os adesivos e as resinas utilizadas foram: (Bayer A.G. ;Leverkusen, (ICI Dental,
Liechtenstein); Prisma Universal Bond (L.D. Co.,
DE; USA); Prisma Universal Bond (L.D. Co.,
DE; USA) e Photo
Co., Ltd., Os adesivos
e
as resinas foramaplicadas de acordo com a recomendação dos 15 minutos do procedimento restaurador, elas receberam o acabamento com brocas de 12 lâminas (Midwest Dental, Des USA) e
o
polimento com discos Sof-Lex (3M Dental St.Paul, USA). Quinze dentes foram restaurados com os diferentes adesivos e receberam a aplicação de esmalte
de
unha sobredentes foram conservados em solução salina durante a noite, em temperatura ambiente. Os corpos de prova receberam 500 ciclos de temo de
C
aC
a cada 15 segundos. Secções deforam realizadas
nos
dentes e mantidos em ácido a Esta solução dissolve a após 48 horas, quando os dentes ficam no ácido. Eles ficaram então imersos no agente (azul deO ácido foi o em de água destilada,
filtrada e A quantidade de foi expressa
por Este procedimento melhor a
linear, a qual é verificada somente em um plano. A técnica espectrométrica de de tinta permite verificar a voluntariamente, dando uma representação melhor
da Os autores verificaram que o material que obteve maior infiltração foi o tendo como intermediários o
Syntac e PUS2 e menores infiltrações o e o
Para avaliar a efetividade de três materiais e técnicas
em restaurações de lesões em 1993, usou a infiltração marginal como meio de comparação. Foram utilizados oitenta dentes extraídos, livres de lesões ou defeitos.
Os dentes foram limpos e armazenados em destilada a temperatura ambiente para evitar a desidratação, neles foram preparadas cavidades em forma de com margem na junção esmalte-cemento, nas vestibular e lingual de cada
dente com dimensões de X
de
profundidade combroca operando
em
alta velocidade com refrigeração deágua
ar.
Os espécimes foram divididos em quatro de quarenta cavidades cada: a) grupo (controle), restauradas com resinacomposta Herculite sem nenhum adesivo; b)
2- restauradas com Herculite, sistema adesivo Primer
e
ybron); c) 3- restauradas comcimento de de vidro Ionomer
sistema adesivo e bond e resina
composta Herculite na técnica
de
sanduíche;(GC Dental), acompanhando as dos fabricantes quanto as suas aplicações. O esmalte dos espécimes dos 1, 2
e
3 foi condicionado com a 37% por 15 segundos, aplicadosos sistemas adesivos e restaurados em camadas para a sua O ionômero de vidro recebeu a aplicação de um verniz sobre ele o da restauração. Os dentes ficaram em
água destilada por horas a temperatura ambiente, até serem polidos
e o polimento final, ficaram por mais 24 horas em água destilada
a C. Para os testes de microinfiltração, os ápices radiculares de todos os dentes foram selados ionômero de vidro para impedir
a
penetração do por esta região. Metade dos de cadafoi submetida a termociclagem (1.500 ciclos: C e
C ) e metade não receberam Os dentes foram
colocados em solução de básica a por 24 horas e foram
seccionados para leitura da microinfiltração, recebendo escores de O a
3. Após a análise da microinfiltração marginal, o autor que não verificou diferença estatisticamente entre os
e que a técnica do condicionamento
ácido foi efetiva para reduzir a rnicroinfiltração ao longo da interface porém nenhuma técnica foi efetiva no selamento da margem o da técnica de sanduíche, ou apenas o uso do cimento de ionômero de vidro, de modo geral, promoveu
um
mais
efetivo nas restaurações quando comparadocom as restaurações em resina composta e houve diferença
estatisticamente significante entre as restaurações com cimento de
Meerbeeck et em 1993, procuraram avaliar a clínica de dois sistemas adesivos com duas estratégias de
adesão diferentes: Tenure (Den-Mat, Sta. Maria, CA, USA) e Tripton
Os autores avaliaram 132 lesões de Classe
V,
em 35 pacientes, em incisivos, caninos, pré-molares e molares, localizados na maxila ou mandíbula. Esses dentes foram divididos em dois grupos: a) A- somente em dentina;esmalte e dentina, recebendo o esmalte condicionamento
com ácido 3 7%. Todos os procedimentos restauradores foram executados com isolamento absoluto e grampo de retração gengival 2 12 AS da (Columbus Dental, St. Louis, MO., USA),
para retração do tecido Os sistemas adesivos foram
aplicados de acordo com a dos fabricantes e todos
foram restaurados com a resina Herculite
USA). As com Tenure receberam acabamento com pontas diamantadas e polimento com discos flexíveis
Sof-Lex
Paul,
USA).
Ascavidades
com
Tripton foram restauradas com a resina composta Opalux (GC) e
receberam acabamento e polimento iguais a A eficácia
clínica foi avaliada pela porcentagem de perda das restaurações em seis, 12 e 24 meses, A evidência clínica da foi
com espelho e sonda e, microscopicamente, com microscópio de varredura e modelos. Os autores
observaram que a maioria das falhas ocorreram quando somente o adesivo foi utilizado; uma perda média de 30% para
o
Tenwee
55%para
o
foi notada no A, dois anos; no B,apenas restauração de cada, falhou, após dois anos; o mesmo em relação a infiltração marginal;
a
aplicação do ácidoem esmalte aprimorou a qualidade dos adesivos.
& em 1994, procuraram avaliar os
efeitos dos sistemas adesivos Bond Itasca,
2000 Prod., South e
(3M Dental Prod. St. Paul,
em as suas no marginal. Os autores quarenta molares humanos extraídos, os tiveram
expostas as superfícies vestibulares, com
aproximadamente de diâmetro. Em cada dente, foram confeccionadas duas cavidades, uma
na
superfície vestibular, ondeteve sua dentina exposta
e
outra na face intacta. Alingual teve todo o seu cavo superficial em esmalte, paredes internas em dentina e, as cavidades vestibulares todas em dentina. As
cavidades