Veriler uygulanmış olan ölçekler aracılığı ile toplanmıştır. Ölçeklerden toplanan veriler bilgisayar ortamına sayısal veri olarak girilmiş ve sosyal bilimler için hazırlanan istatistik paket programı Statistical Package for Social Science (SPSS) 21 programı kullanılarak analiz edilmiştir.
Analize başlamadan önce veriler normal dağılım gösterip göstermedikleri açısından incelendiğinde normal dağılım bulunamamıştır. Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin, Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testinin ve Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinin güvenirlik düzeylerine bakılmıştır. Sonraki analizlerde ise “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ile çalışmaya destek olan gönüllü katılımcıların sosyodemografik bilgi formunda yer alan kişisel durumlarına ilişkin betimsel analizler yapılmıştır.
Çalışmada kullanılan ölçeklerin betimsel analizleri yapılmıştır. Katılımcılara uygulanan Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği ile Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi sonuçlarının arasındaki korelasyon incelenmiştir. Daha sonra “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ve “Michigan Alkol Ve Madde Tarama Testinin”, “Dissosiyafif Yaşantılar Ölçeğine” etkisi incelenip, çocukluk çağı travmaları ve alkol ve/veya madde kullanımının dissosiyatif belirtileri ne kadar yordadığı incelenmiştir. Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin, Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testinin ve Dissosiyafif Yaşantılar Ölçeğinin cinsiyet ve medeni durum değişkenine ilişkin anlamlı bir fark olup olmadığını saptamak amacıyla non-parametrik analizlerden olan mann whitney u analizi yapılmıştır. Daha sonra örneklem grubunun Michigan Alkolizm Ve Madde
68Joseph Westermeyer vd., “Michigan Assessment-Screening Test for Alcohol and Drugs (MAST/AD)”, American Journal on Addictions, 2004, 13 (2), 151-162.
21
Tarama Testi sonuçlarına göre “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ve beş alt boyutunun puanlarının herbiri arasındaki farkın istatistiksel olarak anlamlılığını ölçümlemek amacıyla Non Parametrik analizlerden “Kruskal Wallis H” analizi yapılmıştır. Aynı şekilde “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” sonuçlarına göre
“Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinden” elde edilen sonuç olan dissosiyatif bozukluk var veya dissosiyatif bozukluk yok boyutlarının anlamlılığını test etmek için non-parametrik analizlerden kruskal wallis-h analizi yapılmıştır. Yine aynı şekilde Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi sonuçlarına göre Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinden elde edilen sonuç olan dissosiyatif bozukluk var veya dissosiyatif bozukluk yok boyutlarının anlamlılığını test etmek için non-parametrik analizlerden kruskal wallis-h analizi yapılmıştır.
22
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM
BULGULAR
Bu kısımda araştırmacı insiyatifinde oluşturulup sunulan sosyodemografik formdan edinilen bilgiler bulunmaktadır.
Tablo 1. Örneklemde Bulunan Kişi “Değişkenlere” Ait Frekans ve Yüzde Dağılımları
Değişkenler f %
Cinsiyet Kadın 232 70,5
Erkek 97 29,5
Yaş
18 7 2,1
19 17 5,2
20 18 5,5
21 38 11,6
22 50 15,2
23 54 16,4
24 53 16,1
25 42 12,8
26 12 3,6
27 11 3,3
28 7 2,1
29 4 1,2
30 1 0,3
31 3 0,9
32 2 0,6
35 1 0,3
36 1 0,3
37 1 0,3
38 1 0,3
39 1 0,3
41 2 0,6
43 1 0,3
45 1 0,3
48 1 0,3
Medeni Durum Evli 16 4,9
Bekar 313 95,1
Eğitim Durumu
Lisans 267 81,2
Yüksek Lisans 59 17,9
Doktora 3 0,9
Annenizin Yaşam Durumu Sağ 318 96,7
Ölü 311 3,3
Babanızın Yaşam Durumu Sağ 309 93,9
23
Ölü 20 6,1
Anne-Baba İlişki Durumu
Evli 256 77,8
Boşanmış 50 15,2 Ayrı Yaşıyor 5 1,5 Birisi Vefat Etti 17 5,2 İkisi Vefat Etti 1 0,3
İstismar
Hayır 215 65,3
Fiziksel İstismar 20 6,1 Cinsel İstismar 8 2,4 Duygusal İstismar 20 6,1
İhmal 19 5,8
Diğer 47 14,3
Ailede Ruhsal Rahatsızlık Yok 269 81,8
Diğer 60 18,2
Kişide Ruhsal Rahatsızlık Yok 270 82,1
Diğer 59 17,9
İntihar Düşüncesi Evet 122 37,1
Hayır 207 62,9
İntihar Girişimi Evet 37 11,2
Hayır 292 88,8
Sigara Kullanımı
Hiç Denemedim 56 17 Bir Kez Kullandım 66 20,1
Nadiren 71 21,6
Düzenli İçiyorum 136 41,3
Tablo 1’ de görüldüğü üzere, örneklemi oluşturan kişilerin %70.5’i kadınken,
%29.5’i erkektir. Örneklemin yaş dağılımı 18’den 48’e kadar uzanmakta olup, 18 yaşında %2.1, 19 yaşında %5.2, 20 yaşında %5.5, 21 yaşında %11.6, 22 yaşında
%5.2, 23 yaşında %16.4, 24 yaşında %16.1, 25 yaşında %12.8, 26 yaşında %3.6, 27 yaşında %3.3, 28 yaşında %2.1, 29 yaşında %1.2, 30 yaşında %0.3, 31 yaşında
%0.9, 32 yaşında %0.6, 35 yaşında %0.3, 36 yaşında %0.3, 37 yaşında %0.3, 38 yaşında %0.3, 39 yaşında %0.3, 41 yaşında %0.6, 43 yaşında %0.3, 45 yaşında
%0.3, 48 yaşında %0.3 katılımcı bulunmaktadır. Örneklemin medeni durumuna bakıldığında %4.9’u evli, %95.1’i bekardır. %81.2’si lisans, %17.9’u yüksek lisans
%0.9’u doktora eğitim düzeyindedir. Annenin yaşan durumu %96.7 sağ, %3.3 ölü olarak cevap vermiştir, babanın yaşam durumu için ise %93.9 sağ, %6.1 ölü olarak cevap vermiştir. Anne-Baba ilişki durumu için %77.8’i evli, %15.2’si boşanmış, %1.5’i ayrı yaşıyor, %5.2’si birisi vefat etti, %0.3’ü ikisi vefat etti. İstismar için %65.3 yok,
%6.1’i fiziksel istismar, %2.4’ü cinsel istismar, %6.1’i duygusal istismar, %5.8’i ihmal cevabını verirken %14.3’ü diğer seçeneklerden olup çoklu istismar türlerini belirtmiştir.
Ailede ruhsal rahatsızlık %81.8 yok, %18.2 diğer, kişide ruhsal rahatsızlık ise %82.1
24
yok, %17.9 diğer seçeneğini işaretlemiştir. İntihar düşüncesi için %37.1’i evet,
%62.9’u hayır, intihar girişimi için %11.2’si evet, %88.8’i hayır cevabını vermiştir.
Sigara kullanımı için %17 hiç kullanmadım, %20.1 bir kez kullandım, %21.6 nadiren,
%41.3 düzenli içiyorum şeklindedir.
Tablo 2. “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin Toplam Puanı ve Alt Düzeylerine Göre Aldıkları Puanların Betimsel İstatistikleri”
N
x̄
Ss
Çocukluk Çağı Travmaları
Ölçeği Toplam Puan 329 38,15 10,94
“Minimizasyon” Alt Düzeyi 329 0,58 0,89
“Duygusal İstismar” Alt Düzeyi 329 8,02 3,53
“Fiziksel İstismar” Alt Düzeyi 329 5,91 2,12
“Fiziksel İhmal” Alt Düzeyi 329 6,59 2,3
“Duygusal İhmal” Alt Düzeyi 329 10,72 4,71
“Cinsel İstismar” Alt Düzeyi 329 6,27 2,94
Tablo 2’ de görüldüğü üzere, Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin toplam puanı ortalaması 38.15 (ss= 10.94), minimizasyon alt düzeyi puanı ortalama sonucu .58 (ss= .89), “duygusal istismar alt düzeyi” ortalama sonucu 8.02 (ss= 3.53), “fiziksel istismar alt düzeyi” ortalama sonucu 5.91 (ss= 2.12), “fiziksel ihmal alt düzeyi”
ortalama sonucu 6.59 (ss= 2.3), “duygusal ihmal alt düzeyi” ortalama sonucu 10.72 (ss= 4.71), “cinsel istismar alt düzeyi” ortalama sonucu 6.27 (ss= 2.94)’ dir.
Tablo 3. Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi Toplam Puanına göre Betimsel İstatistikleri
N
x̄
Ss
Michigan Alkolizm ve
Madde Tarama Testi 329 4,49 4,29
Tablo 3’ de görüldüğü üzere, Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi puan ortalaması 4.49 (ss=4.29)’ dur.
25
Tablo 4. Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği Toplam Puanına göre Betimsel İstatistikleri
N
x̄
Ss
‘Dissosiyatif Yaşantılar
Ölçeği’ 329 14,8 13,72
Tablo 4’ de görüldüğü üzere Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği puan ortalaması sonucu 14.8 (ss=13.72)’ dir.
Tablo 5. Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği, Michigan Alkol ve Madde Tarama Testi ve Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinin Güvenirlik Düzeyi
Ölçek Cronbach's Alpha Soru Sayısı
Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği 0,79 28
Michigan Alkol ve Madde Tarama
Testi 0,75 24
Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği 0,94 28
Tablo 5’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi; “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ve “Michigan Alkol ve Madde Tarama Testi” güvenilirdir.
Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği ise yüksek güvenirliğe sahiptir.
26
Tablo 6. “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği ve Alt Düzeyleri Puanlarıyla Micgihan Alkolizm ve Madde Tarama Testi Puanları Arasındaki İlişkiyi Belirlemek için Yapılan Spearman Sıra Farkları Korelasyon Analizi Sonuçları”
Micgihan Alkolizm ve Madde Tarama Testi
“Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği”
r ,152
p ,006
N 329
“Duygusal İstismar”
r ,121 p ,028
N 329
“Fiziksel İstismar”
r ,08 p ,146
N 329
“Fiziksel İhmal”
r ,203 p ,000
N 329
“Duygusal İhmal”
r ,114 p ,039
N 329
“Cinsel İstismar”
r ,067
p ,224
N 329
27
Çocukluk Çağı Travmaları ölçeği ve alt düzeyleri ile Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi arasındaki ilişkiyi ölçümlemek hedefiyle yapılan Spearman Korelasyon analizi sonucunda;
“Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinden” edinilen toplam puan ile “Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testinden” edinilen toplam puan arasında pozitif yönde giden istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki olduğu saptanmıştır (r= 152, p<.05).
“Çocukluk çağı travmaları” puanları yükseldikçe alkol ve madde kullanımı artmaktadır.
“Duygusal istismar” alt düzeyi toplam puanı ile Michigan alkolizm ve madde tarama testi arasında pozitif yönde giden istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır (r= 121, p<.05). ‘Duygusal istismar’ puanları arttıkça alkol ve madde kullanımı fazlalaşmaktadır.
“Fiziksel istismar” alt düzeyi toplam puanı ile Michigan alkolizm ve madde tarama testi arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır (r= 08, p>.05).
“Fiziksel ihmal” alt düzeyi toplam puanı ile Michigan alkolizm ve madde tarama testi arasındaki ilişkiye bakıldığında da pozitif yönde giden istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır (r= 203, p<.05). ‘Fiziksel ihmal’ puanları arttıkça alkol ve madde kullanımı fazlalaşmaktadır.
“Duygusal ihmal” alt düzeyi toplam puanı ile Michigan alkolizm ve madde tarama testi arasındaki ilişkiye bakıldığında pozitif yönde giden istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki saptanmıştır (r= 114, p<.05). ‘Duygusal ihmal’ puanları arttıkça alkol ve madde kullanımı fazlalaşmaktadır.
“Cinsel istismar” alt düzeyi toplam puanı ile Michigan alkolizm ve madde tarama testi arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır (r= 067, p>.05).
28
Tablo 7. Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği ve Michigan Alkol ve Madde Tarama Testinin Dissosiyafif Yaşantılar Ölçeğine Etkisi
Model B Standart Hata β t p İkili r Kısmı
r
1 Sabit 4,796 1,417 3,385 0,001
MAMTT -1,945 0,728 -0,146 -2,674 0,008 -0,141 -0,147
Duygusal
İstismar 0,052 0,031 0,133 1,683 0,093 0,089 0,093
Fiziksel
istismar 0,014 0,041 0,022 0,341 0,073 0,018 0,019
Fiziksel
İhmal 0,119 0,037 0,119 3,168 0,002 0,167 0,174
Duygusal
İhmal -0,017 0,023 -0,058 -0,742 0,459 -0,039 -0,041
Cinsel
İstismar 0,022 0,026 0,046 0,839 0,402 0,044 0,047
R= .323 R2= .105
F= 6,264 p= .000
Kişilerin alkol ve madde kullanımı, duygusal istismar, fiziksel istismar, fiziksel ihmal, duygusal ihmal, cinsel istismarın dissosiyatif yaşantılar üzerindeki etkisini
29
yordamak amacıyla yapılan çoklu regresyon analizi sonuçlarına göre alkol ve madde kullanımı, duygusal istismar, fiziksel istismar, fiziksel ihmal, duygusal ihmal, cinsel istismar arasında anlamlı bir ilişki (R= .323, R2 = .105 ) bulunmuştur (F(6)= 6,264, p=
0,000). Alkol ve madde kullanımının, duygusal istismarın, fiziksel istismarın, fiziksel ihmalin, duygusal ihmalin, cinsel istismarın dissosiyatif belirtiler üzerindeki varyansın yaklaşık %10.5’ ini açıklamaktadır.
Standartlaştırılmış regresyon katsayılarına göre dissosiyatif belirtileri etkileyen alkol ve madde kullanımı, duygusal istismar, fiziksel istismar, fiziksel ihmal, duygusal ihmal, cinsel istismar göreli önem sırasına göre alkol ve madde kullanımı (β= -0,146), duygusal istismar (β= 0,133), fiziksel ihmal (β= 0,119), duygusal ihmal (β= -0,058), cinsel istismar (β= 0,046), fiziksel istismar (β= 0,022) olduğu görülmüştür. Regresyon katsayılarının anlamlılık katsayıları incelendiğinde yordayıcı değişkenlerden duygusal istismarın, fiziksel istismarın, duygusal ihmal ve cinsel istismarın (p>0,05) anlamlı yordayıcı olmadığı görülmektedir. Alkol ve madde kullanımı ile fiziksel ihmalin (p<0,05) anlamlı yordayıcı olduğu görülmektedir.
Tablo 8. Çocukluk Çağı Travmalarının Cinsiyet Değişkenine İlişkin Mann Whitney U Testi Sonuçları
Cinsiyet N S.O S.T U W Z p
Kadın 232 163,2 37861,5
10833,5 37861,5 -0,533 0,594 Erkek 97 169,31 16423,5
*p<.05
Katılımcıların cinsiyetlerine göre çocukluk çağı travmaları ölçeğinden aldıkları puanlar arasındaki fark istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olarak bulunmamıştır (p>.05).
Tablo 9. Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testinden Alınan Puanların Cinsiyet Değişkenine İlişkin Mann Whitney U Testi Sonuçları
Cinsiyet N S.O S.T U W Z p
Kadın 232 158,39 36746,5
9718,5 36746,5 -1,963 0,05 Erkek 97 180,81 17538,5
*p<.05
Katılımcıların cinsiyet değişkenine göre Michigan alkolizm ve madde tarama testinden aldıkları puanlara ilişkin istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur (p=.05). Katılımcıların cinsiyet değişkenine göre alkol ve madde kullanım düzeylerine
30
ilişkin erkekler (S.O= 180.81), kadınlar (S.O= 158,39). Erkeklerin kadınlara göre Michigan alkolizm ve madde tarama testinden aldıkları puanlar daha yüksektir. Bir diğer deyişle erkeklerin alkol ve/veya madde kullanım oranları kadınlara oranla daha fazladır.
Tablo 10. Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinden Alınan Puanların Cinsiyet Değişkenine İlişkin Mann Whitneyy U Testi Sonuçları
Cinsiyet N S.O S.T U W Z p
Kadın 232 164,66 38200
11172 38200 -0,102 0,919 Erkek 97 165,82 160085
*p<.05
Katılımcıların cinsiyetlerine göre dissosiyatif yaşantılar ölçeğinden aldıkları puanlar arasındaki fark istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olarak bulunmamıştır (p>.05).
Tablo 11. Çocukluk Çağı Travmaları, Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi ve Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinden Alınan Puanların Medeni Durum Değişkenine İlişkin Mann Whitneyy U Testi Sonuçları
Ölçek Medeni Durum N S.O S.T U W Z p
ÇÇTÖ Evli 16 150,28 2404,5
2268,5 2404,5 -0,635 0,525
Bekar 313 165,75 51880,5
MAMTT Evli 16 166,69 2667
2477 51618 -0,073 0,942
Bekar 313 164,91 51618
DES Evli 16 153,59 2457,5
2321,5 2457,5 -0,492 0,623
Bekar 313 51828 51827,5
*p<.05
Katılımcıların medeni durumlarına göre çocukluk çağı travmaları ölçeğinden, Michigan alkolizm ve madde tarama testinden ve dissosiyatif yaşantılar ölçeğinden aldıkları puanlar arasındaki fark istatistiksel açıdan anlamlı bir fark olarak bulunmamıştır (p>.05).
31
Tablo 12. Örneklem grubunun Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi Sonuçlarına Göre “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ve Alt Düzeylerinin Puanları Arasındaki Farkın Anlamlılığını Tespit Etmek Amacıyla Uygulanan Non Parametrik Kruskal Wallis H Testi Çıktıları
N S.O x2 Sd. p
“Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği”
Sorunsuz
İçici 195 97,96 0,608 4 0,962
Alkol/Madde Kötüye Kullanım
107 52,802 5,179 4 0,269
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 14,593 14,828 13 0,318
“Duygusal İstismar”
Sorunsuz
İçici 195 98,976 3,408 4 0,492 Alkol/Madde
Kötüye Kullanım
107 53,07 4,427 4 0,351
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 13,607 14,993 13 0,308
“Fiziksel İstismar”
Sorunsuz
İçici 195 97,704 4,631 4 0,327 Alkol/Madde
Kötüye
Kullanım 107 53,01 2,6 4 0,627
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 14,34 12,228 13 0,509
“Fiziksel İhmal”
Sorunsuz
İçici 195 97,858 1,302 4 0,861 Alkol/Madde
Kötüye Kullanım
107 55,51 4,31 4 0,366
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 13,4 10,638 13 0,641
“Duygusal İhmal”
Sorunsuz
İçici 195 96,304 1,375 4 0,848 Alkol/Madde
Kötüye Kullanım
107 51,732 7,982 4 0,092
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 14,581 14,564 13 0,335
“Cinsel İstismar”
Sorunsuz
İçici 195 97,794 1,116 4 0,892 Alkol/Madde
Kötüye Kullanım
107 54,704 2,001 4 0,736
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 14,57 13,827 13 0,386
32
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin” sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına ilişkin istatistik değerleri baz alındığında anlamlı farklılık durumunu değerlendirmek amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” analizi sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘sorunsuz içici’ olanlar ile çocukluk çağı travmaları istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 0,608; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin” sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına ilişkin istatistik değerleri baz alındığında anlamlı farklılık durumunu değerlendirmek amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” analizi sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile çocukluk çağı travmaları istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 5,179; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin” sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına ilişkin istatistik değerleri baz alındığında anlamlı farklılık durumunu değerlendirmek amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” analizi sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile çocukluk çağı travmaları istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 14,828; sd= 13; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin” alt düzeyi olan duygusal istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan Kruskal Wallis-H sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden ‘sorunsuz içici’ olanlar ile duygusal istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 3,408; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi “Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin” alt düzeyi olan duygusal istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile duygusal istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 4,427; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan duygusal istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
33
‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile duygusal istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 14,993; sd= 13; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘sorunsuz içici’ olanlar ile fiziksel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 4,631; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile fiziksel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 2,6; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile fiziksel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 12,228; sd= 13; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel ihmal sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘sorunsuz içici’ olanlar ile fiziksel ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 1,302; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel ihmal sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile fiziksel ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 4,31; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan fiziksel ihmal sıralamalar ortalamalarının
34
alkol/madde kullanımına anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile fiziksel ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 10,638; sd= 13; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan duygusal ihmal sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘sorunsuz içici’ olanlar ile duygusal ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 1,375; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan duygusal ihmal sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile duygusal ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 7,982; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan duygusal ihmal sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile duygusal ihmal istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 14,564; sd= 13; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan cinsel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘sorunsuz içici’ olanlar ile cinsel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 1,116; sd= 4; p>05).
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan cinsel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile cinsel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 2,001; sd= 4; p>05).
35
Tablo 12’ de elde edilen sonuçların bize açıkladığı gibi Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt düzeyi olan cinsel istismar sıralamalar ortalamalarının alkol/madde kullanımına göre anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım çeşitlerinden
‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile cinsel istismar istatistiksel yönden anlamlı olarak farklılaşmamıştır (x2= 13,827; sd= 13; p>05).
Tablo 13. Örneklem grubunun Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği Sonuçlarına Göre
“Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği” ve Alt Düzeylerinin Puanları Arasında Bulunan Farklılığın Anlamlılığını Tespiti Amacıyla Yapılan Non Parametrik
“Kruskal Wallis H Testi”
N S.O X2 Sd. p
Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeği
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 160,16 43,633 30 0,5
Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 21,655 23,623 22 0,367
Duygusal İstismar
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 159,892 37,38 30 0,166
Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 20,489 19,669 22 0,604
Fiziksel İstismar
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 155,409 37,425 30 0,165
Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 22,418 26,034 22 0,25
Fiziksel İhmal
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 157,305 36,384 30 0,196
Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 22,282 31,865 22 0,08
Duygusal İhmal
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 154,838 38,256 30 0,143
Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 20,52 26,751 22 0,221
Cinsel İstismar
Dissosiyatif
Bozukluk Yok 288 151,542 43,109 30 0,057 Dissosiyatif
Bozukluk Var 41 21,362 20,015 22 0,582
36
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtiler düzeyi ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 160,16; sd= 30; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 21,655; sd= 22; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan duygusal istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 159,892; sd= 30; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan duygusal istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 20,489; sd= 22; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan fiziksel istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 155,409; sd= 30; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan fiziksel istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle
37
uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 22,418; sd= 22; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan fiziksel ihmal sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 157,305; sd= 30; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan fiziksel ihmal sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 22,282; sd= 22; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan duygusal ihmal sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 154,838; sd= 30; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan duygusal ihmal sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 20,52; sd= 22; p>.05).
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan cinsel istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk yok’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 151,542; sd= 30; p>.05).
38
Tablo 13’ de elde edilen veriler incelendiğinde Çocukluk Çağı Travmaları Ölçeğinin alt boyutu olan cinsel istismar sıralamalar ortalamalarının dissosiyatif belirtiler ölçeği ile ile anlamlı bir farklılık olup olmadığını saptamak gayesiyle uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda dissosiyatif belirtilerden ‘dissosiyatif bozukluk var’ olanlar ile arasında bulunan fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (X2= 21,362; sd= 22; p>.05).
Tablo 14. Örneklem grubunun Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği Sonuçlarına Göre Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi Puanları Arasındaki Farkın Anlamlılığını Tespit Etmek İçin Yapılan Non Parametrik “Kruskal Wallis H” Testi
N S.O X2 Sd. p
“Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeği”
Sorunsuz
İçici 195 95,728 2,366 4 0,669
Alkol/Madde Kötüye Kullanımı
107 55,554 3,77 4 0,438
Alkol/Madde
Bağımlılığı 27 14,037 16,29 13 0,234
Tablo 14’ de görüldüğü üzere Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinin sıralamalar ortalamalarının Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi ile anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini saptamak amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘sorunsuz içici’ olanlar ile arasındaki fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (x2= 2,366; sd= 4;
p>.05).
Tablo 14’ de görüldüğü üzere Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinin sıralamalar ortalamalarının Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini saptamak amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘alkol/madde kötüye kullanım’ olanlar ile arasındaki fark istatistiksel yönden kabul edilebilecek derecede (anlamlı) farklılaşmamıştır (x2= 3,77;
sd= 4; p>.05).
Tablo 14’ de görüldüğü üzere Dissosiyatif Yaşantılar Ölçeğinin sıralamalar ortalamalarının Michigan Alkolizm ve Madde Tarama Testi ile anlamlı bir farklılık gösterip göstermediğini saptamak amacıyla uygulanan “Kruskal Wallis-H” sonucunda alkol/madde kullanım düzeyi ‘alkol/madde bağımlılığı’ olanlar ile arasında bulunan