• Sonuç bulunamadı

Amplifikasyon Olan ve Olmayanlarda Polizomi 17’nin Grade Üzerine

4. BULGULAR

4.4 Polizomi 17’nin Grade Üzerine Etkisinin Araştırılması

4.4.2. Amplifikasyon Olan ve Olmayanlarda Polizomi 17’nin Grade Üzerine

Polizomi 17’nin grade 3 olması grade 1 olmasına göre etkisini incelemek amacı ile polizomi 17 olup, amplifikasyon olan ve olmayanlara yönelik olarak yapılan literatür taraması sonucunda bulunan 5 çalışmaya ait kontenjans tabloları Tablo-4.41’de verilmiştir.

Yayın yanlılığını görsel olarak değerlendirmek için oluşturulan funnel grafiği Şekil-4.23’da verilmiştir. Yayın yanlılığı hakkında karar verebilmek için yapılan Egger testi Tablo-4.42’de ve Begg’s testi Tablo-4.43’da verilmiştir. Analiz sonucunda yayın yanlılığı olmadığına karar verilmiştir.

Cochran Q testi sonucunda heterojenlik olduğu görülmüştür (p= 0,005; 𝐼2 = %73,07).

Polizomi 17’nin grade üzerine etkisini araştırmak için uygulanan meta analiz sonuçları Tablo-4.44’de verilmiştir. Meta analiz sonucu oluşturulan forest grafiği Şekil-4.24’da sunulmuştur.

Tablo-4.41 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde ilgili çalışmalara ait frekanslar

Çalışma Grade 3 Grade 1

Orsaria et al- 2015 Polizomi 17 6 14

Her-2 Neg 33 33

Takehisa et al- 2007 Polizomi 17 7 7

Her-2 Neg 1 16

Watters et al- 2003 Polizomi 17 50 6

Her-2 Neg 38 24

Nakopoulou et al- 2002 Polizomi 17 5 6

Her-2 Neg 1 3

Tsukamoto et al- 2000 Polizomi 17 20 9

Her-2 Neg 17 16

70

Şekil-4.23 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde funnel grafik

Tablo-4.42 Yayın yanlılığının incelenmesi: Egger Test sonuçları

Katsayı Standart Hata t P>|t| %95 Güven Aralıkları

Eğim -0,1502 1,7826 -0,08 0,938 -5,8233 5,5229

Yanlıllık 1,4639 2,7783 0,53 0,635 -7,3779 10,3058

Tablo-4.43 Yayın yanlılığının incelenmesi: Begg’s Test sonuçları

Düzeltilmiş Kendal Skor Skorun Standart Sapması Çalışma Sayısı z p

-2 4,08 5 -0,49 0,624

1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

0.1 1 10 100

Odds oranı Standar t Hata

71

Tablo-4.44 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde meta analize yönelik ilgili istatistikler

Çalışma Polizomi 17 Her 2 Neg Odds oranı %95 G.A. z p Ağırlıklar

(%)REM

Orsaria et al- 2015 6/20 33/66 0,429 0,147-1,251 24,07

Takehisa et al- 2007 7/14 1/17 16,000 1,643-155,772 14,26

Watters et al- 2003 50/56 38/62 5,263 1,957-14,151 24,79

Nakopoulou et al- 2002 5/11 1/4 2,500 0,194-32,195 12,55

Tsukamoto et al- 2000 20/29 17/33 2,092 0,738-5,927 24,33

Rastgele Etkiler 88/130 90/182 2,454 0,748-8,048 1,481 0,139 100

Q=14,855; 𝜈 = 4; p=0,005; 𝐼2 = % 73,07

Şekil-4.24 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde forest grafik

Polizomi 17’nin grade 3 olması grade 2 olmasına göre etkisini incelemek amacı ile polizomi 17 olup amplifikasyon olan ve olmayanlara yönelik olarak yapılan araştırma sonucunda bulunan 6 çalışmaya ait kontenjans tabloları Tablo-4.45’de verilmiştir.

Yayın yanlılığını görsel olarak değerlendirmek için oluşturulan funnel grafiği Şekil-4.25’de verilmiştir. Yayın yanlılığı hakkında karar verebilmek için yapılan Egger testi Tablo-4.46’de ve Begg’s testi Tablo-4.47’da verilmiştir. Yapılan testler sonucunda yayın yanlılığı

Odds Oranları ve %95 Güven Aralıkları

0.1 1 10 100 1000

Odds oranı Orsaria et al- 2015

Takehisa et al- 2007

Watters et al- 2003 Nakopoulou et al- 2002

Tsukamoto et al- 2000

Total (fixed effects)

Total (random effects)

72

olduğu görülmüştür (Begg ve Mazumdar (p=0,091) ve Egger (p=0,203)). Yayın yanlılığı olması nedeniyle Trim Fill yöntemi uygulanmış ve yenilenen funnel grafiği Şekil-4.26’da verilmiştir.

Cochran Q testi sonucunda heterojenlik olduğu görülmüştür (p<0.0001; 𝐼2 = %69,14).

Polizomi 17’nin grade üzerine etkisini araştırmak için uygulanan meta analiz sonuçları Tablo-4.48’de verilmiştir. Meta analiz sonucu oluşturulan forest grafiği Şekil-4.27’da sunulmuştur.

Tablo-4.45 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde ilgili çalışmalara ait frekanslar

Şekil-4.25 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde funnel grafik

1.4 1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

0.1 1 10 100

Odds oranı Standar t Hata

Çalışma Grade 3 Grade 2

Orsaria et al- 2015 Polizomi 17 6 16

Her-2 Neg 33 82

Takehisa et al- 2007 Polizomi 17 7 3

Her-2 Neg 1 3

Watters et al- 2003 Polizomi 17 50 41

Her-2 Neg 38 33

Nakopoulou et al- 2002 Polizomi 17 5 5

Her-2 Neg 1 6

Tsukamoto et al- 2000 Polizomi 17 20 13

Her-2 Neg 17 13

Visscher et al- 2000 Polizomi 17 43 23

Her-2 Neg 4 24

73

Şekil-4.26 Trim fill uygulaması ile elde edilen funnel grafik

Tablo-4.46 Yayın yanlılığının incelenmesi: Egger Test sonuçları

Katsayı Standart Hata t P>|t| %95 Güven Aralıkları

Eğim -0,6403 0,8037 -0,80 0,470 -2,8720 1,5913

Yanlılık 2,3047 1,5169 1,52 0,203 -1,9068 6,5164

Tablo-4.47 Yayın yanlılığının incelenmesi: Begg’s Test sonuçları

Düzeltilmiş Kendal Skor Skorun Standart Sapması Çalışma Sayısı z p

9 5,32 6 1,69 0,091

Filled funnel plot with pseudo 95% confidence limits

theta, filled

s.e. of: theta, filled

0 .5 1 1.5

-2 0 2 4

74

Tablo-4.48 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde meta analize yönelik ilgili istatistikler

Çalışma Polizomi 17 Her 2 Neg Odds oranı %95 G.A. z p Ağırlıklar

(%)REM

Orsaria et al- 2015 6/22 33/115 0,932 0,335-2,588 17,23

Takehisa et al- 2007 7/10 1/4 7,000 0,501-97,756 2,59

Watters et al- 2003 50/91 38/71 1,059 0,568-1,974 46,33

Nakopoulou et al- 2002 5/10 1/7 6,000 0,516-69,757 2,99

Tsukamoto et al- 2000 20/33 17/30 1,176 0,431-3,212 17,82

Visscher et al- 2000 43/66 4/28 11,217 3,470-36,265 13,06

Rastgele Etkiler 131/232 94/255 2,214 0,913-5,369 1,759 0,079 100

Rastgele Etkiler* 131/232 94/255 1,258 -0,779-1,238 0,447 0,655 100

Rastgele Etkiler*= Trim fill uygulanmış sonuçlar

Q=35,256; 𝜈 = 7; p=0<0001; 𝐼2 = % 69,14

Şekil-4.27 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde forest grafik

Odds Oranları ve %95 Güven Aralıkları

0.1 1 10 100

Odds oranı Orsaria et al- 2015

Takehisa et al- 2007 Watters et al- 2003 Nakopoulou et al- 2002 Tsukamoto et al- 2000 Visscher et al- 2000

Total (fixed effects) Total (random effects)

75

Polizomi 17’nin grade 2 olması grade 1 olmasına göre etkisini incelemek amacı ile polizomi 17 olup amplifikasyon olan ve olmayanlara yönelik olarak yapılan araştırma sonucunda bulunan 5 çalışmaya ait kontenjans tabloları Tablo-4.49’de verilmiştir.

Yayın yanlılığını görsel olarak değerlendirmek için oluşturulan funnel grafiği Şekil-4.28’de verilmiştir. Yayın yanlılığı hakkında karar verebilmek için yapılan Egger testi Tablo-4.50’de ve Begg’s testi Tablo-4.51’de verilmiştir. Analiz sonucunda yayın yanlılığı olmadığına karar verilmiştir.

Cochran Q testi sonucunda heterojenlik olduğu görülmüştür (p=0,004; 𝐼2 = %73,61).

Polizomi 17’nin grade üzerine etkisini araştırmak için uygulanan meta analiz sonuçları Tablo-4.52’da verilmiştir. Meta analiz sonucu oluşturulan forest grafiği Şekil-4.29’de sunulmuştur.

Tablo-4.49 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde ilgili çalışmalara ait frekanslar

Çalışma Grade 2 Grade 1

Orsaria et al- 2015 Polizomi 17 16 14

Her-2 Neg 82 33

Takehisa et al- 2007 Polizomi 17 3 7

Her-2 Neg 3 16

Watters et al- 2003 Polizomi 17 41 6

Her-2 Neg 33 24

Nakopoulou et al- 2002 Polizomi 17 5 6

Her-2 Neg 6 3

Tsukamoto et al- 2000 Polizomi 17 13 9

Her-2 Neg 13 16

76

Şekil-4.28 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde funnel grafik

Tablo-4.50 Yayın yanlılığının incelenmesi: Egger Test sonuçları

Katsayı Standart Hata t P>|t| %95 Güven Aralıkları

Eğim -0,2115 1,9492 -0,11 0,920 -6,4148 5,9918

Yanlılık 0,7933 3,3563 0,24 0,828 -9,8880 11,4748

Tablo-4.51 Yayın yanlılığının incelenmesi: Begg’s Test sonuçları

Düzeltilmiş Kendal Skor Skorun Standart Sapması Çalışma Sayısı z p

0 4,08 5 0,00 1,000

Tablo-4.52 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde meta analize yönelik ilgili istatistikler

Çalışma Polizomi 17 Her 2 Neg Odds oranı %95 G.A. z p Ağırlıklar

(%)REM

Orsaria et al- 2015 16/30 82/115 0,460 0,202-1,048 24,45

Takehisa et al- 2007 3/10 3/19 2,286 0,367-14,253 15,49

Watters et al- 2003 41/47 33/57 4,970 1,819-13,580 22,81

Nakopoulou et al- 2002 5/11 6/9 0,417 0,0672-2,584 15,53

Tsukamoto et al- 2000 13/22 13/29 1,778 0,579-5,457 21,72

Rastgele Etkiler 78/120 137/229 1,340 0,463-3,879 0,540 0,589 100

Q=15,155, 𝜈 = 4, p=0,004, 𝐼2 = %73,61

1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0

0.1 1 10

Odds oranı Standar t Hata

77

Şekil-4.29 Amplifikasyon olan ve olmayanlarda polizomi 17’nin grade üzerine etkisinin incelenmesinde forest grafik

Benzer Belgeler