Örneklem Grubunun Psikolojik Ġhtiyaç Değerlendirme Ölçeği Alt Boyutlarının Aralarındaki ĠliĢkiler

82

korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,528; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği iletişim engelleri alt boyutu ile cinsel taciz alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,040; p>0.05)

3.6. Örneklem Grubunun Psikolojik Ġhtiyaç Değerlendirme Ölçeği Alt

83

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği özerklik alt boyutu ile ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,397; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu ile başarı alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,147; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu ile ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,250; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu ile özerklik alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,229; p<0.05)

3.7. Örneklem Grubunun PsikoĢiddete Maruz Kalma Durumları ile Psikolojik Ġhtiyaçları Arasındaki ĠliĢkiler

Tablo 3.16’de anlaşılacağı üzere, araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği aşağılanma alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başarı alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=-0,011;

p>0.05)

84

Tablo 3.16. Örneklem Grubunun PsikoĢiddet ve Psikolojik Ġhtiyaç Değerlendirme Ölçeği Alt Boyutlarının Aralarındaki ĠliĢkinin Korelasyon

Analizi ile Ġncelenmesi

Boyutlar Boyut N r P

Aşağılanma Başarı 86 -0,011 0,917

Aşağılanma İlişki 86 0,304 0,004

Aşağılanma Özerklik 86 0,208 0,055

Aşağılanma Başatlık 86 0,239 0,027

Ayrımcılık Başarı 86 -0,084 0,442

Ayrımcılık İlişki 86 0,060 0,584

Ayrımcılık Özerklik 86 0,117 0,285

Ayrımcılık Başatlık 86 0,266 0,013

Cinsel taciz Başarı 86 0,196 0,071

Cinsel taciz İlişki 86 0,254 0,018

Cinsel taciz Özerklik 86 0,080 0,463

Cinsel taciz Başatlık 86 0,309 0,004

İletişim engelleri Başarı 86 -0,057 0,600

İletişim engelleri İlişki 86 0,076 0,488

İletişim engelleri Özerklik 86 0,097 0,373

İletişim engelleri Başatlık 86 0,191 0,078

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği aşağılanma alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,304; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği aşağılanma alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği özerklik alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,208; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği aşağılanma alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu arasındaki ilişkiyi

85

belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,239; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği ayrımcılık alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başarı alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=-0,084; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği ayrımcılık alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,060; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği ayrımcılık alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği özerklik alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,117; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği ayrımcılık alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,266; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği cinsel taciz alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başarı alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,196; p>0.05)

86

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği cinsel taciz alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,254; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği cinsel taciz alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği özerklik alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,080; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği cinsel taciz alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan pozitif yönde bir ilişki saptanmıştır. (R=0,309; p<0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği iletişim engelleri alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başarı alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=-0,057; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği iletişim engelleri alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği ilişki alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,076; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği iletişim engelleri alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği özerklik alt boyutu arasındaki

87

ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,097; p>0.05)

Araştırmaya katılan şirket çalışanlarının psikoşiddet ölçeği iletişim engelleri alt boyutu ile psikolojik ihtiyaç değerlendirme ölçeği başatlık alt boyutu arasındaki ilişkiyi belirlemek üzere yapılan korelasyon analizi sonucunda, puanlar arasında istatistiksel açıdan anlamlı bir ilişki saptanmamıştır. (R=0,191; p>0.05)

3.8. Örneklem Grubunun Psikolojik Ġhtiyaçlarının PsikoĢiddete Maruz Kalma