Öneriler 100

Como mencionei na introdução desse trabalho, a discussão sobre a relação entre desenvolvimento econômico e democracia é bastante ampla, e dentro da área de política comparada representa a discussão mais volumosa. Apesar da brevidade desse trabalho, procurei incluir os principais autores das principais vertentes, sem omitir trabalhos importantes, o que observei ocorrer em revisões de literatura mais voltadas à cobertura de autores de determinada linha. De qualquer forma, os autores incluídos nessa revisão são somente uma parte dessa discussão, mas que a meu ver representa bem seus principais pontos. Está além da ambição desse trabalho demonstrar a validade de uma ou de outra teoria, no entanto, acredito ser esse o momento de explicitar meu ponto de vista.

Os autores da escolha racional, linha onde se encontram os trabalhos mais recentes sobre o tema desse trabalho, têm a virtude de buscar teorias que possam explicar a realidade de forma ampla, mas o custo dessa abrangência se mostra na atemporalidade de suas explicações. Mais além, o pressuposto da racionalidade dos agentes, subjacente às teorias dessa linha, é bastante criticado, e essas críticas, presentes entre outros em Sen (1977), Polanyi (2001), Granovetter (1973, 2000 e 2004) e Sabel (2004), me parecem pertinentes, sendo que as possibilidades de melhor entendimento da realidade a partir dessas visões são muito promissoras.

Uma outra virtude da maior parte dos autores da escolha racional é a visão clara da existência de relação entre desenvolvimento econômico e democracia, que mesmo no caso de Przeworski et al (2000), é reafirmada para a consolidação democrática. Acredito que essa visão se origina na perspectiva geral propiciada pela metodologia utilizada pelos autores da escolha racional. Nesse sentido, os autores históricos que analisam casos individuais, em geral chegam a resultados opostos, afirmando que a democracia seria uma conseqüência “não-intencional” do processo de desenvolvimento econômico, que ocorreu nos países capitalistas avançados, mas que não voltaria a ocorrer nos desenvolvimentos recentes. Já para os autores que pregam a autonomia do político,

como é o caso de O’Donnell e Schmitter (1986), essa relação não é mencionada como determinante, contrariando grande parte dos estudos abordados.

Acredito que o método histórico é mais adequado ao entendimento e conseqüente teorização da realidade, e por isso me alinho aos trabalhos de Rueschemeyer et al (1992) e Bresser-Pereira (2009). A dificuldade da maior parte dos trabalhos que utilizam o método histórico é a falta de abrangência das teorias geradas, o que não é o caso dos trabalhos de Rueschemeyer et al (1992) e Bresser-Pereira (2009), e que por essa razão foram incluídos nessa revisão de literatura. Esses trabalhos se propõem a explicar uma ampla gama de casos, enquanto a maior parte dos trabalhos se concentra em um país ou região.

Resta a questão da necessidade de buscar uma teoria que tenha alcance para explicar a realidade de forma genérica, tarefa que os modelos agrupadores se propõem a fazer, mas onde os estudos históricos individuais falham. No entanto, as duas teorias de cunho histórico apresentadas nesse trabalho são bastante bem sucedidas nesse quesito, já que são teorias que buscam gerar uma base capaz de explicar uma gama grande de casos, ao mesmo tempo em que não despreza os detalhes dos diferentes exemplos.

A partir do presente estudo, acredito ser possível evoluir em algumas direções. Vivemos na América Latina um momento interessante no que se refere à discussão sobre democracia, já que se observam movimentações políticas importantes em alguns países, e existe um questionamento claro sobre a possibilidade de que esses processos se direcionem a um resultado menos democrático. Nesse sentido, um próximo passo seria avaliar a situação em algum dos países que apresentem essa movimentação, à luz das diferentes teorias, e buscar entender a validade de cada uma delas para explicar esse movimento. Obviamente, cada teoria tem especificidades e essas especificidades levam a necessidades distintas para efetivar esse passo adiante. Caso quiséssemos buscar um entendimento vinculado à teoria de Przeworski et al (2000), seria necessário incluir os dados específicos na série de dados já existente, e verificar o resultado esperado. Por outro lado, se fossemos nos basear na teoria de Rueschemeyer et al (1992), seria necessário um levantamento histórico dos elementos delineados como determinantes.

Por outro lado, uma derivação interessante nessa linha de estudo seria buscar um entendimento mais aprofundado das implicações das teorias de sociologia econômica sobre as explicações da escolha racional para a relação entre desenvolvimento econômico e democracia, o que poderia

gerar entendimentos bastante ricos sobre essa relação, juntando os dados empíricos dos estudos de escolha racional e o entendimento mais aderente das relações humanas advindo dos estudos de sociologia econômica.

REFERÊNCIAS

Acemoglu, Daron e Robinson, James A. 2006: Economic Origins of Dictatorship and Democracy, Cambridge University Press

Acemoglu, Daron and James A. Robinson (2001) A Theory of Political Transitions, in American Economic Review, 91: 938-63

Bollen, K. e Jackman R. (1985), Economic and non-economic determinants of political democracy in the 1960s, pp.27-48, in Research in Political Sociology, ed. R. G. Braungart and M. M. Braungart. Greenwich, Conn.: JAI Press

Boix, Charles 2003, Democracy and Redistribution, Cambridge University Press

Boix, Charles and Susan C. Stokes, eds. (2007) The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford: Oxford University Press.

Boix, Charles e Stokes, Susan, 2003, Endogenous Democratization, World Politics, 55:517-549 Brasiliense

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 2009; Why did democracy become widespread and consolidated only in the twentieth century?, Versão de 7 de junho de 2.009, site www.bresserpereira.org.br

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 2009 a; Os dois métodos e o núcleo duro da teoria econômica, Revista de Economia Política, Volume 29, no. 2 (114), abril-junho 2009

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 2009 b, O Estado Necessário para a Democracia Possível na América Latina, Trabalho preparado no quadro do estudo patrocinado pela Secretaria de Assuntos Políticos da Organização dos Estados Americanos, “Agenda sobre a Estabilidade para a Democracia na América Latina”. Versão de 29 de Janeiro de 2.009, site

Bresser-Pereira, Luiz Carlos, 2009 c, Nação, sociedade civil, Estado e estado-nação: uma perspectiva histórica, Texto de Discussão da EESP/FGV n. 189, maio de 2009. site www.bresserpereira.org.br.

Bresser-Pereira, Luiz Carlos, 2009 d, Construindo o Estado republicano, Editora FGV

Bresser-Pereira, Luiz Carlos, 2008, Globalization and Competition: Why some emergent countries succeed while others fall behind, site www.bresserpereira.org.br.

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 1986; Lucro, Acumulação e Crise. Editora Brasiliense

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 1985; Pactos Políticos: do populismo à redemocratização, Editora Brasiliense

Bresser-Pereira, Luiz Carlos 1978; O Colapso de uma Aliança de Classes, Editora Brasiliense Bueno de Mesquita, B., Smith, A., Siverson, R. M. e Morrow, J. D. (2003), The Logic of Political

Survival, Cambridge, Mass: MIT Press

Carnoy, Martin, 1984, The state and political theory, Princeton University Press

Chan, Sylvia (2002) Liberalism, Democracy and Development, Cambridge: Cambridge University Press.

Dahl, Robert 1971: Polyarchy: participation and opposition. New Haven: Yale University Press Deutsch, Karl W., 1961, Social Mobilization and Political Development, The American Political

Science Review, vol. LV, no. 3, pp. 493-514

Epstein, David, Bates, Robert. and O'Halloran, Sharyn., 2005, Democratic Transitions: The Key Role of Partial Democracies, trabalho apresentado no encontro anual da Associação Americana de Ciência Política (American Political Science Association), Marriott Wardman Park, Omni Shoreham, Washington Hilton, Washington, DC, 1 de Setembro de 2005

Feng, Yi (2003) Democracy, Governance, and Economic Performance, Cambridge: MIT Geddes, Barbara (2007), What Causes Democratization?, in Boix, Charles e Stokes, Susan, eds,

The Oxford Handbook of Comparative Politics, Oxford University Press

Granovetter, Mark, 1973, The Strength of Weak Ties, The American Journal of Sociology, vol. 78 Granovetter, Mark, Castilla, Emilio, Hwang, Hokyu e Granovetter, Elen, 2000, Social Networks in

Silicon Valley, in Lee, Chong-Moon, Miller, William F., Hancock, Margaritte Gong e Rowen, Henry, (eds), The Silicon Vallley Edge, Stanford University Press

Granovetter, Mark, 2004, Actor and Social Structure: the Problem of Embeddedness, in Dobbin, Frank, The New Economic Sociology - a Reader, Princeton University Press

Haggard, Stephan and Robert Kaufman (1995) The Political Economy of Democratic Transitions. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Huntington, Samuel P. 1968, Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press

Huntington, Samuel P., 1991, The Third Wave, University of Oklahoma Press

Leftwich, Adrian, org. (1996) Democracy and Development, Cambridge: Polity Press. Linz, Juan, 1978: Crisis, Breakdown and Reequilibration, John Hopkins University Press

Lipset, Seymour M. (1959), Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy, The American Political Science Review, Vol.53, no. 1 (Mar, 1959), pp.69- 105

Macpherson, C. B., 1977: The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford University Press Marks, Gary, and Larry Diamond (eds.), 1992. Reexamining Democracy: Essays in Honor of

Seymour Martin Lipset. Newbury Park, CA: Sage Publications

Marques, Eduardo Cesar, 1997, Notas Críticas à Literatura sobre Estado, Políticas Estatais e Atores Políticos, Revista BIB n.43, 1º semestre de 1997, pp. 67 a 102

Midlarsky, Manus I., ed. (1997) Inequality, Democracy, and Economic Development, Cambridge: Cambridge University Press.

Moore Jr., Barrington (1966) Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in Making the Modern World. Boston: Beacon Press.

Muller, Edward N. (1997) “Economic determinants of democracy”, in Midlarsky, Manus I., ed. (1997): 133-155.

North, D. and Weingast, B. (1989), Constitutions and Commitment: evolution of the institutions governing public choice in the 17th Century England, in Journal of Economic History, 49:803- 32

O’Donnell, Guillermo e Schmitter, Philippe C. 1986: Transitions from Authoritarian Rule:

O´Donnell, Guillermo, Cullell, Jorge Vargas, Iazzetta, Osvaldo M., 2004; The Quality of

Democracy: Theory and Applications, University of Notre Dame Press

Offe, Claus e Wiesenthal, Helmut, 1980, Two logics of collective action: theoretical notes on social class and organizational form. Political Power and Social Theory, 1.

Olson, M. (1993), Dictatorship, democracy and development, in American Political Science Review, 83:567-76

Pierson, Paul, Politics in Time, Princeton University Press, 2004

Polanyi, Karl, 2001, The Economy as an Instituted Process, in Granovetter, Mark e Swedberg, Richard, The Sociology of Economic Life, Westview Press

Przeworski, Adam, 2008, Conquered or Granted? A History of Suffrage Extensions, British Journal of Political Science, 39, pp.291-321

Przeworski, Adam, 2005, Democracy as an equilibrium, Public Choice (2005), 123, pp. 253-273 Przeworski, Adam, 1985, Capitalism and Social Democracy. Cambridge University Press

Przeworski, Adam, Limongi, Fernando, 1997, Modernization: Theory and Facts, World Politics : 49, 155-183

Przeworski, Adam, Alvarez, Michael E., Cheibub, José Antonio e Limongi, Fernando, 2000,

Democracy and Development: Political Institutions and Well-Being in the World, 1950-1990,

Cambridge University Press

Rueschemeyer, Dietrich, Stephens, Evelyne H., Stephens, John D.1992: Capitalist Development and Democracy, University of Chicago Press, 1992

Rueschemeyer, Dietrich, 1980, Über sozialökonomische Entwicklung und Demokratie. In Levy, R. (ed), Weltgesellschaft und Sozialstruktur (Festschrift für Peter Heintz). Diessenhofen,

Switzerland: Ruegger

Sabel, Charles, 2004, Bootstrapping Development: Rethinking the Role of Public Intervention in Promoting Growth, trabalho apresentado na “Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism Conference”, Universidade de Cornell, Ithaca, Nova York, 8 a 10 de outubro de 2004; http://www2.law.columbia.edu/sabel/papers.htm

Schumpeter, Joseph, 1985, A Teoria do Desenvolvimento Econômico, Nova Cultural

Sen, Amartya, 1977, Rational Fools: A Critique of the Behavioral Foundations of Economic Theory, Philosophy and Public Affairs, Vol.6, no. 4 (summer, 1977), pp.317-344

Skocpol, Theda 1973: A critical review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy. Politics and Society,12 (2)

Sorenson, Georg (1990) Democracy, Dictatorship and Development, New York: St. Martin’s Press. Therborn, Goran (1977), The Rule of Capital and the Rise of Democracy. New Left Review, n.103,

May-June 3-41.

Thompson, Dorothy, 1984, The Chartists. Pantheon Books Weber, Max, 1985, Economia e Sociedade, Editora da UnB

Zak, P. e Feng, Y. (2003). A dynamic theory of the transition to democracy, in Journal of Economic Behavior and Organization, 52:1-25