MECLİSİ TEŞKİL EDENLER

(1)

Karar Konusu : “Ankara Fuarcılık Anonim Şirketinde” Belediye Başkanına veya Belediye Başkanın belirleyeceği Başkan yardımcısına imza yetkisi verilmesi.

MECLİSİ TEŞKİL EDENLER

BAŞKAN: Gültekin AYANTAŞ

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK - Ertekin ŞAN -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR -Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE(Katılmadı) -Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 02/01/2012 tarihli ve 04 sayılı yazısı, Belediye Meclisinin 02/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

İçişleri Bakanlığı’nın 18.10.2011 tarihli ve 25834 sayılı yazısı üzerine, 5393 sayılı Belediye Kanunun 73. Maddesine göre Ankara ili, Akyurt ve Pursaklar ilçelerinde bulunan alan Uluslararası Ankara Fuar ve Gelişme Sahası Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı olarak Bakanlar Kurulunca 18.11.2011 tarihinde kararlaştırılmıştır.

Daha önce Belediye Meclisimizin 08.07.2011 tarih ve 90 sayılı kararı ile Ankara ilinde 250.000,00 TL sermaye ile kurulacak olan 8 ortaklı “Ankara Fuarcılık Anonim Şirketine”

Belediyemizin 12.500,00 TL (% 5) hisse ile iştirak etmesine, 5393 sayılı Belediye Kanunun 70.

Maddesi ve 18. Maddenin ( i) bendi gereğince karar verilmiştir.

Bakanlar Kurulunun 18.11.2011 tarih ve 2477 sayılı kararı ile Ankara ilinde 250.000,00 TL sermaye ile kurulacak olan “Ankara Fuarcılık Anonim Şirketine” Ankara Büyükşehir Belediyesinin % 14, Ankara İl Özel İdaresinin % 10 ve Akyurt Belediye Başkanlığı’nın % 5 hisse ile sermaye katılımında bulunmasına 24.11.1994 tarihli ve 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunun 26. Maddesi hükmüne göre izin verilmiştir.

Kurulacak olan “Ankara Fuarcılık Anonim Şirketinde” Belediyemiz adına ortaklık iş ve işlemlerinin yürütülmesi için Belediye Başkanına veya Belediye Başkanının yetki vereceği bir Belediye Başkan Yardımcısına yetki verilmesine yapılan açık oylama sonucunda;

Oy birliği ile karar verildi. 02.01.2012

Belediye Meclis Başkanı Kâtip Üye Kâtip Üye

Gültekin AYANTAŞ Veysel FIRAT Oktay BAĞCI

(2)

T.C.

ANKARA İLİ AKYURT İLÇESİ BELEDİYESİ MECLİS KARARI

Karar Tarihi: 02.01.2012 Karar No : 02

Karar Konusu: Denetim Komisyonu Üyelerinin Seçimi

MECLİSİ TEŞKİL EDENLER BAŞKAN: Gültekin AYANTAŞ

K A R A R

Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 22.12.2011 tarihli ve 10/7977 sayılı yazısı, Belediye Meclisi’nin 02.01.2012 tarihli toplantısında okundu.

5393 sayılı Belediye Kanunun 25. Maddesinin 1. fıkrasında, “İl ve İlçe Belediyeleri ile nüfusu 10.000’in üzerindeki belediyelerde belediye meclisi her Ocak ayı toplantısında belediyenin bir önceki yıl gelir ve giderleri ile bunlara ilişkin hesap kayıt ve işlemlerinin denetimini yapmak için kendi üyeleri arasından gizli oyla ve üye sayısı üçten az beşten çok olmamak üzere bir denetim komisyonu oluşturur. Komisyon her siyasi parti grubunun ve bağımsız üyelerinin meclisteki üye sayısının meclis üye tam sayısına oranlanması suretiyle oluşur” hükmü yer almaktadır.

Belediye Meclisi Üyeleri arasından Belediye Başkanlığımızın 2011 yılına ait gelir- giderleri ve bunlara ilişkin hesap kayıt ve işlemlerinin denetimini yapacak Denetim Komisyonu Üyesi Seçimine geçilerek; Denetim Komisyonu’nun 3 kişiden oluşmasına ve ilgili yasa gereği komisyon üyelerinden 2 tanesinin AKP’li Meclis Üyesi ve 1 tanesinin de MHP’li Meclis Üyesinden oluşmasına ve seçimin gizli oyla yapılmasına karar verildikten sonra oylamaya geçildi.

Yapılan gizli oylama sonucunda zarflar açılarak sayımları yapıldıktan sonra Meclis üyelerinden;

15 Oy Oktay BAĞCI (AKP),

15 Oy Hüseyin ALPASLAN (AKP) ve

15 Oy Adnan YALÇINKAYA (MHP) ‘nin aldığı görülerek, 5393 Sayılı Belediye Kanunun 25. Maddesi gereğince Denetim Komisyonu’nun; Oktay BAĞCI, Hüseyin ALPASLAN ve Adnan YALÇINKAYA’dan oluşmasına yapılan gizli oylama sonucunda karar verildi. 02.01.2012

(3)

Karar No : 03

Karar Konusu: 1 Aylık Meclis Toplantı Tatili.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK(Katılmadı) -Halil UYANIK -Ertekin ŞAN(Katılmadı) -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ- Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR(Katılmadı) -Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 22/12/2011 tarihli ve 0.10-7976 sayılı yazısı, Belediye Meclisinin 03/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 20. maddesi gereğince Belediye Meclis, Meclis Başkanlık Divanı, Encümen ve Denetim Komisyonu Üyeliği seçiminin yapılacağı Faaliyet Raporu, Bütçe ve Kesin Hesabı ile belli bir ayda görüşülmesi zorunlu olan konuların görüşüleceği ayların dışında her yıl bir ay tatil kararı alınabilir denilmektedir.

Buna göre 2012 yılında 1 aylık tatil zamanının tespiti hususunda yapılan görüşmelerden sonra 2012 yılında yapılacak Meclis Toplantıları için 1 aylık tatil kararı alınmasına gerek olmadığına yapılan açık oylama sonucunda;

(4)

T.C.

Karar Konusu: Kentsel Dönüşüm Alanı.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK(Katılmadı) -Halil UYANIK -Ertekin ŞAN(Katılmadı) -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ- Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR(Katılmadı) -Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

İmar Komisyonunun 16/12/2011 tarihli ve 19 nolu raporu, Belediye Meclisinin 03/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

Akyurt kent merkezinde yaklaşık 50 hektarlık alanın 5393 sayılı belediye kanununun 73.

Maddesi gereğince Kentsel Dönüşüm alanı ilan edilmesine ilişkin konu üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;

 Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Mekânsal Planlama Genel Müdürlüğü’nün 25.08.2011 tarih ve 101702/6 sayılı yazılarında “…Doğal afetlere hazırlıklı bir Türkiye için, Şehirlerimizin modernleştirilmesi ve insan hayatını tehdit eden risklerden arındırılacak şekilde yaşanabilir şehirler oluşturulması amacıyla Bakanlığımız, Valiliğimiz ve İliniz dâhilindeki Belediyelerin işbirliğinde, öncelikle afetlerden azami zarar görebilecek alan ve bölgelerin araştırılarak bu alanlardan Kentsel dönüşüm alanı olarak belirlenecek bölgelerin tespit edilmesi” istendiği,

 Söz konusu alanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı sınırları kapsamında kaldığı, Kentsel dönüşüm alanı olarak belirlenmesi istenen alanda gerekli tespitin yapılabilmesi için arazi çalışmalarının yapılması gerektiği, arazinin fotoğraflanıp alanda yaşayan halkın görüşlerinin alınması, binaların yerinde tespit edilmesi çalışmalarına ilişkin konu üzerinde komisyonca yapılan çalışmalar devam etmekte olduğundan komisyon tarafından istenilen ek süre talebi uygun bulunarak, İmar Komisyonunun raporu komisyondan geldiği şekliyle kabulüne;

(5)

Karar No : 05

Karar Konusu: Depremzede vatandaşlara yardım edilmesi.

MECLİSİ TEŞKİL EDENLER MECLİS 1. BAŞKAN V. Ertekin ŞAN

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK(Katılmadı) -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR-Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Plan ve Bütçe Komisyonunun 14/12/2011 tarihli ve 33 no lu raporu, Belediye Meclisinin 04/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

5393 Sayılı Belediye Kanunun 14. maddesinin a fıkrasında “ ………. gençlik ve spor; sosyal hizmet ve yardım, nikâh, meslek ve beceri kazandırma; ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerini yapar veya yaptırır………” Belediyenin görevleri arasında sayılmıştır.

23 Ekim 2011 tarihinde Van ilimizde 7,2 şiddetinde meydana gelen deprem afetinde birçok vatandaşımız evlerinin yıkılması nedeniyle mağdur olmuş ve bulundukları yerlerden göç etmişlerdir. İlçemizde Van’dan göç eden depremzedeler gelmişlerdir. Bu aileler Belediyemizden yardım talebinde bulunmaktadırlar.

Bu amaçla İlçemiz sınırları içerisinde yaşayan fakir, muhtaç, dar gelirli kişi ve ailelere, tabii afete veya yangına maruz kalan kişi ve ailelere temel ihtiyaçlarından olan gıda ve temizlik malzemesi, yakacak, ekmek, yemek, çorba, giysi, ev eşyası, eğitim yardımı (çanta, kırtasiye vs.) ihtiyaçlarını belirli bir süre karşılamak; toplumsal barışın ve yoksulluklardan kaynaklanan suçların ortadan kalkmasına destek vermek amacıyla sosyal yardımların yapılmasına devam edilmesi gerekmektedir.

İlçemiz sınırları içerisinde yaşayan fakir, muhtaç, dar gelirli depremzede kişi ve ailelere, her türlü yaş ve kuru gıda, et, tavuk, balık ve temizlik malzemesi, yakacak, ekmek, yemek, çorba, giysi ( bot, kaban başta olmak üzere her türlü giysi) ev eşyası, eğitim yardımı ( çanta, kırtasiye vs. ve Belediye Encümenimizce uygun görülecek diğer malzemeler) gibi ihtiyaçlarını belirli bir süre karşılamak, toplumsal barışın ve yoksulluklardan kaynaklanan suçların ortadan kalkmasına destek vermek amacıyla, Belediyemiz bütçesinin el verdiği imkânlar dâhilinde sosyal yardımların yapılması, yardımların ücretsiz olarak dağıtılması, dağıtımlarda tespit edilecek yoksul kişilerin belirlenmesinde muhtarlıklardan alınacak fakirlik ilmühaberinin aranması ve daha önceki yıllarda Belediyede yapılan uygulamalara göre devam edilmesi, yardım yapılacak kişilerin tespit edilmesinde hiçbir sosyal güvencesi olmayan aile ve kişilere öncelik verilerek yardımların ihtiyaç durumuna göre yıl içinde tekrar edilmesi hususları, komisyonca uygun bulunmuş olup, Plan ve Bütçe Komisyonu raporunun komisyondan geldiği şekliyle kabulüne ve gereği için Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’ne tevdiine, yapılan açık oylama sonucunda;

Meclis 1.Başkan Vekili Kâtip Üye Kâtip Üye

Ertekin ŞAN Veysel FIRAT Oktay BAĞCI

(6)

T.C.

Karar Konusu: Konferans Salonu ve Nikâh Salonuna isim verilmesi.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK(Katılmadı) -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR-Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Sağlık-Eğitim-Kültür-Gençlik ve Spor Komisyonunun 14/12/2011 tarihli ve 19 no lu raporu, Belediye Meclisinin 04/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

Belediye Meclisimizin 05.08.2010 tarihli ve 101 sayılı kararı ile İlçemiz Beyazıt Mahallesinde, İlçemizdeki sosyal yaşamı canlandırmak, sosyal ve kültürel faaliyetleri yürütmek amacıyla yapılan “Akyurt Belediyesi Kültür Parkı” içerisinde bulunan “Kültür Merkezi Binası”

içerisindeki Konferans Salonuna “Akyurt Belediyesi Konferans Salonu” yine park içerisinde bulunan Nikâh Salonuna “Akyurt Belediyesi Nikâh Salonu” isimleri verilmiş olup; anılan yerlere Türk Tarihine mal olmuş önemli şahsiyetlerin isimlerinin verilmesi uygun olacağından, 5393 Sayılı Belediye Kanunun 18.maddesinin (n) bendinde “ Meydan, cadde, sokak, park, tesis ve benzerlerine ad vermek…” Belediye Meclisinin görev ve yetkileri arasında olup;

Belediye Meclisimizin daha önce 05.08.2010 tarih ve 101 sayılı kararı ile bu yerler için belirlenen isimlerin iptal edilerek, “Akyurt Belediyesi Kültür Parkı” içerisinde bulunan “Kültür Merkezi Binası” içerisindeki Konferans Salonuna “Necip Fazıl” isminin verilmesi ve Kültür Parkında Ankara Evi Hizmet Binası içerisinde bulunan Nikâh Salonuna “Mehmet Akif Ersoy”

isimlerinin verilmesi hususları, komisyonca uygun bulunmuş olup, Sağlık-Eğitim-Kültür- Gençlik ve Spor Komisyonu raporunun komisyondan geldiği şekliyle kabulüne ve gereği için Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’netevdiine, yapılan açık oylama sonucunda;

(7)

Karar No : 07

Karar Konusu : “Akyurt Okuyor” kitap okuma yarışması.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK- Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR- Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Sağlık-Eğitim-Kültür-Gençlik ve Spor Komisyonunun 16/12/2011 tarihli ve 20 no lu raporu, Belediye Meclisinin 05/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

Öğrencilerimize okuma alışkanlığı kazandırmak, kitap okumayı sevdirmek, öğrencilerin kelime dağarcığını zenginleştirmek, Türkçeyi doğru güzel, etkili kullanma becerisini geliştirmek için 2011-2012 Eğitim-Öğretim yılında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünce yapılması planlanan

“Akyurt Okuyor” kitap okuma yarışmasında dereceye girecek öğrencilere verilecek ödüllerin Belediyemiz tarafından karşılanması talep edilmiştir.

5393 Sayılı Belediye Kanunun Belediyenin Görev Yetki ve Sorumlulukları Başlıklı 14.

Maddesinin (b) bendinde “Devlete ait her derecedeki okul binalarının inşaatı ile bakım ve onarımını yapabilir veya yaptırabilir, her türlü araç, gereç ve malzeme ihtiyaçlarını karşılayabilir; sağlıkla ilgili her türlü tesisi açabilir ve işletebilir; kültür ve tabiat varlıkları ile tarihî dokunun ve kent tarihi bakımından önem taşıyan mekânların ve işlevlerinin korunmasını sağlayabilir; bu amaçla bakım ve onarımını yapabilir, korunması mümkün olmayanları aslına uygun olarak yeniden inşa edebilir. Gerektiğinde, öğrencilere, amatör spor kulüplerine malzeme verir ve gerekli desteği sağlar, her türlü amatör spor karşılaşmaları düzenler, yurt içi ve yurt dışı müsabakalarda üstün başarı gösteren veya derece alan sporculara belediye meclisi kararıyla ödül verebilir…” Belediyenin görevleri arasında olduğundan; 2011-2012 Eğitim- Öğretim yılında İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 3 kategoride; İlköğretim 1. Kademe (3.4.5 sınıf), İlköğretim 2. Kademe (6.7.8 sınıf) ve Ortaöğretim (9.10.11.12 sınıf) olarak yapılacak olan

“Akyurt Okuyor” kitap okuma yarışmasında dereceye girecek 1. olan öğrencilere Laptop Bilgisayar, 2. olan öğrencilere Netbook Bilgisayar ve 3. olan öğrencilere Dijital Fotoğraf Makinesinin Belediyemiz Bütçe imkânları doğrultusunda alınarak başarı gösteren bu öğrencilere hediye edilmesi hususları, komisyonca uygun bulunmuş olup, Sağlık-Eğitim-Kültür-Gençlik ve Spor Komisyonu raporunun komisyondan geldiği şekliyle kabulüne ve gereği için Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü’netevdiine, yapılan açık oylama sonucunda;

(8)

T.C.

Karar Konusu: Zabıta Müdürlüğü Personeline Ödenecek Fazla Çalışma Ücreti.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK- Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR- Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE-Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Plan ve Bütçe Komisyonunun 16/12/2011 tarihli ve 34 no lu raporu, Belediye Meclisinin 05/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

29.12.2011 tarihli ve 28157 mükerrer sayılı Resmi Gazete ile 6260 sayılı, 2012 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun K Cetvelindeki; Ek Ders, Konferans ve Fazla Çalışma Ücretleri ile Diğer Ücret Ödemelerinin Tutarlarına ilişkin III. Bölümünde Fazla Çalışma Ücretlerine ait B maddesinin 2. Bendinde: Belediyeler ile bunlara bağlı müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğini haiz kuruluşlarda ( İktisadi İşletmeler hariç), görevlerinin niteliği gereği 657 Sayılı Kanun’da belirtilen çalışma süre ve saatlerine bağlı olmaksızın Zabıta ve İtfaiye hizmetlerinde fiilen çalışan personel (Destek Hizmetli Yürüten Personel Hariç) ile kadrolu olarak fiilen çalışan koruma ve güvenlik personeline Belediye Meclisi kararı ile tespit edilen miktar, fazla çalışma ücreti olarak maktuen ödenir” denilmektedir.

“Büyükşehir sınırları içerisindeki İlçe Belediyeleri içinde bulundukları Büyükşehir nüfusuna tabidir” hükmü doğrultusunda Zabıta personelimize ödenecek olan fazla çalışma ücretinin, yukarıda belirtilen hüküm doğrultusunda düzenlenmesi gerekmektedir.

657 Sayılı yasaya tabi Devlet Memurlarının haftalık 40 saat çalışma koşulu dikkate alınırsa Belediye Zabıta Müdürlüğü’nün doğrudan görev kapsamı içinde olan Milli ve Dini Bayramlarda, resmi tatil günlerinde, doğal afetlerde, toplu denetimlerde, gece geç saate kadar süren seyyar ve gıda denetimlerinde, hizmet açılışlarında, tören, karşılama, gibi sosyal etkinliklerimizde Belediye Zabıta Müdürlüğü, tüm birimleri ile görev başında bulunma zorunluluğu ile anılan 40 saatlik çalışma koşulu fazlası ile aşılmaktadır.

Belirtilen bu çalışma düzenine uymak kaydıyla Zabıta Müdürlüğü personeline, 2012 yılı için brüt 200,00 (İkiyüzlira) TL aylık fazla çalışma ücreti ödenmesi hususları, komisyonca uygun bulunmuş olup; rapor üzerinde söz alan Meclis Üyesi Veysel FIRAT 2012 yılı için brüt 200,00 TL (İkiyüzlira) aylık fazla çalışma ücretinin günümüz ekonomik koşullarında yetersiz kalacağını bu ücretin aylık brüt 220,00 TL (İkiyüzyirmilira)’ ya çıkarılmasının uygun olacağını söylemesi üzerine, Plan ve Bütçe Komisyonunun vermiş olduğu rapordaki 2012 yılı için brüt 200,00 TL (İkiyüzlira) aylık fazla çalışma ücretinin değiştirilerek, Zabıta Müdürlüğü personeline 2012 yılı için brüt 220,00 TL (İkiyüzyirmilira) aylık fazla çalışma ücreti ödenmesine ve gereği için Zabıta Müdürlüğü’ne ve Mali Hizmetler Müdürlüğü’ne tevdiine, yapılan açık oylama sonucunda;

(9)

Karar Konusu: Sözleşmeli Personellerin Ücretlerinin belirlenmesi.

ÜYELER: İlhan ŞENER -Hüseyin ALPASLAN –Musa ÇAKMAK -Halil UYANIK -Ertekin ŞAN -Veysel FIRAT-Oktay BAĞCI -Yünüs GÖRGÜLÜ-Semra ULUTAŞ - Murat UĞUR -Erdoğan KARAKAŞ -Özcan REFAH -Nuh ÖZTEPE(Katılmadı) -Yaşar BAYRAK-Adnan YALÇINKAYA

K A R A R

Yazı İşleri Müdürlüğü’nün 22/12/2011 tarihli ve 0.10-7978 sayılı yazısı, Belediye Meclisinin 06/01/2011 tarihli toplantısında okundu.

Konu üzerinde yapılan görüşmelerden sonra; 29.12.2011 tarih 28157 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2012 yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanununun 23. Maddesi gereğince, Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü’nce belirlenen ücretler üzerinden, 01.01.2012 tarihinden itibaren tekrar bir yıllık sözleşme yapılması için, Belediyemizde münhal bulunan 1 derecelik Mühendis kadrosunda çalıştırılmak üzere İnşaat Mühendisi konumundaki Sebi Metin ÇINAR’a tam zamanlı sözleşmeli personel olarak aylık net 2.080,00(İkibinseksenlira)TL ücret ödenmesine, Belediyemizde münhal bulunan 1 derecelik mühendis kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalıştırılacak olan Çevre Mühendisi Eren DOLAY’a aylık net 1.915,00 (Bindokuzyüzonbeşlira)TL ödenmesine, Belediyemizde münhal bulunan 1 derecelik mimar kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalıştırılacak olan Mimar Cemalettin SARP’a aylık net 1.915,00 (Bindokuzyüzonbeşlira)TL ödenmesine, Belediyemizde münhal bulunan 1 derecedeki mühendis kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalıştırılacak olan Ziraat Mühendisi Alper GÜLER’e aylık net 1.810,00(Binsekizyüzonlira)TL ödenmesine, Belediyemizde münhal bulunan 4 derecedeki Şehir Plancısı kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalıştırılacak olan Şehir Plancısı Bünyamin TAVUKÇU’ya aylık net 1.810,00 (Binsekizyüzonlira)TL ödenmesine, Belediyemizde münhal bulunan 4 adet 2 derecedeki tekniker kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalışacak olan Harita Kadastro Teknikeri Özcan ÇAĞLIYAN, İnşaat Teknikeri İsmail Sabri ERDENER, Harita Kadastro Teknikeri Yavuz KÖK ve Bilgisayar Program Teknikeri Mehmet AKARSU’ya aylık net 1.560,00 (Binbeşyüzaltmışlira) TL ödenmesine, yine Belediyemizde münhal bulunan 1 adet 7 derecedeki tekniker kadrosunda tam zamanlı sözleşmeli personel olarak çalışacak olan Seracılık Teknikeri Ömer ÜNAL’a aylık net 1.560,00(Binbeşyüzaltmışlira) TL ödenmesine, Belediyemiz norm kadrosunda münhal bulunan 1 derecedeki Avukat Kadrosunda kısmi zamanlı sözleşmeli personel olarak istihdam edilecek Avukat Şevki Gürel YÜCEER’e 1 derecenin 1. kademesinden maaş alan kadrolu Avukat ücretinin % 50’si olarak aylık net 830,09 (sekizyüzotuzliradokuzkuruş) TL ödenmesine;

Belediyemizde istihdam edilen sözleşmeli personellere bulunduğu pozisyonda geçen hizmet yılı esas alınarak sözleşmeli çalıştırılmasına esas alınan kadro unvanları için 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli (I) sayılı cetvelde belirlenen oranlarda ek ödeme yapılması kararlaştırılarak; Belediyemizde istihdam edilen sözleşmeli personellerden İnşaat, Çevre ve Ziraat Mühendisi, Mimar ve Şehir Plancısı kadrosundaki personellerin tamamının bulundukları pozisyonda geçen hizmet yılı 11 (onbir) yıldan az olduğu için ödenecek ek ödeme oranlarının % 130 olmasına, yine tekniker kadrosundaki personelin tamamının bulundukları pozisyonda geçen hizmet yılları 7 (yedi) yıldan az olduğu için ödenecek ek ödeme oranlarının % 85 olmasına, 5393 Sayılı Belediye Kanunun 49. maddesi gereğince yapılan açık oylama sonucunda;

(10)

T.C.

Karar Konusu: Akyurt İlk Yerleşim Alanları ve Mesire Alanı İmar Planı Değişikliği ’ne askı sürecinde verilen itiraz dilekçeleri.

K A R A R

İmar Komisyonunun 23.12.2011 tarihli ve 20 no lu raporu, Belediye Meclisinin 06/01/2012 tarihli toplantısında okundu.

Akyurt İlk Yerleşim Alanları ve Mesire Alanı İmar Planı Değişikliği ‘ne askı sürecinde verilen itiraz dilekçelerinin incelenmesi sonucunda;

1- Tapunun 676 numaralı parsel maliki Mustafa Çulha ve müşterekleri 25.10.2011/4938 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu parsel üzerinde ağaçlarının bulunduğu ve yapılacak parselasyonda buna dikkat edilmesini, hisselerinin tek parsel olarak verilmesi ve yerinin korunmasını talep etmektedir.

*Söz konusu parsel İmar Planında Park ve Mesire Alanında kalmakta olup bu bölgedeki kamulaştırma çalışmaları tamamlandıktan sonra bölgeye hitap edecek park ve mesire alanı oluşturulacağından talebin reddinin uygun olacağı,

2- İmarın 368 ada 5 numaralı parsel maliki Mustafa Çulha ve müşterekleri 25.10.2011 tarihli dilekçede; söz konusu parsele hissedar verilmemesi ve değerinin korunmasını talep etmektedir.

*İlgilisince yapılan talebin parselasyon planı yapım aşamasında değerlendirileceğinden talebin reddinin uygun olacağı,

3- İmarın 386 ada 7 numaralı parsel maliki Espender Ocak’ın 04.11.2011/5115 tarih ve sayılı dilekçesinde; söz konusu parsele hissedar verilmemesi ve yerinin değişmemesini talep etmektedir.

*İlgilisince yapılan talebin parselasyon planı yapım aşamasında değerlendirileceğinden talebin reddinin uygun olacağı,

4- Tapunun 674 numaralı parsel maliki Mustafa Çulha’nın 01.11.2011/5048 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu parselin mevcut kullanımda sebzelik ve bahçelik olarak mülkiyetinde kalmasını talep etmektedir.

*İlgilisince yapılan talebin söz konusu parseli de kapsayan kamulaştırma çalışmalarının devam etmesinden dolayı talebin reddinin uygun olacağı,

5- Tapunun 629 ada 2-3 ve 4 numaralı parsellerin maliki Ertan Aydos’un 19.10.2011/4839 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu taşınmazlardan 3 numaralı parselde bulunan konutun yolda kalmasından dolayı yolun iptal edilmesi talep edilmektedir.

*İlgilisince yapılan talebin imar planı bütünlüğünü bozacağından dolayı talebin reddinin uygun olacağı,

(11)

Karar Konusu: Akyurt İlk Yerleşim Alanları ve Mesire Alanı İmar Planı Değişikliği ‘ne askı sürecinde verilen itiraz dilekçeleri.

-Sayfa 2-

6- Tapunun 628 ada 26 numaralı parsel maliki Rızvan Aydos’un 14.10.2011/4750 tarih ve sayılı dilekçede söz konusu parsel üzerinde bulunan konutun yolda kalmasından dolayı yolun iptal edilmesini talep etmektedir.

* İlgilisince yapılan talebin imar planı bütünlüğünü bozacağından dolayı talebin reddinin uygun olacağı,

7- Tapunun 628 ada 2-3 parsellerin maliki Rabi Dalay’ın 12.10.2011/4715 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu parsellerin cephe aldığı yolun genişletilmesiyle mevcut yapılara çok yaklaştığı ve yolun diğer tarafa doğru genişletilmesini talep etmektedir.

* İlgilisince yapılan talebin imar planı bütünlüğünü bozacağından ve yolun diğer tarafında kalan imar adasının imar planı içinde kalmamasından dolayı talebin reddinin uygun olacağı,

8- İmarın 359 ada 4 ve 17 numaralı parsel maliki Erdal Handanoğlu’nun 10.11.2011/5127 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu parsellerinden geçen yolun kaldırılması talep edilerek önceki imar planından kaynaklanan çarpıklıklar giderilirken yenilerine sebebiyet verilmemesi gerektiği belirtilmiştir.

* İlgilisince yapılan talebin imar planı bütünlüğünü bozacağından dolayı talebin reddinin uygun olacağı,

9- Tapunun 364 ada 13 numaralı parselin maliki Lale Yağcı’nın 21.10.2011/4889 tarih ve sayılı dilekçede; söz konusu parselin cephe aldığı yolun genişlemesinden kaynaklı arsa üzerinde bulunan iki katlı konutun zarar göreceğinden yolun genişlemesinin diğer taraftan olmasını ve maliki olduğu iki parselin birleştirilip başkasıyla hissedar yapılmamasını talep etmektedir.

* İlgilisince yapılan talepte söz konusu yolun genişlemesinin diğer taraftan yapılması plan bütünlüğü açısından problem yaratacağından ve diğer talebinin parselasyon yapım aşamasında değerlendirileceğinden talebin reddinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.

Ayrıca; 377 ada 7 ve 9 numaralı parsellerin bulunduğu alan mevcut onaylı imar planında bitişik nizam, 4 katlı konut bölgesi olmasına rağmen askıya çıkan planda ayrık nizam, 4 katlı, Taks:0,40, Kaks:1,60 olarak belirtilmiştir. Mevcut yapılaşmanın da onaylı planda belirtildiği gibi bitişik nizam ve 4 katlı olmasından dolayı sehven yapılan bu değişikliğin yeniden mevcut plandaki gibi bitişik nizam 4 katlı olarak düzenlenmesi hususları komisyonca uygun bulunmuş olup, İmar Komisyonu raporunun komisyondan geldiği şekliyle kabulüne, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunun 14. Maddesi gereğince onayı için Ankara Büyükşehir Belediyesine gönderilmesine ve gereği için İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’ne tevdiine, yapılan açık oylama sonucunda;