1
REKTÖR
Prof.Dr. Fatih SAVAŞAN
Rektör Yrd. Rektör Yrd. Rektör Yrd. /ÜYK Seç.Üyesi
Prof.Dr.Temel GÜRDAL Prof.Dr.Hatem AKBULUT Prof. Dr. Barış Tamer TONGUÇ
Müh. Fak. Dekanı İlahiyat Fak. Dek.V. Fen-Edb. Fak. Dek.V.
Prof.Dr.Ahmet ALP Prof.Dr.Ahmet BOSTANCI Prof.Dr.Necmettin ALKAN Eğitim Fak. Dekan V. Tıp Fakültesi Dek. V. Hukuk Fak.Dekanı
Prof.Dr.Rüştü YEŞİL Prof.Dr.Oğuz KARABAY Prof.Dr.Şafak NARBAY
İşletme Fak. Dek. V. Bilg. ve Biliş. Bilim. Fak. Dek. V. İletişim Fakültesi Dekanı Prof.Dr.M. Cahit UNGAN Prof.Dr.Nejat YUMUŞAK Prof.Dr.Yusuf ADIGÜZEL Siyasal Bilgiler Fak. Dek.V. Diş Hekimliği Dekanı San. Tas. ve Mim Fak. Dek.V.
Prof.Dr.Mustafa ÇALIŞIR Prof.Dr.Hakan AKIN Prof.Dr.Tahsin TURĞAY
Sağlık Bil. Fakültesi Dek. V. Teknik Eğitim Fak. Dekan V.
İİBF. Dekan V.
Prof.Dr. Fatih YARDIMCIOĞLU Prof.Dr.Dilek AYGİN Prof.Dr.Nedim SÖZBİR
ÜYK Seç. Üyesi
ÜYK Seçilmiş Üyesi Prof. Dr. Haluk SELVİ Prof. Dr. Kemalettin YILMAZ
SAKARYA ÜNİVERSİTESİ
ÜNİVERSİTE YÖNETİM KURULU TOPLANTI TUTANAĞI TOPLANTI TARİHİ : 18.02.2021
TOPLANTI NO : 693
Üniversitemiz Yönetim Kurulu Rektör Prof. Dr. Fatih SAVAŞAN başkanlığında toplanmış ve aşağıdaki kararları almıştır.
1- Üniversitemiz İşletme Fakültesi Uluslararası Finans ve Bankacılık Bölümü Uluslararası Finans Anabilim Dalı için ilan edilen “Profesör” kadrosuna müracaat eden Prof.Dr.Şakir GÖRMÜŞ’ün, 2547 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, durumunu ve bilimsel niteliklerini tespit etmek üzere Üniversitemiz Yönetim Kurulu kararı ile seçilen 5 jüri üyesinin raporları okundu. Bu raporlarda adayın profesörlüğe yükseltilerek atanmaya layık olduğunu belirttikleri görüldü.
Yapılan görüşmeler sonunda; jüri üyelerinin olumlu raporları ile bilimsel çalışmalarının niteliği, yayınları, projeleri, akademik-idari görevleri ile eğitim-öğretime katkıları yeterli görülen Prof.Dr.Şakir GÖRMÜŞ’ün 2547 Sayılı Kanun’un 26.
Maddesi uyarınca, Üniversitemiz İşletme Fakültesi Uluslararası Finans ve Bankacılık Bölümü Uluslararası Finans Anabilim Dalı için ilan edilen “Profesör” kadrosuna atanmasının uygun olduğuna oybirliği ile karar verilmiştir.
2
2- Üniversitemiz Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü Fizyoloji Anabilim Dalı için ilan edilen “Doçent” kadrosuna müracaat eden Dr.Öğr.Üyesi Derya GÜZEL ERDOĞAN'ın, 2547 sayılı Kanun’un 24. maddesi uyarınca, durumunu ve bilimsel niteliklerini tespit etmek üzere seçilen 3 jüri üyesinin raporları okundu. Bu raporlarda adayın doçentlik kadrosuna atanmaya layık olduğunu belirttikleri görüldü.
Yapılan görüşmeler ve değerlendirmeler sonunda; tüm jüri üyelerinin olumlu kişisel raporları, bilimsel çalışmalarının niteliği, yayınları, projeleri, eğitim-öğretime katkıları yeterli görülen Dr.Öğr.Üyesi Derya GÜZEL ERDOĞAN'ın, 2547 Sayılı Kanun’un 24. Maddesi uyarınca, Üniversitemiz Tıp Fakültesi Temel Tıp Bilimleri Bölümü Fizyoloji Anabilim Dalı için ilan edilen “Doçent” kadrosuna atanmasının uygun olduğuna oybirliği ile karar verilmiştir.
3- Devlet Konservatuvarı Müdürlüğünün 05.02.2021 tarihli ve 8631 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Üniversitemiz Devlet Konservatuvarı Çalgı Eğitimi Bölümü öğretim elemanı Öğr.Gör.Cengiz ATLAN'ın, 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Bahar Yarıyılında, Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Kültür Sanat ve Konservatuvar Şube Müdürlüğüne bağlı faaliyet gösteren Konservatuvarda, ekte belirtilen dersleri vermek üzere, 2547 Sayılı Kanunun 38. Maddesi uyarınca, Üniversitemizdeki görevini aksatmamak kaydı ile görevlendirilmesinin uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
4- Akademik Değerlendirme ve Kalite Geliştirme Koordinatörlüğünün 17.02.2021 tarihli ve 11805 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Akademik Değerlendirme ve Kalite Geliştirme Koordinatörlüğünce belirtildiği üzere, Üniversitemiz Stratejik Planında yer alan uluslararasılaşma stratejisi doğrultusunda, Üniversitemiz başarısının arttırması ve hedeflerine ulaşması için bir takım uluslararası verilere, verilerin analizine, iyi örnekleri incelemeye ve stratejilerine uygun faaliyet planlarını uygulamaya koyma ihtiyacı bulunduğundan, Times Higher Education (THE) Kurumu (bu hizmetlerle ilgili tek satıcı) tarafından sunulan, bahsi geçen hizmetlerle ilgili göstergelere ilişkin veri ve analizlerin temin edilmesi, danışmanlık ve eğitim hizmetlerinin sağlanması amacıyla ihtiyaç duyulan bedelin Sürekli Eğitim Merkezi Müdürlüğü Harcama Birimi (38.40.54.31) Döner Sermaye İşletmesi Gelirlerinden karşılanmasının uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
5- Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığının 17.02.2021 tarihli ve 11748 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü 2020-2021 Eğitim-Öğretim Bahar Yarıyılı ders programında yer alan ve Fakülte öğretim elemanlarınca karşılanamayan ekte detayları belirtilen “MIM 401 Mimari Tasarım VII (B)” dersinin, 2547 Sayılı Kanunun 31. Maddesi gereğince Muharrem DUMAN tarafından karşılanmak üzere görevlendirilmesinin uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
3
6- Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığının 17.02.2021 tarihli ve 11751 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü 2020-2021 Eğitim-Öğretim Bahar Yarıyılı ders programında yer alan ve Fakülte öğretim elemanlarınca karşılanamayan ekte detayları belirtilen “MIM 104 Anlatım Pratikleri II (E)” dersinin, 2547 Sayılı Kanunun 31. Maddesi gereğince Aslı ALDEMİR CELEN tarafından karşılanmak üzere görevlendirilmesinin uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
7- Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığının 17.02.2021 tarihli ve 11742 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Mimarlık Bölümü 2020-2021 Eğitim-Öğretim Bahar Yarıyılı ders programında yer alan ve Fakülte öğretim elemanlarınca karşılanamayan ekte detayları belirtilen “MIM 402 Mimari Tasarım VIII (E)” dersinin, 2547 Sayılı Kanunun 31. Maddesi gereğince Cem SORGUÇ tarafından karşılanmak üzere görevlendirilmesinin uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
8- Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Dekanlığının 17.02.2021 tarihli ve 11722 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Sanat Tasarım ve Mimarlık Fakültesi Geleneksel Türk Sanatları Bölümü Halı-Kilim Anasanat Dalında 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Bahar Yarıyılında okutulan “HKE 228 Bilgisayar Destekli Dokuma Tasarımı II (1+2)” dersini vermek üzere, sanatta yeterliğini tamamlamış olan Arş.Gör.Mine TAYLAN’ın 2547 Sayılı Kanunun 36. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca görevlendirilmesinin uygun olduğuna oybirliği ile karar verilmiştir.
9- Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığının 12.02.2021 tarihli ve 9699 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Üniversitemizde 2021 Yılı Ocak Ay'ında düzenlenen Rektörlük organizasyonunda misafirlere verilen 205 adet yemek bedelinin, Yükseköğretim Kanununun 46/j maddesine göre Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı bütçesinden karşılanmasının uygun olduğuna oybirliği ile karar verilmiştir.
10- Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının 15.02.2021 tarihli ve 10897 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Üniversitemiz İlahiyat Fakültesi İlahiyat Bölümünden mezun olup diplomasını kaybeden Kübra DEĞİRMENCİ'ye diplomasının yerine "Sakarya Üniversitesi Diploma, Mezuniyet Belgesi ile Diğer Belgelerin Düzenlenmesine İlişkin Yönerge"nin "Verilen Belgelerin Kaybı" başlıklı 18.
Maddesi gereğince "DUPLICATE" verilmesine oybirliği ile karar verilmiştir.
4
11- Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğünün 18.02.2021 tarihli ve 11758 sayılı yazısı okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Öğretim Üyesi Prof.Dr.Serdar GÜLENER’in 2547 Sayılı Kanunun 40/d maddesi uyarınca; ekte belirtilen doktora programı derslerini vermek üzere 2020-2021 Eğitim Öğretim Yılı Bahar Yarıyılında Sosyal Bilimler Enstitüsü Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Anabilim Dalı Başkanlığında görevlendirilmesinin uygun olduğuna oy birliği ile karar verilmiştir.
12- Mühendislik Fakültesi Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü B180100074 numaralı öğrencisi Yet** PA***’un 15.02.2021 tarihli dilekçesi okundu.
Yapılan görüşmeler sonunda; Mühendislik Fakültesi Elektrik Elektronik Mühendisliği Bölümü B180100074 numaralı öğrencisi Yet** PA*** hakkında 16.12.2020 tarih ve E.41167 sayılı “Soruşturma Emri” ile "2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı Güz Yarıyılında 04/12/2020 tarihinde yapılan "Mesleki İngilizce-I" dersinin Yıl içi sınavında, kopya çekme eyleminde bulunması iddiası” ile başlatılan soruşturma neticesinde, Mühendislik Fakültesi Yönetim Kurulu’nun 03/02/2021 tarih ve 888/19 nolu kararı ile, öğrencinin eyleminin Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 7/e maddesine (Sınavlarda kopya çekmek veya çektirmek) uyduğu ve
"Yükseköğrenim Kurumundan Bir Yarıyıl Uzaklaştırma Cezasını" gerektiren disiplin suçları kapsamına girdiği soruşturma komisyonu tarafından oy çokluğu ile değerlendirildiğinden, adı geçen öğrencinin "Yükseköğrenim Kurumundan Bir Yarıyıl Uzaklaştırma" cezası ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın 2020-2021 Öğretim yılı Bahar Yarıyılında uygulanmasına karar verilmiş olup, cezanın kendisine tebliği üzerine adı geçenin 15.02.2021 tarihli dilekçesi ile “cezaya ilişkin savunmasını yaptıktan sonra, söz konusu dersin vize notlarının öğretim görevlisi tarafından herkesinki aynen, kendisininki ise 0 (sıfır) olarak girildiğini, buna itirazının olmadığını, diğerlerinin de notunun 0 (sıfır) olması gerektiğini savunmadığını, buna rağmen kendisinin kısa sınav, ödev ve final notlarından yüksek not olarak 93 ortalama ile geçtiğini, öğretim görevlisinin sınavı geçersiz saymadığı, yeni sınav yapmadığı, bu açıdan kopya vermek durumunun doğurduğu sonuçların ve kopya alan kişilerin tespit edilemediği, bu durumun öğretim görevlisince dikkate alınmamış olduğu ve adaletsizlik oluştuğu yönündeki ifadeleri ile sicilinin temiz olması, daha önce hiç bir yüz kızartıcı eyleminin bulunmaması, soruşturma sürecindeki iyi hali ve saygıda kusur etmemesi, babası vefat ettiği için almış olduğu bursları ve KYK yurdunda kalıyor olması ve bu haklardan mahrum kalmasının onu maddi- manevi güç durumda bırakacak olduğu” gerekçeleriyle söz konusu cezaya itirazı nedeniyle, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince, Üniversite Yönetim Kurulunca itirazı karara bağlamak üzere öğrencinin dosyası incelenmiştir.
Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; Soruşturma dosyası incelendiğinde, öğrenci Yet** PA*** hakkında daha önce disiplin cezası almadığı halde neden bir alt ceza uygulanmadığı, ya da alt ceza uygulanmak istenmiyorsa gerekçesinin soruşturma raporunda ve Fakülte Disiplin Kurulu kararında yer almamış olduğu ve soruşturma açılma gerekçesi kopya çekmek mi, teşebbüs mü net olarak
5
ifade edilmediği görüldüğünden ve itiraz dilekçesinde belirtilen diğer hususlarda göz önüne alınarak söz konusu eksiklikler giderildikten sonra yeniden karar verilmesi için itirazın kabulüne, öğrenciye verilen cezanın reddine ve kararın öğrenciye ilgili Fakülte Dekanlığınca tebliğ edilmesine toplantıya katılanların oybirliği ile karar verilmiştir.
13- Gündemde görüşülecek başka madde olmadığından oturuma son verildi.
