• Sonuç bulunamadı

(1)17 Ağustos 1999 Marmara depremine ilişkin yerel mahkemelerde açılan birçok dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkınca sorumlular ceza almadan kurtuldu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "(1)17 Ağustos 1999 Marmara depremine ilişkin yerel mahkemelerde açılan birçok dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkınca sorumlular ceza almadan kurtuldu"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

17 Ağustos 1999 Marmara depremine ilişkin yerel mahkemelerde açılan birçok dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kalkınca sorumlular ceza almadan kurtuldu.

17 Ağustos Marmara depreminin ardından, eksik malzeme kullanarak kusurlu binaları yapan müteahhitler ile bunlara göz yuman sorumlular aleyhine açılan davalarda zamanaşımı doldu. Davaların temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9.

Ceza Dairesi kendisine ulaşan tüm dosyaları zamanaşımına girmeden karara bağladı. Halen çeşitli yerel mahkemelerde görülen davalar ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kalktı.

Yerel mahkemeler, suç tarihi olarak yıkılan binaların yapım tarihlerini esas aldılar. Bu nedenle de 17 Ağustos tarihinde yıkılan binalar açısından kusurlu olan müteahhitlere yönelik suçlamalar, zamanaşımı gerekçesiyle ortadan kaldırıldı. Sorumlulardan büyük bir bölümü bu nedenle kurtuldu.

Davaların temyiz incelemesini yapan Yargıtay Ceza Genel Kurulu, zamanaşımı süresinin binanın yapıldığı tarihten değil, kusurun ortaya çıktığı yani binanın yıkıldığı tarihten hesaplanmasına karar verdi. Yargıtay'ın 2003'te aldığı bu kararın ardından, mevcut davalar bu çerçevede değerlendirildi. Davaların yanlış mahkemelere açılması, bilirkişilerin çelişkili raporları da hep sorumluların lehine sonuçlar yarattı. Müteahhit Veli Göçer, Yargıtay'ın hızlı karar

vermesiyle zamanaşımıyla kurtulamazken firari oğlu Can Göçer zamanaşımıyla kurtuldu. Kocaeli Barosu Başkanı Ersayın Işık , zamanaşımının yalnızca ceza davaları yönünden söz konusu olduğunu, ancak maddi ve manevi tazminat davası yoluyla hak aramanın süreceğini kaydetti.

Son anda karar

Öte yandan, Eskişehir'de Marmara depreminde yıkılan Tarhan Apartmanı'nda 32 kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan yargılanan ve 3 yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırılan sanıkların temyiz ettiği davada zamanaşımının dolmasına saatler kala karar verildi. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dün görülen 6 sanıklı duruşmada, kararını açıklayan mahkeme heyeti, dönemin belediye planlama uzmanı Haşim Güngörsün 'e gereken özeni göstermeden bina yapmak suçundan 3 yıl 4 ay hapis ve 50 YTL para cezası verirken diğer sanıkların beraatına karar verildi. Depremde yakınlarını kaybeden Avni Bahtiyar karar sonrası gözyaşlarına hâkim olamayarak "Söylenecek bir şey yok" dedi.

Cumhuriyet 17.02.2007

Referanslar

Benzer Belgeler

3.Normal katta hasar rölevesine en yakın tahmini proje bilgisi, model güncelleme ve rijitlik azaltma yöntemlerinin tümünde zaman tanım alanında eşdeğer deprem yükü

Afet sonrası geçici yerleşim bölgesi olarak kullanılması amacıyla barınma için gerekli olan elektrik, içme suyu, atık su kanalları ile prefabrik tuvalet ve

Islah Yoluyla Zamanaşımı Def’inin İleri Sürülebilmesi İçin Daha Önce Cevap Dilekçesinin Verilmesini Şart Koşan Görüş Bu görüşün temsilcilerinden Postacıoğlu’na

Ancak, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi halinde ise doğal olarak kararda bu unsurların yer almasına gerek olmayacaktır. Ancak bu hatalı uygulamanın

sayılı kararına bakılacak olursa ‘’Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûm olduğu ilk ceza olan 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasının 22.09.2003 tarihinde

adlı erkek sesli bir konuşma yüklenmesi nedeniyle de konuşmanın olduğu uygulamayı silip bunu yapan arkadaşını bulmak için okula gideceğini mağdureye

a) Böyle bir hukuki ilişkide, borç varlığını sürdürmektedir. Diğer bir deyişle, alacaklının borcu talep hakkı devam etmektedir. Alacaklı bu hakkını borçludan her

Cumhuriyet Mahallesi Yakın Sokak No: 12 Pafta: 54 Ada: 390 Parsel: 84 sayılı yerin birim ağırlık, kayma modülü ve kayma dalgası hızı grafikleri.. Cumhuriyet Mahallesi Yakın