İstanbul 13 ncü Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığı’na
(CMK 250 nci Madde İle Görevli)
Esas No : 2010/106
Beyanda ve Talepte
Bulunan Sanık : (Avukat) Serdar ÖZTÜRK, TCKN: 18689107606 Silivri 5 numaralı L. Tipi C.İ.K.’ unda TUTUKLU
L. Konusu : ALA LTD. Şti. tarafından dosyaya gönderilen yazının değerlendirilmesi ve ofisime konulan mermilerle ilgili taleplerin mahkemeye sunumu
Açıklamalar : Delil torbalarının açıldığı ve henüz gözaltına olduğum 6.6.2009 tarihinde, yani en başından bu yana, silahım olmadığını, ofisimde bulunduğu iddia edilen 300 adet merminin de tarafıma ait olmadığını beyan ettim. Ofisime giren kişilerin kim olduğunu, mermilerin barkod numaraları kayda alınıp, üreten ve ithal eden kişilerin tespit edilerek bulunabileceğini açıkladım. Bu açıklamalarımdan sonra Hakim Metin ÖZÇELİK, ısrarla barkod numaralarını tutanağa geçirmemeye çalıştı. Bu nedenle hakim ÖZÇELİK hakkında HSYK.na suç duyurusunda bulundum.
Müteakiben biz kendi imkanlarımız dahilinde yabancı şirketle yazışmalar yaparak mermilerin 2007 de İSVEÇ NORMA şirketi tarafından üretildiğini, NİSAN 2008 de de NAMSA kanalı ile alındığını, NORMA şirketinin Türkiye’de ki temsilcisi ALA Ltd. şirketinin de bu satışa aracı olduğunu, mermilerin Jandarma Atış Gücü takımı adına ithal edildiğini tespit ettik.
Bu nedenle mahkemenizden, bu operasyonun parçası olduğu anlaşılan ALA Ltd. Şti ile, bu şirketin gümrük işlemlerini yapan ONAR Gümrük müşavirlik Ltd. Şti. nin tüm kayıtlarına el konulması için Ankara C. Başsavcılığına talimat yazılmasını talep ettik. Çünkü bu şüpheli konumdaki Ala Ltd. Şti ile yapılacak yazışmalar, sadece şüpheli konumda olan bu şirketin ve şirket yetkililerinin delilleri karatmasına yol açar. Bu nedenle gümrük kayıtlarının getirtilmesini ve şirket kayıtlarına da el konulmasını talep etmemize rağmen, naip hakimlik tarafından doğrudan şirketle yazışma yapılması, bir yargılama ve delil toplama değil, lehe olan delillerin karartılması sürecine iştirak faaliyetidir. Bu nedenle, naip hakim Hüsnü Çalmuk hakkında delillerin karartılmasına iştirak ve görevi kötüye kullanmak eyleminden ötürü HSYK.na suç duyurusunda bulunulması gerekmektedir.
Ala Ltd. Şirketinin cevabına gelecek olursak: Şirketin asıl ortağı konumundaki E. Nilgün Aladağlı adlı hanımefendinin imzasını havi yazıda, mahkemeye ideal olanı anlatma gayreti görülmekle birlikte, ithalat prosedürleri ile ilgili gerçek durumun, bu hanımefendinin anlattığı gibi olmadığını, daha önce bir silah şirketinde danışmanlık yapmış bir kişi olarak rahatlıkla ifade edebilirim. Gerçi hanımefendi de mahkemeye göndermiş olduğu yazının bazı kısımlarında, bir önceki maddede kesin bir dile yakın ifadelerle yazdığı konuyu, bir sonraki maddede bizzat kendisi tekzip ediyor. Bu nedenle, çelişkilerle dolu olan yazıya hem açıklık getirmek hem gerçek prosedürü hem de bu konudaki fiili (de facto) durumu mahkemeye izah etmek gerekmektedir. Şöyle ki;
1- Burada NAMSA üzerinden yapılan bir mühimmat ithal sistemini anlamak için, her bir kurumun ve şirketin konumunu bilmek zorunluluğu bulunmaktadır. NAMSA, sadece alımı onaylayan ve alımın NATO adına yapılmasına onay veren, ithalatın NATO’ya fatura edilmesine ve ödemenin NATO tarafından yapılmasını sağlayan bir birimdir. Jandarma Lojistik Komutanlığının NAMSA ile yaptığı yazışmalar, alımın NAMSA kapsamında yapılmasını, dolayısı ile ödemenin NATO tarafından gerçekleştirilmesini sağlamaya yönelik yazışmalardır. Mühimmat ithalatı fiilen İsveç menşeli NORMA şirketinden, Ala Ltd. Şti aracılığı ile yapılmıştır.
2- Ala Ltd. Şirketinin yazısında yer alan, yurt dışı mühimmat tedariki ile ilgili “gümrükten çekim işlemlerini ithal eden kurumun yaptığı” beyanı sadece safsatadır. İthalata aracı olan ve bu nedenle komisyon alan şirket (olayımızda Ala Ltd. Şti) bizzat mühimmatı adrese teslim etmek/ettirmek zorundadır. İthal eden resmi kurum çok özel bir durum olmadıkça (NBC mühimmatı gibi), gümrük işlemleri ile uğraşmaz. Dolayısı ile, mühimmatı Ala Ltd Şti.nin yetkilileri teslim alır ve Jandarma depolarına teslim ederler. Nitekim Jandarma Genel komutanlığının yazısından da mühimmatın Ala Ltd. Şti yetkilileri tarafından NİSAN 2008 de 2 No’ lu Jandarma Depo Komutanlığına teslim edildiği açıkça deklare edilmiştir. Mühimmat İthalat izni olan şirketler isterlerse ithal edilen bu mühimmatı veya demo (deneme amaçlı numune) olarak gönderilen mühimmatı makul bir süre kendi istedikleri bir yerde de muhafaza edebilirler. Yasal olarak bu tip ithalatı yapan firmaların kısa sürelerle bu mühimmatı ellerinde bulundurma ruhsat ve yetkileri vardır. Hatta suikast silahı ithal eden bir firma dahi, bu silahı demo amaçlı olarak kendi ofisinde kısa süreli de olsa bulundurabilir. Bu nedenle, kimse o firma yetkilisi hakkında yasal işlem yapamaz. Çünkü mevzuat buna müsaade etmektedir.
3- Ala Ltd. Şti “End User Cetificate” i göndermesine rağmen, bu sertifikaya referans kontratı
göndermemiştir. Oysaki son kullanıcı sertifikası ancak referans kontrat ile bir anlam ifade eder.
Şirketin bu kontratı göndermemesi ayrıca manidardır.
4- Norma şirketi yetkilisi Lennart Falk, yapılan mail görüşmelerinde, açıkça ve samimi olarak barkod numaraları 739 392 317 81 03 olarak verilen ve benim avukatlık ofisimde bulunan mühimmatın 2008 yılında Türkiye tarafından Jandarma Genel Komutanlığı adına ithal edildiğini beyan etmiştir. Norma şirketinin Türkiye’de ki temsilcisi, Ala Ltd. Şti.dir. Dolayısı ile bahse konu mermilerin ithali prosedürün de, Türkiye’ ye gönderilmiş olan mermileri Esenboğa gümrüğünden çeken ve Jandarma depolarına teslim eden bu şirket görevlileridir.
5- Kanuna göre ideal olan ithal edilen mermilerin tamamının, olduğu gibi ithal eden kuruma teslim edilmesidir. Ancak uygulamada fiili durum böyle değildir. Çünkü ithal eden şirketin koordinatörü yada temsilcisi genellikle emekli bir subaydır. (olayımızda Ala Ltd. Şti.nin koordinatörü emekli binbaşı Yusuf Sinan Tulga’dır. Ala Ltd. Şirketi, Yusuf Sinan Tulga’ nın 2003 yılında ayrıldığını beyan etmiş ise de, şirketin verdiği bu bilginin doğru olmadığını kanıtlamak çok basittir. Ve bende bunu mahkemeye kanıtlayacağım.) İthal eden askeri kurumda bu prosedürü takip eden kişilerle ya da depodaki teslim alma işlemini yapan görevlilerle de genellikle samimi düzeyde ilişkisi olur. Çünkü şirketler bu kişilerin ya da kurumun ithalat işlemleri dışında da bazı işlerinde ayrıca gayrı resmi olarak yardımcı olurlar. Dolayısı ile şirket görevlisi ile, ithal eden resmi kurum görevlileri arasında resmi olanın dışında, gayri resmi yakın bir ilişki de söz konusudur. Böyle bir ilişki yapısında, ithal edilen mermilerden, ithalatın büyüklüğüne göre şirket temsilcisi de istediği kadar mermiyi bizzat kendisine alabilir. Uygulamada da aynen böyledir. Çünkü mermi sarf malzemesi olduğu için, herhangi bir sorun çıkmadan basit bir tutanakla kaydını düşmek kolaydır. O yüzden de ithal eden kurum görevlileri de bu tip gayri resmi alış verişleri önemsemezler. Uygulamanın fiilen bu şekilde olduğuna dair mahkemeye onlarca tanık dinletebilirim. Çünkü bizzat bende bu tip silah şirketlerinin birinde danışmanlık yaptım. Ve fiili işleyişin nasıl olduğunu gayet iyi bilirim. Ve maalesef işleyiş Ala Ltd. Şti sahibi Nilgün Aladağlı hanımefendinin anlattığı gibi değildir. Bu hanımefendi sadece ideali anlatmıştır. Ancak idealle gerçek tümü ile birbirinden farklıdır.
Bahse konu ithalata ilişkin gümrük ve jandarma teslim/tesellüm kayıtları gelmediği için gerçek durumun ne olduğunu söylemek zordur. Ancak şirket sahibi Nilgün Aladağlı’nın, Yusuf Sinan Tulga’ nın şirketlerinde koordinatör olarak çalıştığını gizlemeye çalışması tuhaf bir durumdur ve şüphe yaratmaktadır. Çünkü hiçbir emekli subay danışmanlık yaptığı şirkette SSK kaydı
yaptırmaz. Nedeni ise, emekli subayların zaten Emekli Sandığı gibi sosyal sigorta sisteminde kayıtları olduğu için çalıştıkları şirketlerde ayrıca SSK. kaydı yaptırmaları zorunluluğu bulunmamasıdır. Kaldı ki 2008 yılında Yusuf Sinan Tulga, Ala Ltd. Ştinde koordinatör olarak fiilen çalışıyordu. Bu çalışma gayri resmi bir danışmanlık veya komisyonculuk şeklinde de olabilir. Bu durum, o dönem Sinan Tulga’nın avukatı olan Levent Göktaş tarafından da biliniyor olması gerekir. İstenilirse mahkemece bu konuda Levent Göktaş’ ın tanıklığına başvurulabilir.
Benim kanaatim bu mermilerin 1981 Harp Okulu Mezunu emekli binbaşı Sinan Tulga tarafından alıkonularak, şirket sahibinin muhtemelen bilgisi dahilinde ofisime yerleştiren şahıslara verildiği yönündedir. Bu gerçeklerin ortaya çıkartılması için Sinan Tulga’nın ve E. Nilgün Aladağlı ile Ala Ltd. Şirketinin telefonlarına ait HTS kayıtlarının 2007 den bu yana olacak şekilde getirtilmesi yeterli olacaktır..
.
Ofisime konulan mermilerle ilgili faillerin bulunması bakımından tüm ilgili (Gümrük, Jandarma, Ala Ltd. Şti. Namsa ve Norma Şti.) taraflarda ki sürecin detaylarının otaya çıkartılması gerekmektedir. Çünkü sahte belge üretip hedef seçilen kişilerin ofislerine yerleştiren emniyet içindeki bu çeteye, TSK. içinden de bazı görevliler tarafından yardım edildiği, emniyet içindeki bu çetenin bütün kurumlara değişik yöntemlerle baskı yaptığı artık ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Jandarma Genel Komutanlığı ile NAMSA arasındaki yazışmalar, NİSAN 2008 de gerçekleşen bu ithalat ilişkin teslim tesellüm tutanakları, Ala Ltd. Şti ile yapılan yazışmalar, Nisan 2008 de yapılan mermi ithalatlarına ait Esenboğa Gümrük kayıtları, Sinan Tulga’ nın 2007-2011 yılları arasında Jandarma Genel Komutanlığı, Jandarma Lojistik Komutanlığına giriş çıkış kayıtları, NAMSA kayıtları dahil tüm sürecin detayları ile irdelenmesi gerekmektedir.
Sonuç Ve İstem : Açıklanan Nedenlerle;
1- Esenboğa Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; NİSAN 2008 de Esenboğa gümrüğünden yapılan ve alıcısı Jandarma Genel Komutanlığı olan tüm mermi ithalat kayıtlarının getirtilmesini,
2- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına talimat yazılarak,
a- Turgutlu Sok. No:36/1 GOP/ANKARA adresinde mukim Ala Ltd. Şti. ndeki tüm mermi ithalat kayıtlarına ve belgelerine el konulmasına,
b- Ala Ltd. Şti.nin gümrük müşavirliğini yapan ve Mesnevi Sok. Aşağı Ayrancı Ankara adresinde mukim ONAR GÜMRÜK MÜŞAVİRLİK LTD. ŞTİ.NİN kayıtlarına el
konulmasına,
3- Jandarma Genel Komutanlığına müzekkere yazılarak,
a- İSVEÇ NORMA şirketinden NAMSA kanalı ile yapılan, aynı NATO stok numarası ile LAPUA markası altında Nisan 2008 de Jandarma Genel Komutanlığına teslim edilen Ala Ltd:Şti.nin aracı olduğu 32 kalibrelik mermi ithalatına ilişkin, Ala Ltd. Şirketinden hangi isimli şahsın Jandarma Lojistik Komutanlığı görevlileri ile muhatap olduğunun Sorulmasına,
b- Sinan Tulga’ nın, 2007-2011 yılları arasında Jandarma Genel Komutanlığı ve Jandarma Lojistik komutanlığına giriş çıkış kayıtlarının ve kimlerle görüştüğüne ilişkin kayıtların onaylı suretlerinin getirtilmesine,
c- İSVEÇ NORMA şirketinden NAMSA kanalı ile yapılan, aynı NATO stok numarası ile LAPUA markası altında Nisan 2008 de Jandarma Genel Komutanlığına teslim edilen Ala Ltd:Şti.nin aracı olduğu 32 kalibrelik mermi ithalatına ilişkin NAMSA ile mail, faks ve mektup dahil her türlü haberleşme vasıtası ile yapılan TÜM YAZIŞMALARIN onaylı suretlerinin istenilmesine,
d- İSVEÇ NORMA şirketinden NAMSA kanalı ile yapılan, aynı NATO stok numarası ile LAPUA markası altında Nisan 2008 de Jandarma Genel Komutanlığına teslim edilen Ala Ltd. Şti.nin aracı olduğu 32 kalibrelik mermi ithalatına ilişkin –varsa- ALA Ltd.
şirketi ile mail, faks ve mektup dahil her türlü haberleşme vasıtası ile yapılan TÜM YAZIŞMALARIN onaylı suretlerinin istenilmesine,
e- İSVEÇ NORMA şirketinden NAMSA kanalı ile yapılan, aynı NATO stok numarası ile LAPUA markası altında Nisan 2008 de Jandarma Genel Komutanlığına teslim edilen Ala Ltd:Şti.nin aracı olduğu 32 kalibrelik mermilerin Jandarma 2 nolu Deposuna teslim edildiğine dair “Teslim Tesellüm Tutanağının” onaylı surelerinin istenilmesini,
f- 2008 de Norma şirketinden Ala Ltd. Şti aracılığı ile ithal edilen bu mermilerin, NİSAN 2008 de teslim edilen tüm mermi miktarını karşılayacak şekilde, kimlere teslim edildiği, hangi aşamada kimlere zimmetlendiği ve kimler tarafından hangi tarihlerde sarf edildiğine dair tutanakların onaylı suretlerinin istenilmesine,
4- İlgili GSM kurumları ile Telekom A.Ş.ye müzekkere yazılarak, Sinan Tulga, E. Nilgün Aladağlı ve Ala Uluslar arası Temsilcilik İth.İhr. Tic.Ltd.Şti. ne ait mobil ve sabit telefonların numaralarının tespit edilmesine,
5- TİB.e müzekkere yazılarak, Sinan Tulga, E Nilgün Aladağlı ve Ala Ltd.Ştine ait tespit edilen, mobil ve sabit telefonlara ait HTS kayıtlarının 2007 yılındna bu yana olacak şekilde getirtilmesini,
6- SGK. ya müzekkere yazılarak; Sinan Tulga’ nın Emekli Sandığı ve SSK kayıtlarının getirtilmesine,
7- Genelkurmay Başkanlığı’na müzekkere yazılarak, NAMSA’ nın hukuki konumunun diplomatik dokunulmazlığının bulunup bulunmadığının ve Türkiye’de temsilciliği bulunup bulunmadığının sorulmasına,
8- T.C. Adalet Bakanlığına müzekkere yazılarak, İsveç’le adli yardım anlaşması olup olamadığının sorulmasına, var ise, İsveç menşeli Norma şirketi yetkilisi Lennart Falk’un konuyla ilgili ifadesinin tespiti ile, 2008 yılında Türkiye’ye yapılan 32 kalibrelik mermi ihracatına dair kayıtların istenilmesine,
9- Naip Hakim Hüsnü Çalmuk hakkında Delillerin Karartılması Suçuna İştirak ve görevi kötüye kullanak eyleminden ötürü HSYK.na suç duyurusunda bulunulmasına,
Karar verilmesini mahkemenizden talep ederim. 07.01.2011
(Avukat) Serdar ÖZTÜRK
