• Sonuç bulunamadı

Genel ilke olarak Yargıtay’ın kararları ortada, dinlemenin nasıl yapılacağına dair usul hükümleri ortada

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Genel ilke olarak Yargıtay’ın kararları ortada, dinlemenin nasıl yapılacağına dair usul hükümleri ortada"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker, mahkeme kararıyla Kızılay ve çevresinin dinlenmesi konusunda, “Genel ilke olarak Yargıtay’ın kararları ortada, dinlemenin nasıl yapılacağına dair usul hükümleri ortada. Elbette ona göre

yapılması lazım, yapılmamışsa usulsüzlük var demektir” dedi. Gerçeker, genel dinleme yapılamayacağını da söyledi.

Türkiye Noterler Birliği’nin, yarına kadar sürecek 38. Olağan Kongresi, birliğin Söğütözü’ndeki yeni binasında dün başladı. Yargıtay Başkanı Gerçeker, kongre öncesinde, gazetecilerin Kızılay ve civarındaki bütün telefon

görüşmesinin 27 Ocak’ta kayıt altına alındığına ilişkin haberleri anımsatarak yönelttikleri soruları yanıtladı. Bir gazetecinin, “Söz konusu dinleme yasal mı” sorusuna Gerçeker, şu yanıtı verdi: “Ayrıntısını bilmeden bir şey söylemek zor ama ben hep söylüyorum yasa ortada, Yargıtay’ın bu konuda verdiği kararlar ortada. Yargının içinde çeşitli denetim mekanizmaları var. Yanlış yapılan bir şey varsa, ben yanlış olup olmadığını şu anda söyleme

durumunda değilim, sistem kendisi onu değerlendirir ve yanlış bir şey varsa düzeltilir. Genel ilke olarak Yargıtay’ın kararları ortada, dinlemenin nasıl yapılacağına dair usul hükümleri ortada. Elbette ona göre yapılması lazım.

Yapılmamışsa usulsüzlük var demektir.” Gerçeker, bir başka soru üzerine, genel dinlemenin olamayacağına dikkati çekti. “Dinlemenin yapıldığı yerde Yargıtay, Başbakanlık ve diğer önemli kurumlar var. Endişe duyuyor musunuz”

sorusuna da Gerçeker, “Herkes endişe duyar. Yanlış yapılan bir işlemden dolayı herkes endişe duyar, çünkü herkes ondan zarar görecektir. Yanlış yapılmaması, her şeyin kurallara uygun yapılması gerekiyor” karşılığını verdi.

Kızılay civarındaki telefon dinlemelerine Yargıtay üyelerinin de takılmış olabileceğinin belirtilmesi üzerine ise Gerçeker, işin esasını bilmeden bir şey söylemenin yanlış olacağını fakat bazı özel konumlarda, görevlerde olan insanların soruşturmalarının özel birtakım kurallara bağlı olduğunu söyledi.

Bu kurallara uyulması ve kuralların aşılmaması gerektiğini vurgulayan Gerçeker, “Bu kurallar, o insanların yaptığı görevin sorumluluğuna dair konulmuş kurallardır. Soruşturma şekli biraz daha teminata bağlanmıştır” dedi.

Adalet Bakanı Sadullah Ergin ise bu konuyla ilgili kendisine yöneltilen soruya, “Bu bir yargı kararıdır, idari bir tasarruf değildir. Yargı kararı yanlışsa itiraz yerleri bellidir” yanıtını verdi.

Kongrede konuşan eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk de dinleme iddialarıyla ilgili son yaşananların kişi özgürlüğünde ciddi tahribata yol açtığını ve iletişim özgürlüğünün tehdit altında olduğunu söyledi. İletişimin dinlenmesi usullerinin kanunlarla belirlendiğini anlatan Türk, Yargıtay’ın kararlarına rağmen dinlemenin yaygın şekilde yapıldığını vurguladı. Türk, iletişim konusunda hukuk devletinin gerektirdiği güvenliğin hâlâ sağlanamadığını belirterek bu sorunların çözümünün ancak demokratik, laik, sosyal ve hukuk devleti ilkelerine bağlı kalınarak mümkün olabileceğini kaydetti.

Cumhuriyet 05.06.2009

Referanslar

Benzer Belgeler

Bu kararlar incelendiğinde borçlu savunmasının vasıflı ikrar olduğu görülecektir. Borçlunun borcunun olmadığına ilişkin sunduğu vakıa aradaki hukuki ilişkinin

Bu hükme göre; “Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında, sigortalıların ve hak sahibi çocuklarının,

Somut olayda, taşınmazın tapu kaydı üzerine 24�07�2003 tarihinde icrai haciz konulduğu, alacaklı vekilinin 18�07�2005 tarihinde iki yıllık yasal süre dolmadan

Nitekim, ilk derece mahkemesince verilen direnme kararının temyiz denetimini yapan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun, 506 sayılı Kanuna tâbi sigortalı konumundaki

Davacı vekili, davacının makine operatörü olarak 23.10.2002-10.06.2011 tarihleri arasında çalıştığını, sözleşmesinin işveren tarafından haklı bir sebep

Davacı, ek prim ve gecikme faizi tahakkukunun terkinine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar

şeklinde beyanda bulunulduğu, bu aşamadan sonra davacıya %26,20 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanan sürekli iş göremezlik gelirinin ilk peşin

24.10.2013 Yurtdışında İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan alacak davasında “5718 sayılı Kanunda iş sözleşmesi konusunda hukuk seçimi imkânı,