GERzE T.c.
CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI
soruşturma No : 2o||l94o
Karar No : l
EK KOVUSTU RM AYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR DAvAcI
MAĞDURLAR
MtiŞrEKİı.ER
, K.H.
.. 1- HALİL çocUK, SÜLEYMAN oğıu sIDDIKA'den olma.
15/08/1990 doğumlu, Merkez Mah. Tunceli Cad. No:12 iç
Kapl No:15 Nazımiye/ TUNCELİ ikamet eder.
2- TuilcAY Özİı.rıııı, izzET oğlu TÜRKAN'den olma, 09/|)7/7947 doğumlu, Çubuklu Mah. Hidiv Kasrı Cad. No:7 İç Kapı No:1 Beykoz/ iSTANBUL ikamet eder.
.. ı-.ANADoLu TERİ{İK SAı{TRALLERi ELEı(TRİK
Ünrrİu A.ş, Umutsk. No:12 İçerenköy Ataş'ehir/
isTANBUL ikamet eder.
.. Av. ı{EHMET özropnex, ANKARA
1. cadde 35. sokak No:9 Balgat Merkez l ANKARA
; 2- ]tlEHırlET KAYGISIZ. DURMuŞ oğlu AKKIz'den olma, 2olo5l19,74 doğum|u, Gültepe Mah,727 Cad. No:38 iç
Kap| No:45 Altlndağ/ ANKARA ikamet eder.
3- ERGİN E& HiKMET oğlu SEHER,den olma, 07/o!/1984 doğumlu, Aktekke Mah. Fakülte sk. No:4 İç Kapı No:1c Merkez/ KASTAMoNU ikamet eder.
4- şENoL DERİN, CEMALETTİN oğlu YADİGAR'den olma,
12l|t/|985 doğumlu, Küçükev|er Mevkıı 8002 sk. No:22K İç Kapl No:23 Kadıkendi Merkez Merkez/ ŞANuURFA ikamet eder.
5- oRHuN ÇALIK, YAŞAR oğlu NERMİN'den olma, 06/t7/1989 doğumlu, İl Emniyet Müdürlüğü Çelik KuVVut Şube Müdürlüğü Merkez/ SiNoP ikamet eder.
6- FATİH KuRuNç, RECEP oğlu cEVRİYE'den olma,
o5ll2l1984 doğumlu, Yeşilırmak Mah. sungurlu cad.
No:112 iç Kapl No:4 Çarşamba/ SAMSUN ikamet eder.
7- DİVAN BuLuT, MEHMET oğlu HoRİ,den olma, ollo6l1978 doğumlu, Bahçelievler Mah. Şafak sk. No:3 Tatvan/ BİTLİS İkamet eder.
8- ÖZKAN ARSLAN, Aü oğlu AYşE,den olma,
26l oL/ L97 4 doğumlu, Sırasöğ ütler Mah. 1625, s o:9 Iç Kapl No:1 Darlca/ KoCAELI ikamet eder.
9_ ıiEsUT DEıiİR, HALİL oğlu DURRİYE,den 12/L2/L977 doğumlu, İl Emniyet Müdürlüğü Şube Müdürlüğüne Merkez/ sİNoP ikamet e 1o- GAzİ DEDELER, ERHAN oğlu sA BIHA, 01/08/1991 doğumlu, Jandarma Bölge Ko
ı
lma,
nol
nl
t t
\
t
vEKİLİ
23'te1
G erze Cumhıür iye t B aş S avc ıl ıgı
SUÇ TARİHİ VE YERİ ŞiiPHELİ
SUç
SUÇ TARİHİ VE YERi ŞijPHELi
Suç
sUç
sUç IARİrrİ vE YERİ ŞijPHELİ
sUç
Suç rARİHİ vE YERİ şüPHELİ
sUç
SUÇ TARIHİ VE YERİ ŞajPHELİ
SUç
SUÇ TARİHİ VE YERİ ŞijPHELi
lull/940Sor. Ek KIUK
. 05 l 09 l zoLI sİNoP/GERzE
j 70- HASAN ÇAYLI, ASLAN oğlu GÜLNER'den olma,
/ ıoüog/ıgoı doğumlu, i|i, GERZE ilçesi, AcIsU
köy/mahallesi, 5 cilt, 40 aile sıra no, 9 sıra no'da nüfusa kayltll Hamidiye Mah. Kültür sk. No:3 İç Kapı No:6 Gerze/
sİNoP ikamet eder.
: Kanuna Ayklrl Toplantl Ve Yürüyüşıere Silahsız Katılarak İhtara Rağmen'Kendiliğinden Dağılmama
I 05/ 09l 2olt sİNoP/GERzE
: 71- HÜSEYİıü BuRAKsEzGİN, şEREF oğlu FEYHAN,den
' olma, 15lo6h974 doğumlf, sAMsUN ili, ALAÇAM ilçesi, YENİcAMİ köy/mahallesi, 8 cilt, 49 aile sıra no, 51 sıra
no'da nüfusa kayltll Çarş| Mah. Mustafa cevdet Dağll sk.
No:9 İç Kapı No;5 Gerze/ siNoP ikamet eder.
: Kanuna Aykırl Toplantı \,e Yürüyüşlere sİlahslz Katıiarak
', ihtara Rağmen Kendıliğİnden Dağılmama z o5 / o9 l 2oLl siNoP/GERZE
,:. 7 2- osı.lAıl,MIZRAKLı, tsuıİı- oğıu :-olMAz'den olma,
' |2slosl1g7o doğumlu, ili, GERzE ilçesi, HAMİDİYE
, köy/mahallesi , 2 .ill, 2L3 aiie slra no, 26 sıra no'da nüfıısa kayıtiı Çaşı Mah. İskele Cad. No:9 İç Kapı No:2 Gerze/
siNoP ikamet e4er.
: Kanuna Aykırı Tcplanti ve Yürüyüşlere silahslz Katllar,?k İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama
I 05 l 09 l 2017 siİloP/GtRzE
:73- ALİ uzuN, MEHME],oğlu GüLLÜ'denoln,ıa,
' oL/o7lr94a doğumlu, ili, GERZE ilçesi, YAYKIL köy/maha!lesi, 70 cilt, 123 aile sıia no, 16 slra no'da nüfusa kayıilı Yayk|l Köyü Gerzel SiNoP ikarnet eder, : Kanuna Aykırı Toplantı ve Yürüyüşlere Silahsız Katılarak
İhta ra Rağmen Kendiliğinden Dağılmama : 05/oo/2O11 sİNoP/GERZE
: 74- CÖMERT UYGAR ERDEM, KAZIM oğlu SUZAN,den
' olma, zuogt 1984 doğumlu, ili, GÖLE ilçesi, KoYUNLU köy/mahallesi, 22 cilt, 14 aile sıra no, 111 sıra no'da nüfusa kaylttl İlkJer|eşlm Mahallesi 1888.sokak No:8 Batlkent Yenimahalle/ ANKARA ikamet eder.
: Kanuna Aykırl Toplantl ve Yürüyüşlere sİlahslz Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama
: 05 l 09 / 2oL| siNoP/GERzE
: 75- HÜsEYİil AYGüN, MuRAT oğlu HAYRİYE'den olma,
. 1glogl1-976 doğumlu, sİNoP ili, GERZE ilçesi, çIRNIK köv/ mahallesi, 25 cilt, 46 aile sıra no, 27 sıra no'da nüfusa kayıtlı Çavdar Mevkıı No:28 Çırnık Merkez G sINoP ikamet eder.
3 Kanuna Ayk|rl Topıantl Ve Yürüyüşlere sil ız katllarak
İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama I 05 / 09 / zor]- sİNoP/GERzE
: 76- AHMET şAHiN, ALAETTiN oğlu Ks a,
74/08/1964 doğumlu, SİNoP ili, GERZE t{+tı E
köy/mahallesi, 2 cilt, 224 aile sıra no, 6' n ğ8 t
1 ,lt
1
i ı
23'te16 ,
lç
SUÇ TARİHİ VE YERİ
ŞüPHELİ
sUç
SUÇ TARaHİ VE YERİ
Soruş turma evrakı incelendi:
05.09.2011 9ünü, şikayetçi Anadolu Termik santralleri Elektrik Üretim A.Ş.'nin Sinop ili Gerze ilçesi Yaykıl Köyü Çakıroğ lu mevkiinde kurmayı p|anladığı termik santral projesi
kapsamında çevresel etki değerlen dirme için sondaj çalışması yapılmak ıstendiği, şikayetçi şirketin yapılacak olan bu çalışma dan önce 15.07.2011 tarihli başvuru dilekçesi ile Sinop Valiliğinden, yapılacak olan çal|şma ların güvenlik güçlera ile müştereken yapılması talebinde bulunduğu, bu talep üzerine, Sinop Valiliğinin 25.08.2011 olur tarihli emri ile yapllacak olan sondaj çalışmalarlnın emniyetli şekilde yap ılmasını sağlamak maksadıyla Sinop il ]andarma
Komutanlığ ına bağlı Jandarma birlikleri, Kastamonu Jan darma Bölge Komutanl|ğından görevlendir ilen birlikler ve Sinop ve çevre İl Emniyet Müdürlüğüne ba ğ|l birliklerin sondaj çalışmasının yapılacağı alanda önleyici kolluk faaliyetini icra etme kle görevlendirild iği
olaylar esnaslnda suç teşkil edebilecek fiillera işleyen bir klslm şüpheli yakalanmış, bu şahıslar hakkında olay günü itiba riyle Cumhuriyet Başsavcılığ |mızca soruşturma başlatllmlş, olaydan sonra görevli personelin kayıt altına aldı ğl görüntüler ile İlçe Jandarma Komutanlığı taraflndan olaydan sonra olay yerinde bulunan basln mensup larından, o|ay yerinde bulunan bilinmektedir.
yukarlda belirtilen valilik emri, doğrultusunda güvenlik kuwetlerinin olay yerinde
güvenlik önlemlerini almalarına rağmen yaykıl :köyü Nur kimya Fabrikasl önünde, tespit
idil"bil"n şüphelilerin beyanlarındin anlaşıldığı üzere termik santra| kurulmasını ve bu
kapsamdakİ çalışmaları engellemek için herhangı bir bildirim yapmbİ<sızın,v€ izin almaksızın Jıiin=un gruLunun. topıanalğı, gruoun sondaj çalışması için gelen kişiler ile araçların geçişini engelleme-k amacıyla yolu - trJktör çekmek, yol üzerinde beklemek ve benzeri şekilde kağattıkları, 9üveniik kuwetlerinin yolu açmak için girişimde bulunduğu, bunun üzerine
grubun ellerinde bulunan sopalarla vurmak, taşlan, bahçe çitlerini, yumurtalarl, .arı kovanlarını
itmak suretiyle kendilerine müdahale eden güvenlik görevlilerine direndjkleri; sondaj araçlarının boigeye intikali sırasında 9rup içerisinde yer alan şahısların, Sinop-Gerze Karayolu üzeİinde sondij araçlarına, araçlari kullanan kijilere taş atarak saldırdıkları, araçların ve
sondajişlemiiçingelenkişilerinsondajişleminingerçekleştirileceğialanagirmesini
engellemeye çalışlıkları, güvenlik güçlerinin iefakati ve koruması ile bir sondaj aracının sondaj ışlJmi yapı|aiak olan alana doğru yöneldlği, bu esnada grupla birlikte hareket. eden bazı
üşilerin işağıoa ayrıntısı beliriildiği şekilJe güvenlik görevlilerine ve onların kullandıkları araçlara niteıiği net'oıarak iespit eİıemeyen ancak yanıcı ve yakıcı özellikteki madde olduğu görintülerden anlaşılan cisimleri attıkları, aynca yol kenarındaki bitki örtüsünü ayn iıaddelerle yaktıkları; güvenlik kuvvetlerinin gayret ve çabaları netıcesinde sondaj aracının gecikmeli olarak sondai yapılacak alana geldiği, yol.boyunca araca gösterici grup. tarafından iaş fırıatıldığı, yine aynı şekilde yanıcı ve yakıcı maddeler ile yol kenarındaki bitki örtüsünün yaİılclığı, rı-ayjar seçuİ isimli şahsa ait fiğ otlarının yakıldığı, yılmaz çor,a ait ev ve ekı.ntı-|e.inin yakıldığı, sonda1 aralının bu şartlar altnda sondaj işlemi yapmaya baŞladığı, bu işlem boyunca gösteraci grup tarafından sondai araclna taş atılmaya devam edildiği, tüm bu olaylar sıras,ndi güvenlik görevlilerinin biber gazı diye tabir edilen yanıcı.ve tutuşturucu
ozjlıl5i bulunmayan gaz iL, kalkanıar ile, tazyikli su ale 9ruba müdahale ettiği dosya arasındaki evrak ve cevabi yazılardan anlaşılmışttr,
JUl l/y4u Sor. bk KYUK
i Kanuna Ayklrl Toplantl Ve Yürüyüşlere Silahslz Katılarak İhtara Rağmen Kendiliğinden Dağılmama
l 05 l o9 l 2o1t sİNoP/GERZE
aynntlh incelen mesi neticesind Qç teşkil
nen Ve grupla birlikte harek en ahıslar diğer şahıslardan temin edilen gdrüntülerin
edebilecek eylemlerı 9erçekleştirdikleri belirle hakkında soruşturma açılmış ve yürütülmüştür.
Evrak içerisinde bulunan adli muayene raporlarından; yukanda açık ki lik bilgile olan mağdur/müşteki güVen|ik görev|aleri, olay slrasında sondaj çalışmasl çin bölgey
a raç ları ku llanan/araçlarda bulunan şahıs|ar ve sağlık görevlilerinin grup eris!nde
şüph eliler taraf|ndan atllan taşlar, arı kovanları, sopalar ve hukuka aykı olup ce iteliği yazılı
gelen alan kları an diğer eylemler sebebiyle basit tlbbi müdahale ile giderilebilecek ş
taş ly
23'te19
ilde yaral r
L; erz e C um hur iye t B aŞ S av c ıl ı gı
Gerze Cumhuriyet BaŞ Savcılıgı .lUl1/94U Sor. bk KIUK
tespit edilmiştir.
Şüphelilerin de içerisinde bulunduğu 9rubun olayIar esnaslnda kullandıkları taŞlar, sopalar, yanlcl Ve yakıcı maddeler sebebi ile sondaj çalışması için bölgeye gelen 34 B]Y 68,
55 Bs 487 ve 13 AL 683 plakalı araçların zarar gördüğü, sondaj çalışması için bölgeye gelen kepçe makinesinin zarar gördüğü, Haydar selçuk isimli şahsa ait evinin yanında bulunan ve hayvanları için yem olarak kullandığı fiğ otunun yakılmak suretiyle zarar gördüğü. olaY Yerinde buİunan sağlık görevliıerinin kullan|mındaki 57 KD 648 plakalı ambulansın zarar gördüğü, Emniyet göİevlilerinin kullandıkları panzerin zaraİ gördüğü, yol kenarındaki ağaÇlar Ve bitk örtüsünün yakllmak suretiyle zarar gördüğü, Yllmaz Çor isimli şahsa ait ev ve eklentılerinin yakılmak suretiyle zarar gördüğü tespit edilmiştir.
İfadelerine başVurulan şüpheliler genel olarak ve özetle; olay günü termik santral yapılmasınl engellemek Ve termik santral yapmayl planlayan şirketi protesto etmek için işlemediklerini beyan bölgeye gittiklerini, yasal haklarını kullandıklarını, herhan9i
etmişlerdir.
Şikayetçi Anadolu Termik Santralleri Elektrik Uretim A.
oglogl2otl tarihli şikayet dilekçesinde ilgililerden şikayetçi old
bir suç
Ş. vekili aracılığı ile ibraz ettiği uğunu, Haydar Selçuk, otlarlnln yakılması sebebiyle şi kayetçi olmamış, Yılmaz Çor, ev ve ek ıentilerinin yakllmasi sebebiyle şikayetçi olmuş, kepçe makinesinin operatörü olan Özkan Ars lan jandarmadaki ilk ifadesinde şikayetçi olrnadığını b elirtmesine rağınen daha sonra verdiğ i 14.10.2011 tarihli ifadesinde şikayetçi olduğunu beyan etmiş; sondaj çalışması için bölgeye 9elen şirket görevlileri olan Fatih Kurunç ve Divan Bulut olay lar seb€biyle şikayetçi olduklarlnl beyan etmişler, olay yerinde güvenlik görevlisi olarak bulu nan müştekiler ise kendilerine direnen ve grup ile birlikte hareket eden şahıslardan şikayetçi olduklannı. beyan etmişler Ve fakat polis memuru Halil Çocuk herhangi bir yaralanmasını ol madığını beyanla şikayetçi olmadığını beyan etmiştir.
Cumhuriyet Başsavcılığımızca taraf sayısı, olay niteliği ve ka psamı ile evrak miktarı bakımından oldukça geniş Ve hacimli olan soruşturma dosyası titiz likle incelenmiş. dosya arasında bulunan olay anına ilişkin görüntüler tek tek izlenmiş, Jan darma tarafından tespit edilip fotoğraf şe klınde dosyaya eklenen görüntüler cD görüntülerind en yeniden izlenmiş ve tüm delillerin ve soruşturma evrak|nln bir bütün halinde d eğerlendi rilmesi sonucunda; bir klsım şup heli hakkında üzerlerine atılı bazı suçlar yönünden aşağıda ayrıntıları açıklandığı üzere kovu şturmayayerolmadığınadairkararVerilmesigerektiğikanaatineVarllmlştlr.
olaya katlldlkları kendi bey anlarından, görüntülerden ve diğer soruşturma evrakından anlaşılan şüpheliler Adem Ozdemir, Ahmet Kalfaoğlu, Ahmet Keçelioğlu, Ahmet Şahin, Ali Başar, Ali Niyazi Başcan, Ali Rlza Karasoy, Ali Sarı, Ali Uzun, A|p Arslan, Bayram Karaaarslan.
Burak Erdem Kalafat, Bülent Küçük, Cafe r Yağız, celal Turan, cengiz oğuz, cevat Turan, cömer Uygar Erdem, Emin Kuru, Erdal Aksu, Ersa n Arat, Ersen Ktvılclm, Esat coşkun, Ferhat Hançer, Gökay Cem Ustaoğlu, Hamza Cenik, Hasan Çay lı, Hasan Kaya, Hidayet Kuru og lu,
H üsey in Altun, Hüseyin AVni Akgün, Hüseyin Aydın, Hüsey in Burak sezgin, Hüseyin Coşkun, Hüseyin Demir, Hüseyin Yılmaz, İbrahim Akgün, İhsan ünal, İsmail Akgöz, İsmail Baş, İsmail Gençay, Kadir Karasoy, Kenan Büyük, Mahmut Necip Vardar, Mehmet Ali Diri, Mehmet Başcan, Merve Kara, Metin Somun, Muammer Uğur, Murat Ayg ün, Murat Yılmaz, Mustafa Kıray, Mustafa ünal. Muzaffer Ünlütürk, Nazım Başcin, Nevzat De niz Kesim, Nihat Kaya, Nuri Arslan, oktay Demirci, onur Mızraklı. orhan Şahin, osman Mlzra klı, Özcan Kalafat, Rahmi Tahtaq, Recep Murat Küçük, Recep oğuz, Seracettin Mutaf, sercan Işldl, Seyit Mehmet Ersoy, Sezg in Demirci, Sinan Büyük, soner Engin, sündüs Yuvacl, Şe Vket Demirci, Şlhmehmet Öztürk, Şükrü Akgöz, Taner Çellek, Tayfun Baş, Tolga Klray, Turgut Çor, Yalçın Aldemir, Yaşar Aydln, Neslihan oğuz hakklnda 2911 saylll Yasaya Muhalefet ederek kanuna aykı tertiplenen
österi yürüyüşüne silahs|z olarak katllmak suretiy le üzerlerine atllı suçu şlediklerinden s ba hisle soruşturma başlatllmlş ise de; oi'ay tutanağ ında, toplanan kala a, 2911 Sayılı Yasaya uygun olarak, "yaptıkları ey|emin kanunsuz olduğu, dağılma ları halinde zor kullanılarak dağ ıtılacakları" konusunda megafonla üç kez ihtar yapıl dığı elirtilmiş ol aslna rağmen ilçe Jandarma Komutanlığı ile yapılan yazışmalar neticesinde alln ceVab ly z arda n olaya ilişkin görüntü|erde yalnlzca 4 nolu cD'nin 00918 isimli dosyaslnda le rin
23'le20
ulunan gö n
Gerze Cumhuriyeı BaŞSqvcılığı 2ut l/y4u Sor. L,k KIUK
oo.30_oo,44 saniyeleri araslnda bir uyarı yapıldığı, ancak bu uyarlnln yasal unsurları
taşlmayanVeuyarlylyapangörevlininhemenyakınlndakiazmiktardakigöstericinir düabiLceği şekiide 'megafon k-ullanmaksızın yapılmış bir uyarı olduğu, bunun haricinde herhangi bir uyarının yaplldlğlna dair kaylt bulunmadığı, şüphelilerin kend_ilerine uyarı yapıldığını duymadlklarln| beyan ettikleri, bir kısım şüphelilerin olay slraslnda kullandlklarl taş ve'sop;ları olaydan önce tehin edip ,österiye doğrudan bu taş ve sopalar ile_ kat|ldıklarına
dair herhangi bi,, a"lil bulunmadığı, bu taş ve sopaların olayın gerçekleştiği yer nazara allndlğlnda ç-evreden rahattlkla temin edilebilecek nitelikte olduğu, bu sebeple üzerlerine atlll 2911-sayılı yasaya muhalefet ederek kanuna aykırı tertiplenen gösteri yürüyüşüne silahslz olarak katllmak suçunun yasal unsurlannln oIuşmadığl anlaşlldığından kovuŞturmaya yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
ılçe Jandarma komutanlığı görevlilerince, olay yerinde bulunan kalabalık içinde bulunduklan ve bir kısım suç te;kil edebilecek eylemleri gerçekleştirdikleri iddaası ile olay görüntülerinden tespit edilip, Ümıt Adanur, zehra Nur Bakır oğuz ve Fikret Akın olduklarl
bildil.il"n kişilerin ismi 9eçen şüpheliler olmadlğ| teşhis i9leminin yanlış yapı|dlğı, güvenlik görevlilerine sondaj çalişmasü için gelen işçi ve araçlara taş attığı, eyleme katıld|ğ| olay ğörüntülerinden teipıi eaiıen ıkı erkJk şahjın gerçekte kim olduğ.uny.n d: lespit edilmediği,
fadın olanının ise gerçekte Neslihan oğuz olduğu, şüphelilerin üzerlerine. atılı suçları işlemediğinin sabit olduÜu anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermek
t i
9erekm iştir
Şikayetçi şirket
.eyleme katllanlardan şikayetçi olduğunu, olay strasında yaralanan güVenlık görevlİeri kendilerine direnen ve kend ilerini yaralayan, kullandıkları araçlara za rar veren kişilerden şikayetçi olduklarını, Yllmaz Çor evi ve eklentilerini yakanlardan şikayetçi olduğunu, olay yerinde görevli olan sağ llk ekibinde yer alan kişiler kendilerine hakaret eden kendiIerini tehdit eden ve ambulansa zarar veren kişiIerden şikayetçi olduklarınl, Divan Bulut, Fatih KurUnÇ ve Özkan Arslan olay sıraslnda kendilerini yaralayan araçlarına zarar veren kişilerden şikayetçi olduklarlnı beyan ve iddia etmişlerse de; iddialarlna konu
23'le21
temel hakları kapsamında değerlend irilmesi gerektiği, şüphelilerin salt olaya kat|lmaslnln iŞ ve çallşma hürriyetinin İhlali, görevi yaptlrmamak için direnme vb. suçları oluşturmayacağı anlaşıldığından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştlr,
Şikayetçi Divan Bulut, olaydan sonra hastanede bulunduğu sırada yanına gelen sarıŞın
bir bayanln kendisine hakaret edip, kendisini "çallşmaya devam ederseniz, sizi öldürürüz"
diyerek tehdit ettiğini iddia etmİşse de; şikayetçinin ilk beyanlarlnda böyle bir iddia ileri sürmemesıne rağmen talimat yoluyla alınan ifadgsinde bu şekilde bir iddia da bulunduğu, şikayetçi ile hastanede tedavi gören diğer işçiler Özkan ve Fatih'in böyle bir iddiasının olmadığı, şikayetçinin iddiaslna konu olan olayın gerçekleştiğine dair soyut iddia dlŞlnda kamu davası açmaya yeterli şüphe teşkil edecek delil elde edilemediği anlaşıldığından kovuŞturmaYa yer olmadığına dair karar Vermek gerekmiştir.
şikayetçiler Divan Bulut ve Fatih Kurunç'un olaylarln gerçekleşmesinde, araÇlarının zarar görmesinde kışklrtlcı olduğunu iddia etmişlerse de;i Şengül Şahin ve Gerze Belediye Başkanı osman Belovacıklı hakkında Cumhuriyet Başsavcılığımızca daha önce aynl konu
haikında soruşturma yürütülüp 2orL/LLr3 soruşturma numaralı ve 27ltLl2olz
kovuşturmaya yer olmadığına dair kararla
,neticeler,dirildiğinden bu konudaki iddialar bu soruşturma kapsamında yeniden değerlendirilmemiştir.
Uerze Cum hur iyeı BaŞŞqvcıl ıgı 2Ul l/y4u Şor. bk KIUK
Şikayetç i Anadolu Termik santral|eri, Elektrik Üretim A.Ş. Vekilı araclllğl ile ibraz ettiği
09 l 09/2o|l tarihli şikayet dilekçesin de,,Şengül Şahin'in o5lo9t2o72 9ünü GEs bürosu önünde yaptığı konuşmas|nda "...Biz bugün b inlerce ana baba olarak binlerce çocuklarımlz torunlanmlz Özilhan'ın iki çocuğu ile kan davall olİnuştur., Bundan sonra biz onlarla uğraşacağiz." demek sureti ile şirketin yönetim kurulu başkanl blan Tuncay Özilhan'ın nezdinde şirketi tehdit ettiğini, internet üzerinden yayln ladığı .-mesajla olaya katılanlan suç delillerini 9iz|emeye azmettirdiğini, olaya katılan kişilerin işlediği suç larda azmettiricİ olduğunu, hastanede tedavi gören işçileri "buradan demen defolup gitmezseniz hepinizi o ralarl yaktlğımız gibi yakacağız"
demek sureti ile tehdit ettağini de iddia ve şikayet etmiş, I lçe Jandarma Komutanllğlnca şeng ül Şahin'in görüntüsü olduğu iddiası ile kalabalık içinde ta ş attığı görülen bir kadının
görüntüsü ilk etapta Cumhuriyet Başsavcılığımıza gönderilmişse dei bir suça iştirakten Ve azmettirmeden bahsedilebilmesi için azmettİrileni n en azından teşebbüs aşamasına kadar gelmiş suç teşkil eden bir eyleminin bulunması gerektiği, soruşturmaya konu olaylarla ilgil olarak suç delil|erini gizlemekle ilgili herhangi bir şahıs hakk ında Cumhuriyet Başsavc|l|ğlmlzca soruşturma yürütülmediği, aynca Şengül Şahin'in soruştu rmada şüpheli slfatlnl taşldlğl Ve şüphelinin suç delillerini gizlemeye yönelik eylemlerinin suç teşkil etmeyeceği, bu sebeplerle somut olay da suç delillerini gizlemeye azmettirme suç unun oluşmadığı; Şengül Şahin hakkında iz insiz ve bildirimsiz toplantl ve gösteri yürüyüş ü düzenlemek suçundan kamu
davası açı lmışsa da, gösteriye katllanlarl suç işlemeye azmett irdiğine dair soyut iddia dlşlnda kamu davası açmay a yeterli şüphe teşkİl edecek delil e lde edilemediği; Gerze Devlet Hastanesinde tedavi gören işç ilerden birinin tehdit ediidiği yönünde bir bayanının olduğu ancak bu işçinin de kendisini tehdit eden kiş inin kim olduğunu bilmediği ve bu konu hakkında delil bulunmad|ğı, diğer işçilerin ise böyle b ir iddiasının olmadığı, Şen9ül Şahin'in at|lı tehdit suçunu işlediğine dair soyut İddia dlşlnda kamu davasl açmay a yeterli şüphe teşkil edecek delil
elde edilemediği; Şengül Şahin'in GES bürosu önünde sa rf ettiği sözlerin TcK 706/7,2.
cüm|esinde tanımlı ..basit tehdit" suçu kapsamında kaldığı, ancak tehdit suçunun m ağdurunun suçun niteliği gereği "gerçek kiş i" olmasl gerektİği tüzel kişilerin bu suçun ma ğduru olamayacağı, şüpheli Şengül Şahin'in bahsi geçe n tehdit eyleminin mağdurunun Tuncay Özilhan olduğu, şikayet dilekçesini Veren Av Mehmet Öztoprak'ın dile ekindeki vekaletnamede açıkça belirtildiği üzere Anadolu Te rmik santraIleri Elektrik Ü m A.Ş. Vekili olduğu ve şikayetinİ şirket adına yaptığı, gerçek m ağdur Tuncay Özilhanln olay tarihi olan
O5lOgl2O|| gününden beri şikayete yönelik herhang i bir başVuruda bu|u madığı, netim kurulu başkanı olduğu şirketin olaydan bilgi sahibi ol ması nazara alındığ a eylemi, fiili ve faili öğrenmemesi hayat|n oğlan akışlna ters olan Tu ncay Özilhan'ın ma uru old basit tehdit suçu içi n, TCK 73. maddesinde bahsi geçen yasal altl aylık şikayet resl nin d ld ğu ve şikayet şartlnln gerçekleşmediği; görüntülerden tespit edilen ve taş at ]€b ile dlnln Şengül Şahin olmadığının daha sonradan İlçe Jandarma Komutanl d iğ
23'te22
lo ın ngül
:!
