Çeşme Yanmadası'nü yaklaşık bir vll 6nce alınan korumacı nitelikte- f.i SIT kaıarüan- lzmir l Nolu Ko- ruma Kurulu'nca daıalhtdı. Bugü-

l yıl önce alınan sıT kararlan lzırıir 1 Nolu koruma kurulu'nca daraluldı

Çeşrne yeniden yağnaya açıldı

ızırlR(ctmhuİi],ğ r,gpNıru}

Çeşme Yanmadası'nü ^yaklaşık bir vll 6nce alınan korumacı nitelikte- f.i SIT kaıarüan- lzmir l Nolu Ko- ruma Kurulu'nca daıalhtdı. Bugü-

no değin "rynen kdmaııı hğıtn'

korumacılaıla, değşmesini isteyen rantiveciler arasında mücadele ko- nusu o|u§turan slT karartan, Kül- tii( Bakanlığı ü§t düzey biiİokratla- nn da çabalanylabüyük ölçüde de- giştiri|di

Ancak bu gelişmcn in "hıı, kukı ıvkın" olduğunu belirten ko- .u.acİla., SlT kİarla.,n,n uygu- laıımasına yörıelik huhıki yoldaki ça- balanna son vermediler.

Çeşme Yanmadası'ndaki Çeşme, Urla, Seferihisar ile Selçuk i!çesin- deki Pamucak klyllann| doğa!, ta- rihi ve arkeolojik SlT'lerlc koruma altına alan, tiilgedeki yağmay dur- duran, lzmir çevrcsindeki ^son doğal rezerv alanlannı inşatlara kapaan SlT kaıaılan, büyük ölçüde daral- hldı.

slT karaılannl alan lzmir kültiir

ve Tabiat varlıklannı koruma ku-

rulu üyelerinin göıevdan alınmasıy- la başlayan bir yı!|ık silreçE, koru- macılarla rantiyeciIcr arasında bü-

} Çeşme Yarımadası'nı korumaya alan SlT karan, rantiyecilerin baskısı ve Kültiir Bakanlığı'nın _çabalanyla

değiştirilirken korumacılar bunun "hukuka aykın"

olduğunu belirttiler.

yük birmiicadele yaşaııd. Koruma- cllal, slT kararlannt yüriİlükte fut- mak yönünd€ hukuki yollarla sağ- ladıklan kazanımlar sayesiıde Çeş- me Yanmadası'ndaki yağnayı bu- güne kadar crteleyebildiler Ancak, Kültür Bakanl|ğr'nln da SlT karar- lanna sahip çıkmaması ve Koruma Yük§ek Kurulu'nun nisan ayında aldığı,l43 sayılı ilke kıranyla _Çeş- mc Yanmadısı SlT kararlannın ye- niden iıdeleıımesine yeşil ışık yak- ması nedeniyle, SiT alanlan daral- 0larak yanmada ytniden yağ,maya açıldı.

Çevreciler ^{dava açtı}

Mücadeleyi bııakmayan lzmir Çevre Harcketi Avukaılan ise Çeş- me Yanmadası SIT kglaIlannı de- ğşirmeyi öngoEn,l43 sayılı ilke ka- rannın iptali için üva açtılar Avu- katlü, Kültiıİ Bakanlığı aleyhine ldaIt Mahkemesi'nde açttklan da-

va dilelçesinde Çeşm€, Urla, Sef€- rihisar ilçeleri ve Selçuk ilçesi Pa- mucak mevki ile ilgili lzmir l No-

|u Kü|tiir ve Tabiat Vaılıklannı Ko- ruma KuruIu tarafından l8.8.1995 ve 6.

0.

995 tarüli kapsamh SlT ka- rarlannın, koruma yük§€k kurulu tarafından 443 sayılı ilke karan ile yeniden irdelenmesine karar veril- diğini anımsatttlar.

Avukatlar, ,l43 saylı ilke karan-

nın,2l sayılı ilke kııannın yüriiı- Iükten kaldrnlmasını dayanai gös- tcrerek allndığına dikftat çkere t

oysa Danlştay'd8 açttklan dava i|e

ı sayılı ilke karannın yeniden yiitür-

|üğc eırdiğini bi|dirdiler.

Dava konusu yapılan SlT karaı- lannın koruma kurullannca ^yeni-

den iıdelenmesini yasaklayan

l sa-

yılı ilke kaıan yüriit!üteylen hai- kında yaklaşık

00 dava açılan Çeş

me Yanırıadast, SlT kaıaflannın ye- niden irdelenmesi için443 saylı il-

ke karannın uygulamaya konması- nın hukuka aykınhk yarattığılt kay- d€den avukatlar, dilekçelerinde _şu görü§lere yer verdilcr;

"28d} sıyıi _}a§ıyı ^görc Yiikssk Kurul'un lİibe kurullın iizerinde bir w3syet vc hiy€rıfşik yeılıiıi bıt lunmımıktıdrr. Ysss, Yiik§ek Ku- ntl'e korumı kurullannın çğmı

şkli ^{vc içcrtğ konusunds talünıt}

verme yetki§l tıDmım{Or. ,l43 §ı- ylı ilke kırın lle dstirllmck}rdı kıldlnlmık lcenen kurul kırar|ın

6.10.195 tırihinde çn\ ^{rĞ synntı-}

ıı bir çıtşmı sonucu, her bi4 konu- 9und8 yetkin _ve u2[ııın b im ıdün_

lın tır86nd8n ünmşül: Bu kırsr- lın kaBırınık iıte5ıen ^ı143 ssr!ü lıke

kırırı, t9.4.1996 an ^ııdc ılınmış

tr. Alınan sıT kırülan ilc dfğiştıİ- mc konu§undı wrllen ilke kıran ın§ında ıltt ry glbl kı§ı bir §iirE geç_

miştir. Bu denli önemü karaİlınn

bu kıdrİ h§9 §üİtde dğ$irilınest

d€vletln btikrın konlt§unde y|lİt- tı§|ardı gürrcnsİdiğt ned€n olıcık-

hli Aynca değiş€n kurul üyeleri Ile blrllkte alınan kırırlann dı dqğş- tirllmcs| korumı kurullınnın (dev- ledn) deıanühğ ilkesfoıcd€ rykmtr

I ⁽

Q.ı