• Sonuç bulunamadı

KARAR EKTEDİR.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "KARAR EKTEDİR."

Copied!
2
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

YÜRÜTMENİN DURDURULMASINI İSTEYEN (DAVACI) : Osman İŞÇİ VEKİLİ : Av. Asuman TOKGÖZ SUCU

Cinnah Caddesi Willy Brant Sokak No:13 Çankaya/ANKARA

KARŞI TARAF (DAVALI) : Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı / ANKARA

İSTEMİN ÖZETİ : Hacettepe Üniversitesi İngiliz Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalında doktora programı öğrencisi olan ve 2010 yılında Öğretim Üyesi Yetiştirme Programı kapsamında Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesine atanan ve eğitimini tamamlamak üzere geçici olarak Hacettepe Üniversitesi'nde görevlendirilen davacı tarafından, Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesinde hizmetine ihtiyaç duyulması sebebiyle kadrosunun üniversitesine iade edilmesine ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının 25/02/2016 tarih ve 11442 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulması talep edilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Ankara 12. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:

Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; dava konusu işlemin iller arası yer değişikliğine yönelik ve uygulanması halinde aile bütünlüğüne zarar verecek olması nedeniyle dava konusu işlemin her an uygulanabilecek nitelikte olması ve 2577 sayılı Kanunun dava açabilmek için öngördüğü altmış günlük süre ve dava açıldıktan sonra Mahkemece yapılacak usulü işlemler için tanıdığı süre göz önüne alındığında, işlemin uygulanma süresi içinde sağlıklı bir yargısal denetim yapılamayacağı gibi işlemin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğurabileceği anlaşıldığından, olayın niteliği ve davanın durumuna göre, davalı idarenin birinci savunması alınıp yeniden bir karar verilinceye kadar teminat alınmaksızın dava konusu işlemin

yürütülmesinin durdurulmasına, davalı idarece savunma ekinde; 1-dava konusu işleme ilişkin tüm bilgi ve belgeleri içeren işlem dosyasının aslı veya onaylı bir örneğinin 2-savunmada ileri sürülen hususların dayanağı bilgi-belgelerin idarenin savunması ile birlikte Mahkeme

başkanlığına gönderilmesi gerektiğinin davalı idareye duyurulmasına, 2577 sayılı Kanunun 27. maddesinin 5. fıkrası uyarınca savunma verme süresinin (15) gün olarak belirlenmesine, 20/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN VEKİLİ ZEYNEP KARAKOÇ 42971 Üye İLTER AMİL 167817

(2)

Üye

HARUN EKŞİ 167939

Referanslar

Benzer Belgeler

Sorunu”, s.11 (Kripto Paraların Eşya Niteliği).. herkese karşı ileri sürülebilir 78. Kripto paralardaysa, kripto paraların ileri sürülebileceği kimse yoktur. Kripto

Haksız olarak işten çıkarılan davacının, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen

Hukuk davalarında taraflarca hazırlama ilkesi yani delilleri tarafların sunması ilkesi söz konusudur.. Ayrıca taraflarca tasarruf ilkesi söz konusudur, Yani kimse dava

12: “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı

“Vermezseniz, kaçarım.” deyince anasına; “Ahmet!” dedi, alttan aldı, kızı- nın dediklerini duyurmadı kocasına:.. “Bu kızın isteyeni

1960’tan önce Ulus gazete­ siyle, Akis ve Kim dergilerinde çalışmış, Muhalefet - İktidar ilişkilerinin iyice sertleştiği günlerde Akis dergisini

Bu olgu sunumunda kandida özefajiti nedeniyle uzun süreli kaspofungin tedavisi verilen diyabetik gebe bir hasta- nın takip ve tedavi yönünden irdelenmesi; inatçı bulantı, kusma

Şehirde ve hele sayfiyelerinde »z çok ciddî bir tamirle istifade edilebilmesi mümkünken sahipleri tarafından maddî imkânsızlık ya­ hut sadece ihmal neticesi