Danıştay Tipi: İdari yargının başında Danıştay adında bir yüksek mahkeme vardır. Danıştay’ın yargısal hem de idari görevleri vardır. Türk idari yargısı Danıştay tipi örgütlenmiştir. ( Örn: Fransa, İtalya, Belçika…)
3.HAFTA
İDARİ REJİM VE ÖRGÜTLENME BİÇİMİ
Mahkeme Tipi: Yüksek idare Mahkemesi ve alt derece idari yargı yerleri salt yargısal görevleri yerine getirirler. ( Örn: Almanya, Avusturya…)
3.HAFTA
İDARİ REJİM VE ÖRGÜTLENME BİÇİMİ
İdari rejimi benimseyen Türkiye’deki idari yargı yerleri geniş görevlidir yani kanunlarla açıkça adli yargının görevli kılındığı haller dışında, idare hukukundan doğan bütün uyuşmazlıklara bakarlar.
3. HAFTA
İDARİ YARGI YERLERİNİN GÖREV AL ANININ KAPS AMI (GENİŞ GÖREVLİ VE DAR GÖREVLİ İDARİ YARGI
SİSTEMİ
Dar Görevli yargı sistemini benimseyen ülkelerde idari yargı, idare hukukundan doğan bütün uyuşmazlıklarda görevli değildir.
Genellikle iptal davaları idari yargı yerlerince, idarenin mali
sorumluluğunu gerektiren tam yargı davaları adli yargı yerlerince görülür.
3. HAFTA
İDARİ YARGI YERLERİNİN GÖREV AL ANININ KAPS AMI (GENİŞ GÖREVLİ VE DAR GÖREVLİ İDARİ YARGI
SİSTEMİ
Anayasa, md. 125/1: “İdarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açıktır.”
Bu kuralın istisnaları: (Yargı Yolu Kapalı İşlemler)
AY md. 125/1: Tahkim yoluyla çözülmesi öngörülen kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz şartlaşma ve sözleşmeleri. (Aynı yönde İYUK 2/1-c)
AY md. 125/2: Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler (Aynı yönde İYUK 2/3: Cumhurbaşkanının doğrudan doğruya yaptığı işlemler idari yargı denetimi dışındadır.)
4.HAFTA
YARGI DENETİMİNİN SINIRLARI (YASAMA
KISINTISI)
AY md. 125/2: Yüksek Askeri Şuranın kararları.
AY md. 59/3: Spor federasyonlarının spor faaliyetlerinin yönetimine ve disiplinine ilişkin kararlarına karşı verilen Tahkim Kurulu kararları.
AY md. 79/1: Yüksek Seçim Kurulunun kararları.
AY md. 159/10: Hakimler ve Savcılar Kurulunun meslekten çıkarma cezasına ilişkin olanlar dışındaki kararları.
4.HAFTA
YARGI DENETİMİNİN SINIRLARI (YASAMA
KISINTISI
2017 ANAYASA DEĞİŞİKLİKLERİ
Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemlere karşı yargı yoluna başvurmak mümkündür.
4.HAFTA
YARGI DENETİMİNİN SINIRLARI (YASAMA
KISINTISI
AY md. HUKUKA UYGUNLUK DENETİMİ/ YERİNDELİK DENETİMİ
125/4:
Yargı yetkisi, idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz.
Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı verilemez.
Takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.
İYUK md.2/2:
“İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.”
4. HAFTA
YARGICIN YARGILAMA YETKİSİNE
GETİRİLEN SINIRLAMALAR
İDARENİN TAKDİR YETKİSİ/ BAĞLI YETKİ
125/4:
Yargı yetkisi, idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olup, hiçbir surette yerindelik denetimi şeklinde kullanılamaz.
Yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde yargı kararı verilemez.
Takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemez.
İYUK md.2/2:
“İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler.”
