• Sonuç bulunamadı

Prof. Dr. M. Fatih UŞAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Prof. Dr. M. Fatih UŞAN"

Copied!
11
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Prof. Dr. M. Fatih UŞAN

Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi

İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Anabilim Dalı

KİŞİSEL BİLGİLER

Adres Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Cinnah Caddesi, No:

16, Çankaya / Ankara

Tel 0312 466 89 16

E-mail usanfatih@gmail.com / fusan@ybu.edu.tr

EĞİTİM

Doktora Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk, 1993- 1997

Yüksek lisans Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Özel Hukuk, 1991- 1993

Lisans Ankara Üniversitesi, Hukuk Fakültesi, 1986-1990 İŞ DENEYİMİ

1991-1994 Erzincan Hukuk Fakültesi Atatürk Üniversitesi, Araştırma Görevlisi 1994-1997 Hukuk Fakültesi Selçuk Üniversitesi, Araştırma Görevlisi

1997-1999 Hukuk Fakültesi Selçuk Üniversitesi, Dr. Araştırma Görevlisi 1999-2004 Hukuk Fakültesi Selçuk Üniversitesi, Yard. Doç. Dr.

2004-2010 Hukuk Fakültesi Selçuk Üniversitesi, Doç. Dr.

(2)

2010-2011 Hukuk Fakültesi Selçuk Üniversitesi, Prof. Dr.

22.03.2011 Hukuk Fakültesi Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Prof. Dr.

YABANCI DİL BİLGİSİ İngilizce

ARAŞTIRMA ALANLARI

İş Hukuku, Sosyal Güvenlik Hukuku, Çıraklık Hukuku, İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Engelli Hukuku

BAŞARILAR / ÖDÜLLER

Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dönem Birinciliği, 1990 YURT DIŞI DENEYİM

Temmuz-Eylül 1995 - Birmingham Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Institute of Advanced Legal Studies

Mayıs 2001 - Nottingham Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Nottingham Trent Üniversitesi Hukuk Fakültesi

KİTAPLAR

1. Bireysel İş Hukuku, Anadolu Üniversitesi, Açık Öğretim Fakültesi, (Bölüm Yazarlığı 7 ve 8) Eskişehir 2014.

2. Türk Sosyal Güvenlik Hukukunun Temel Esasları, 2.B. Ankara 2009.

3. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku, C.1, İş Hukuku, Kolay Hukuk Serisi No:12, 2.B., Ankara 2009.

4. İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), Ankara 2003.

5. İş ve Sosyal Sigorta Hukuku Uygulamasında Parça Başına Ücret, Ankara 2003.

6. İş Hukukunda Sakat İstihdamı, Ankara 1999.

7. Çıraklık Sözleşmesi, Konya 1994.

(3)

8. Hukuka Giriş (Ortak Çalışma), editör Doç. Dr. İbrahim DÜLGER, 4. Bası, Konya 2010.

9. Temel İş Kanunları (Ortak Çalışma), Konya 2003.

MAKALELER

A) ULUSAL HAKEMLİ DERGİLERDE YAYIMLANAN MAKALELER

1. Danıştay Kararları Işığında Bakanlar Kurulunun Grev Ertelemesi, (Doç. Dr.

Cemil KAYA ile birlikte), Prof. Dr. Sarper Süzek’e Armağan, Ankara 2011.

2. Yargıtay Kararları Işığında İşe İade Davalarının Sonuçları, Kamu-İş, C.10. S.1.

2008. s.1-48.

3. İşçinin Kendisinin İşi İle İlgili Olmayan Bir Hastalığa Yakalanması, Haklı Fesih Nedeni Sayılıp, Kıdem Tazminatına Hak Kazandıran Bir Durum Mudur?

(Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Yakın Tarihli İki Farklı Kararı Üzerine Bir Değerlendirme), Çalışma ve Toplum, S.17, 2008/2, s.201-218.

4. 4857 sayılı İş Yasası’nın 22. Maddesi Çerçevesinde Değişiklik Feshi, Çalışma Şartlarında Esaslı Değişik ve Uygulama Sorunları, DEÜ. HFD. C.9, Özel Sayı, Prof. Dr. Ünal NARMANLOĞLU’na Armağan, İzmir 2007, s.211-271.

5. İş Kanununun İş Sağlığı Ve Güvenliği İle İlgili Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Sosyal Siyaset Konferansları, Prof. Dr. Nevzat YALÇINTAŞ’a Armağan, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümü, İstanbul 2006.

6. Belirli Süreli İş Sözleşmesi İle Çalışan İşyeri Hekiminin Sözleşmesinin Susma İle Yenilenmesi Halinde, Tarafların Sözleşmede Kararlaştırdıkları Türk Tabipler Birliği Asgari Ücret Tarifesinin Uygulanabilirliği, Çimento İşveren, C.20, S.3, Mayıs 2006, s. 40-51.

7. Teşmil Edilen Toplu İş Sözleşmesinin Ard Etkisi Var Mıdır? (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi 30. Yıl Armağanı, Ankara 2006, s.631-639.

8. Türk Tabipler Birliğinin İşyeri Hekimlerine İlişkin Ücret Belirleme Yetkisi Var Mıdır ? (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun Bir Kararı Üzerine

Değerlendirme), Çimento İşveren, C.19, S.5, Eylül 2005, s.56-65.

9. İş Sözleşmesinin Feshinde İşverenin Eşit Davranma Borcu Var Mıdır? (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, C.2, S.8, 2005, s.1624-1632.

10. İşyerinde Geçirilen Kalp Krizi İş Kazası mıdır? (Yargıtay Hukuk Genel

Kurulunun Bir Kararı Üzerine Değerlendirme) Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi, S.10, 2005, s.119-126.

11. Mirasçıların Alacakları Kıdem Tazminatında Borçlanılan Askerlik Süresi Dikkate Alınabilir Mi? (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun Bir Kararı Üzerine

(4)

Değerlendirme), Prof. Dr. A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul 2005.

12. Kamu ve Özel Sektör Açısından Özürlü İşçi İstihdamı (4857 sayılı İş Kanunu ve Buna Dayalı Düzenlemelerin Getirdiği Hükümlerin Eleştirel Açıdan

Değerlendirilmesi), Öz-Veri, C.1, S.2, 2004.

13. Mesleki Eğitim ve İstihdam, Devlet Personel Rejimi ve İş Mevzuatı, e-akademi, S.15, Mayıs 2003. (http://www.e-akademi.org/makaleler/fusan-1.htm).

14. Yargıtay Kararları Işığında İş Kanunu Açısından Tarım İşleri (4773 sayılı Kanunla Yapılan Değişiklikler de Dikkate Alınarak) Kamu-İş, C.7, S.2, 2003, Prof. Dr. Kamil Turan’a Armağan, Ankara 2003, s.511-534.

15. Parça Başına Çalışmanın Hukuki Niteliği ve Parça Başına Çalışan İşçinin

Sorumluluğu, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.4, S.1-2, Haziran-Analık 2000, s.90-116.

16. Çıraklık Alanında Yapılan Son Yasal Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Çimento İşveren, C.17, S.1, Ocak 2003, s.19-29.

17. Asıl İşverenin Alt İşverenin Sosyal Sigortalar Kanunundan Doğan Borçlarından Sorumluluğu, (Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine

Değerlendirme), Kamu-İş, C.7, S.1, 2002, 81-91.

18. İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Konut Kapıcıları (1994 tarihli Tüzük Hükümleri Çerçevesinde Bireysel ve Toplu İş Hukuku ile Sosyal Sigortalar Hukuku ile Kapıcı Eşine Yardım Eden Kişinin Niteliği ile İlgili Bir

Değerlendirme), Kamu-İş, C.5, S.1, Temmuz 1999, 63-100.

19. Çıraklıkta Geçen Süre Sigortalılık Başlangıcının Tesbitinde Dikkate Alınır mı?

(Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.10, S.3-4, 2002, s.143-147.

20. Kıdem Tazminatının Hesaplanmasında Ölen İşçinin Değişik Kamu Kuruluşlarında Geçen Hizmetleri Birleştirilebilir mi? (Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Bir Değerlendirme), Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Milenyum Armağanı, C.8, S.1-2, 2000, s.689-698.

21. Sağlık Durumuna Bağlı Devamsızlık Nedeniyle Hizmet Sözleşmesinin Feshi- Kıdem Tazminatı, (Karar İncelemesi), Kamu-İş, C.5, S.2, Ocak 2000, s.59-65.

22. İşyeri Uygulaması-İşverenin Yönetim Hakkı-İşyerinin Değiştirilmesi-Hizmet Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi-Bildirimli Fesih-İhbar ve Kıdem Tazminatı, (Karar İncelemesi), Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.7, S.1-2, 1999, s.391-396.

23. Çıraklık Sözleşmesi-Kıdem Tazminatı, (Karar İncelemesi), Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.7, S.1-2, 1999, s.385-390.

B) DİĞER MAKALELER

1. İş Sağlığı ve Güvenliği Hukukunda Neler Oluyor? Standard Ekonomik ve Teknik Dergi, Şubat 2013.

2. Rekabet Yasağı Sözleşmesinin Taşıması Gereken Şartlar Ve Bunun Geçerliliği Meselesi, (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Sicil, Mart 2011.

(5)

3. Taşerona Müracaat Bazen Haklı Olabilir, Ama Bir de Yol Açtığı Sorunlar Olmasa! Taşeronlaşma Sorununa Siyasi ve Akademik Bakış, Tes-İş, Ağustos 2010, s.100-102.

4. 5510 Sayılı Kanun Karşısında İlave Tediyelerden Sosyal Sigorta Primi Kesilemeyeceğine İlişkin Kuralın Yürürlükte Olduğu Söylenebilir Mi? Sicil Dergisi, Mart 2010.

5. Yargıtay ve Danıştay Kararları Işığında İşçi ve İşveren Sendikalarının

Yargılama Hukukuna İlişkin Faaliyetleri, (Doç. Dr. Cemil KAYA ile birlikte), Haluk Konuralp Armağanı, Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, C.1, Ankara 2009.

6. 5510 Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Başlangıcına İlişkin Tespitler, Sicil, Y.4, S.14, Haziran 09, s.239-248.

7. Avukat ve Noterlerin Sigortalılığı, Terazi, Y.4, S.34, Haziran 2009.

8. Türkiye’de Bulunan Şubede Çalışanlar İçin İş Güvencesi Uygulamasında Aynı İşverene Ait Yurt Dışında Bulunan İşçilerin De Sayıda Dikkate Alınması Kararına Getirilen Eleştirilerin Değerlendirilmesi, (Yrd. Doç. Dr. Musa Aygül ile Birlikte), Legal İHSGHD.,C.5, S.17, 2008, s.47-57.

9. İşyeri Devrinde Kıdem Tazminatı Açısından Çalışılan Tüm Süre Birleştirilirken Bir Yıldan Az Olanlar da Dikkate Alınabilir mi? (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerin Değerlendirme), Prof. Dr. Bilge ÖZTAN’a Armağan, Ankara 2008, s.917-934.

10. İş Güvencesi Kapsamında Olmayan Bir İşçi İçin Toplu İş Sözleşmesi İle Getirilen İş Güvencesi Tazminatı, İş Kanununda Öngörülen İş Güvencesi Tazminatından Daha Fazla Olabilir mi? Sicil, Y.3, S.9, Mart 2008, s.102-111.

11. İşyeri Hekimi ile İşveren Arasında Yapılan Sözleşmenin Belirli Süreli Yapılması Gerekliliği Konusunda Yargıtay Görüş mü Değiştirdi? (Yargıtay 9. Hukuk

Dairesinin Bir Kararı Üzerin Değerlendirme) İşveren, C.46, S.5, Şubat 2008, s.81-84.

12. Sosyal Güvenlik Hukukunda Neler Oluyor? Hukuk ve Strateji, Y.1, S.1, Ocak- Şubat 2008, s.8-10.

13. Kıdem Tazminatı Açısından Kamu Kuruluşlarında Geçen Hizmetler

Birleştirilirken Bir Yıldan Az Süreler De Dikkate Alınabilir Mi? Yargıtay 9.

Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme) Legal YKİ, C.2, S.4, 2007.

14. Kamu İşverenleri Açısından Toplu İş Sözleşmesi Özerkliği! Ne Kadar? (Toplu İş Sözleşmesi Özerkliği-Toplu İş Sözleşmesine Yargısal Müdahale), Legal

İHSGHD., C.4, S.15, 2007, s.973-979.

15. Kıdem Tazminatına İlişkin Düzenlemenin Hâla Mutlak Emredici Niteliğini Koruyup Korumadığı Sorunu, Terazi, Y.2, S.13, Eylül 2007, s.57-68.

16. İş Güvencesi Hükümlerinin Uygulanmasında 30 İşçi Çalıştırılması Açısından Gerekli Sayının Tesbitinde Türkiye’de Bulunan İrtibat Bürosunda Çalışan İşçiler İçin Yurt Dışındaki Çalışan İşçiler Dikkate Alınabilir mi? (Yrd. Doç. Dr.

Musa AYGÜL ile birlikte), (Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme) Legal YKİ, C.2, S.3, 2007, s.80 vd.

17. İş Güvencesi-İşe İade, DAK, Karaman Ticaret ve Sanayi Odası Dergisi, Temmuz 2006, s.33-35.

18. Eski İşçinin Sır Saklama Borcu (Karşılaştırmalı Bir İnceleme), Sicil, S.1, Mart

(6)

2006, s.53-71.

19. İş Hukukunda Rekabet Yasağı Sözleşmesi, Mercek, Yıl 10, S.38, Nisan 2005, s.97- 120.

20. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Tutuklu ve Hükümlü Çalışması, Prof.

Dr. Nuri Çelik’e Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, C.2, İstanbul 2001, s.1436-1473.

21. İşverenin İşçisini Ücretsiz İzne Çıkarma Yetkisi ve Sonuçları (Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin Bir Kararı Üzerine Değerlendirme), Prof. Dr. M. Kemal Oğuzman’ın Anısına Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul 2000, s.1213-1227.

22. Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Kiracı Borcunun Hizmet İfası (Kapıcılık) ile Yerine Getirilmesi Halinde Hukuki İlişkinin Niteliği Konusunda Bir

Değerlendirme, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.1, S.1, Ocak 2002, s.848-856.

23. Özürlü Çalıştırma Yükümlülüğüne Aykırılığın Müeyyidesi: Yüzyirmidört Milyon Türk Lirası, Mercek Dergisi, Y.4, S.14, Nisan 1999, s.68-81.

24. İstifa-Devamsızlık Nedeniyle Hizmet Sözleşmesinin Feshi-Haksız Fesih-İhbar Tazminatı-Kıdem Tazminatı, (Karar İncelemesi), Prof. Dr. Selahattin Sulhi Tekinay Hatırasına Armağan, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, İstanbul 1999, s.639-644.

25. İş Hukuku Uygulamasında Sözleşmeli Personel ve Özelleştirmenin Bunlara Etkisi, Prof. Dr. Halil Cin’e Selçuk Üniversitesinde 10. Hizmet Yılı Armağanı, Ayrı Basım, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Konya 1995, s.553-600.

26. İş Kaybı Tazminatı, Kamu-İş, C.4, S.1, Ocak 1995, s.103-115.

27. Toplu İş Sözleşmesi Yapma Ehliyeti ve Yetkisi Açısından Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar (Yargıtay ile Öğreti Arasındaki Görüş Farklılıkları), Kamu-İş, C.3, S.4, Temmuz 1994, s.131-153.

28. Toplu Görüşme, Çimento İşveren, C.6, S.4, Temmuz 1994, s.19-25.

29. 3308 sayılı Çıraklık ve Meslek Eğitimi Kanununun Çıraklık Sözleşmesine İlişkin Hükümlerinin Uygulamada Karşılaşılan Aksaklıkları ve Çözüm Önerileri, Çimento İşveren, C.6, S.2, Mart 1994, s.9-21.

BİLDİRİLER

A) ULUSLARASI SEMPOZYUMDA SUNULAN BİLDİRİLER

1. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar Ve Genel Sağlık Sigortası Kanununda 6111 Sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi, Hukuk Biliminin Güncel Sorunları, 3. Uluslararası Kongre, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Türkiye Adalet Akademisi, Bakü Devlet Üniversitesi, Qafqaz Üniversitesi, 4-6 Mayıs 2012 Samsun, Ankara 2012.

2. Küreselleşme, Küresel Ekonomi ve İş Sağlığı ve Güvenliği İlişkisi (Globalisation, Global Economy And Their Relations With Occupational Health And Safety), 19. Dünya İş Sağlığı Kongresi, ISSA, ÇSGB., 11-15.09.2011 İstanbul

3. Employment of Disabled in Turkish Employment Law, International Conference

(7)

for Academic Diciplines, International Journal of Arts and Sciences, 29.5-2.6.2011, Boston University, Cambridge, Massachusetts.

4. Employment of Disabled in Turkish Employment Law, American Canadian Conference for Academic Disciplines, Ryerson University, International Journal of Arts and Sciences, 23-25.2011, Toronto, Canada.

5. Sosyal Sigortaların Kişi Bakımından Kapsamı, 1. Uluslar arası Sosyal Güvenlik Sempozyumu, Sosyal Güvenlik Kurumu, 14-15 Mayıs Ankara 2010.

6. Sosyal Güvenlik Hukukunda Yeni Gelişmeler, Hukuk İlminin Güncel Problemleri, II. Uluslarası Konferans, Bakü Devlet Üniversitesi ve Qafqaz Üniversitesi, Bakü, 29 Nisan-1.Mayıs 2010.

7. Azerbaycan Hukukunda İş Sözleşmesinin (Emek Mukavelesinin) Temel

Özellikleri, (Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak), Uluslar arası Özel Hukuk Sempozyumu, Qafqaz Üniversitesi, Bakü 29-30 Eylül 2005, s.123-160. Ayrıca bu Tebliğ Sempozyum Kitapçığı dışında Azerbaycan Hukukunda İş Sözleşmesinin (Emek Mukavelesinin) Temel Özellikleri (Türk Hukukuyla Karşılaştırmalı Olarak) Kamu-İş, C.8, S.3, 2005, s.17-51’de yayınlanmıştır.

B) ULUSAL BİLİMSEL TOPLANTILARDA SUNULAN BİLDİRİLER

1. Sendikalar Hukukuna İlişkin Değişiklikler, 6356 Sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu Sempozyumu, Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 15.3.2013 Eskişehir, 20. Yıl Konferansları, Eskişehir 2013.

2. Yargıtayın Sosyal Sigortalar Hukukuna İlişkin 2011 Yılı Kararlarının

Değerlendirilmesi, Yargıtayın İş ve Sosyal Güvenlik Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi, 23-24 Kasım 2012 İstanbul 2012.

3. Hizmet Alımlarında Asıl İşveren (Üst Yüklenicilerin) Sorumluluğu, 4. Ulusal Sağlık Kurultayı, T.C. Sağlık Bakanlığı, SAYED (Sağlık Yönetimi ve Eğitimi Derneği) 17 - 21 Ekim 2012 Belek/Antalya, Ankara 2013.

4. Çalışma Hayatında İSG Alanında Yaşanan Hukuki Sorunlar, 24. İş Sağlığı ve Güvenliği Haftası, 4-5.5.2010, Konya

5. Türk Hukukunda Çıraklar, Çocuk İşçilerin Dünü, Bugünü Ve Yarını, İstanbul Barosu Çocuk Hakları Merkezi Çocuk İşçiler Çalışma Grubu, 21-22 Nisan 2006 İstanbul 2006, s.40-60.

6. Özürlüler de İnsan: Özürlülere de İnsan Hakları (Mevzuatta Yapılan

Değişikliklerin Değerlendirilmesi), Türkiye’de İnsan Hakları Konferansı, 7-9.12.1998 Ankara, TODAİE İnsan Hakları Araştırma ve Derleme Merkezi, Ankara 2000, s.549-569.

7. İş Hukukunda Özürlü İstihdamı Yöntemleri, (1-2.12.1997 tarihinde Ankara’da Altı Nokta Körler Derneği, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Sosyal Güvenlik

Kuruluşları Genel Müdürlüğü, Sağlık Bakanlığı Tedavi Hizmetleri Genel Müdürlüğü ve H.Ü. Sosyal Hizmetler Yüksek Okulu Müdürlüğünce düzenlenen “Görme Özürlülerin Sosyal Güvenlik ve İstihdam Sorunları Sempozyumu” na sunulmuş olup, bildiri kitabında da yayınlanmıştır.) Prof. Dr. Süleyman Arslan’a Armağan, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.6, S.1-2, 1998, s.851-883.

(8)

C) ÇEŞİTLİ MESLEKİ TOPLANTILARDA SUNULAN TEBLİĞLER

1. Taşeron İşçisi de İşçi: Öyleyse Ona da İş Sağlığı ve Güvenliği, 7. Uluslararası İş Sağlığı ve Güvenliği Konferansı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Sağlığı ve Güvenliği Genel Müdürlüğü, 4-7 Mayıs 2014 İstanbul.

2. Kıdem Tazminatı Uygulama Sorunları, Türkiye Barolar Birliği, Manisa Barosu, 22.03.2014 Manisa.

3. İş Sırrı ve Korunması, Ankara Barosu VIII. Uluslararası Hukuk Kurultayı, Ankara 2014.

4. Kıdem Tazminatı, İş Hukukunda Güncel Sorunlar, Trabzon Barosu ve Karadeniz Teknik Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 20 Aralık 2013 Trabzon.

5. Kıdem Tazminatı Fonu Yasa Tasarısı, İş Hukukunun Güncel Sorunları Semineri, Adana Barosu, Aralık

6. Türk Hukuku’nda Belirli Süreli İş Sözleşmesi, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Türkiye Tekstil Sanayi İşverenleri Sendikası, İş Güvencesi Hukukunda Güncel Gelişmeler, Türk-Alman Uluslararası İş Hukuku Sempozyumu-V 19-20 Eylül 2013

7. Sendikal Güvenceler, Toplu İş Hukuku’nda Güncel Gelişmeler, Türk-Alman İş Hukuku Sempozyumu-IV Türkiye Tekstil İşverenleri Sendikası, 07.06.2013 İstanbul.

8. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesine İlişkin Hükümlerinin Değerlendirilmesi, Yargıtay üye ve tetkik hakimlerine yönelik olarak, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Adalet Akademisi ve Yargıtay Başkanlığı tarafından ortaklaşa düzenlenen Türk Borçlar Kanunu Tanıtım Semineri, 7-8.01.2013 Afyonkarahisar

9. Türk İş Hukukunun Temel Özellikleri, Türk-Rus İş Hukuku Sempozyumu, Türkiye Adalet Akademisi ve Rus Adalet Akademisi, 6-8 Mayıs 2013 Ankara

10. Bireysel İş Hukukunda Üçlü İlişkiler ve Sonuçları/ Asıl işveren-Alt işveren İlişkisi;

İş Yeri Devri; İş Sözleşmesinin Devri, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Adalet Akademisi iş birliğinde iş mahkemeleri hakimleri için düzenlenen Bireysel İş Hukuku Eğitim Semineri, 8-9 ve 10-11 Nisan 2013, Ankara 2013

11. Meslek Hastalıkları Çalıştayı, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Eğitim ve Araştırma Merkezi (ÇASGEM) işbirliği ile 17.01.2013, Ankara.

12. Kadın Hakları, Sağlık Ve Sosyal Alanda Kadının Güçlendirilmesi Panel, 8 Mart 2012 Dünya Kadınlar Günü, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi, Ankara 2012.

13. İş Yargılaması, Sağlık Bakanlığı ve Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığı tarafından düzenlenen “Hukuk Müşavirliği Muhakemat Hizmetleri Eğitimi”, 19-25.02.2012 ve 27.02.2012-2.03.2012, Antalya.

14. Kıdem Tazminatı Uygulama Sorunları, Kıdem Tazminatı Paneli, YBÜ Hukuk

Fakültesi, Marmara Çalışanlar Federasyonu, İstanbul Ticaret Odası, 19.01.2012, İstanbul

15. İşveren ve İşveren Vekillerinin İş Kazaları ve Meslek Hastalıklarındaki Hukuki ve Cezai Sorumlulukları, Botaş Eğitim Semineri, Çorlu 17-18.Kasım 2011.

16. Bakım ve Onarım Hizmetlerinin Türk Mevzuatındaki Yeri, İş Sağlığı ve Güvenliği Haftası Toplantıları, MESS, Ankara 9.5.2011.

17. İşe İade Davalarında Önleyici İK Uygulamaları, Eğitim Semineri, Tepe Güvenlik Şirketi Yöneticilerine Yönelik, Bilkent Holding, Ankara 18.03.2011

18. İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Uygulamaları, Eğitim Semineri, Bilkent Holding, Ankara 26-27.Ocak.2011.

19. İşveren ve İşveren Vekillerinin İş Kazaları ve Meslek Hastalıklarındaki Hukuki ve

(9)

Cezai Sorumlulukları, Botaş Eğitim Semineri, Ankara 23-24.Aralık 2010.

20. İş Sağlığı ve Güvenliği Konusunda Devlet-İşçi-İşveren Görev ve Sorumlulukları Nelerdir?, Sosyal Sorumluluk Eğitim Semineri, Çasgem, Hak-İş, Konya Büyükşehir Belediyesi, 11.6.2010, Konya.

21. 4857 sayılı İş Kanunu ve Uygulaması, Botaş, Eğitim Semineri, Ceyhan Adana 14- 15.Haziran 2010.

22. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu Uygulaması, Botaş, Eğitim Semineri, Ceyhan Adana 21-22.Haziran 2010.

23. İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği, Karatay Belediyesi Hizmet İçi Eğitim Programı, 9.11.2009 Konya.

24. Ekonomik Krizin Etkilerinden Kurtulmada İş Hukuku Düzenlemeleri, Çalışma Hayatı, Türkiye ve Dünyadaki Gelişmeler, 16.19.11.2009, Öz-İplik İş Sendikası Eğitim Semineri, Antalya 2009.

25. İşe İade Davalarının Sonuçları, Adana Barosunun Avukatlar Günü Kutlama Etkinlikleri, 31 Mart-5 Nisan 2008 çerçevesinde, 1.4.2008 tarihinde sunulan tebliğ,

26. 4857 sayılı Yasanın 22. Maddesi Çerçevesinde Değişiklik Feshi, Çalışma Şartlarında Esaslı Değişiklik ve Uygulama Sorunları, Yargı Kararları Işığında Ücret, Yıllık İzin, Fazla Çalışma, Çalışma Şartlarında Esaslı Değişiklik ve İbraname Uygulamaları, Mersin Barosu Hukuk Toplantıları, 12.4.2008, Mersin.

27. İşçi ve İşverenlerin Hukuki Yönden Hakları ve Sorumlulukları, Selçuklu Belediye Başkanlığı, 23-24.7.2007 Konya.

28. SSK Mevzuatı ve Uygulamaları, Türkiye Şeker Fabrikaları Genel Müdürlüğü AŞ Personel Ve Tahakkuk Şefleri İçin Eğitim Semineri, Eskişehir (26-27 Nisan 2005) ve Ilgın (3-4.Mayıs 2005).

29. Türkiye’de Özürlülerin İstihdamı, Selçukludan Günümüze Özürlüler Politikası, Başbakanlık Özürlüler İdaresi Başkanlığı, Selçuk Üniversitesi Selçuklu Araştırmaları Merkezi, Eğitim Fakültesi Özel Eğitim Bölümü, Türkiye Sakatlar Derneği Konya Şubesi, 15 Nisan 2006 Konya

30. Sendika, Sendikal Örgütlenme, Sendikal Haklar, Sendikaların Görevleri ve

Türkiye’de Sendikal Örgütlenme, Şeker-İş Sendikası, Eğitim Semineri, Konya, Ilgın ve Ereğli, Mayıs 2004.

31. 4857 sayılı İş Kanunu’nun Değerlendirilmesi, Demiryolu İş Sendikası Eğitim Semineri, 16.4.2004, Konya.

32. İş Hukuku Eğitim Semineri, Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, 7.4.2004 Konya.

33. 4857 sayılı İş Kanununun İş Sağlığı ve Güvenliği Hükümleri ile Çalışma Hayatında Özel Risk Grupları İçin Getirilen Yeniliklerin Değerlendirilmesi, T.C. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, İşyerinde Sağlık ve Güvenlik ve Çevre (HESME), Eğitim Treni Güneydoğu Anadolu Seferi (1-27 Eylül 2003), Ortak İş Sağlığı ve Güvenliği Birimleri ve Çalışma Yaşamında Özel Risk Gruplarının Önemi Paneli, 12.9.2003 Karaman.

34. İş Hukuku ve Güncel Gelişmeler (Yeni İş Kanunu, İşçi-İşveren İlişkileri), Karaman Ticaret ve Sanayi Odası İşletme Yöneticileri İçin Eğitim Semineri Programı, 27-28 Haziran 2003, 12 Temmuz 2003, Karaman.

35. Mesleki Eğitim ve İstihdam, Devlet Personel Rejimi Mevzuatı ve İş Mevzuatı, Mülki ve Mahalli İdarelerin Sosyal Hizmet Kapasitesinin Artırılması, Engelliler ve Hukuk, Galatasaray Üniversitesi, Bakırköy Belediyesi, 1.12.2001 İstanbul.

36. Sendikalar Hukuku, Teminatlar, Sendikal Faaliyetler, Sendika Üyeleri, Sendika Üyelerinin Güvencesi, Tes-İş Sendikası Eğitim Semineri, 26.3.2001, Konya.

(10)

EDİTÖRLÜKLER

EĞİTİM VE ÖĞRETİM ETKİNLİKLERİ

ARAŞTIRMA PROJELERİ & ARAŞTIRMA DENEYİMİ

İDARİ GÖREVLER

16.12.2014 Rektör Yardımcılığı, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi 07.04.2011 Dekan Hukuk Fakültesi, Yıldırım Beyazıt Üniversitesi 22.11.2010-22.3.2011 Fakülte Kurulu Üyeliği Hukuk Fakültesi, Selçuk Üniversitesi 16.6.2004-16.2.2010 Fakülte Yönetim Kurulu Üyeliği, Hukuk Fakültesi,

Selçuk Üniversitesi

4.7.2006-8.10.2009 Fakülte Kurulu Üyeliği Hukuk Fakültesi, Selçuk Üniversitesi 25.5.2004´-17.3.2009 Fakülte Kurulu Üyeliği Hukuk Fakültesi, Selçuk Üniversitesi 12.09.2001-14.9.2004 Senato Üyeliği Hukuk Fakültesi, Selçuk Üniversitesi

3.12.1999-2.7.2002 Dekan Yardımcılığı, Hukuk Fakültesi, Selçuk Üniversitesi 22.09.2000-30.01.2002 Özel Hukuk Bölüm Başkan Yardımcısı, Hukuk Fakültesi,

Selçuk Üniversitesi DİĞER GÖREVLER

2012 Yüksek Hakem Kurulu Üyeliği 2013 Kamu Görevlileri Etik Kurulu Üyeliği

2013 Üniversitelerarası Kurul Mevzuat Komisyonu Üyeliği 2014 Adalet Akademisi Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Üyeliği

İLGİ ALANLARI, HOBİLER

(11)

Referanslar

Benzer Belgeler

B- Zayıflıklar C- Değerlendirme V. ÖNERİ VE TEDBİRLER.. 2020-2021 Eğitim-Öğretim Yılı itibariyle 59 akademik personel ve 1079 lisans öğrencisi ile lisans eğitim ve

ULUSÖTESİ KAMU HUKUKU - ULUSÖTESİ ÖZEL HUKUK AYRIMI .... GENEL

Fakat bir görüşe göre, hükümde açık olarak ifade edilen üretim ve satışa yönelik ol- mama kaydı ifadesi ve greve katılamayacak işçi kadrosunun geniş

Eşlerden birinin sürekli olarak 129 ayırt etme gücüne 130 sahip olmaması, diğer eşin olağanüstü mal rejimine geçişi talep edebilmesi için haklı bir sebep oluşturur

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda yargılamanın yenilenmesi 445- 454. maddeler arasında düzenlenmiştir. Yargılamanın iadesi yolu ancak maddi anlamda kesin hüküm

düzeltilmesi veya ücretin indirilmesini talep haklarına sahiptir. İş sahibi bu ta- leplerle birlikte müteahhidin kusurunun varlığı halinde, eserdeki ayıpların sebep

İş K.m.32/2’de yer alan “Ücret, prim, ikramiye ve bu nitelikteki her çeşit istihkak kural olarak, Türk parası ile işyerinde veya özel olarak açılan bir banka

MarKHK 45. maddesinde Marka hakkının koruma süresinin dolması ve mar- kanın süresi içinde yenilenmemesi halinde sonra ereceği belirtilmiştir. Yenileme talebinin markanın