Ankara Ümv Vet Fak Derg, 48,147-152,2001
Soya küspesinin formaldehit ve kan ile muamelesinin rumende
parçalanma özellikleri ve etkin yıkılabilirfiği üzerine etkisi*
Sakine YALÇIN
i,Adnan ŞEHlJl, Fatma OGUZ
2,Numan OGUZ
2iAnkara Üniversitesi, Veteriner fakültesi. Hayvan Besleme ve Beslenme Hastalıkları Anahilim Dalı. Ankara: 'Akdeniı l'nıver,ite,ı. Veteriner Fakültesi. Hayvan Besleme ve Beslenme Ilastalıkları Anabilim Dalı. Bıırdur
Özet: Araşl1rma, soya küspesinin formaldehit ve kan ilc muamele edilmesinin kuru madde (KM). org,ınik Ill,ıdde (0\>1) vc ham proteiııın (HP) nımende parçalanma özellikleri ve etkın yıkılahilirliği üzerine etkisini helirlemek amacıyla y,ıpılmıştlr. Soya kiispe.,ine formaldchiı O.S g/ıoO g HP, kan ise 0.5, 0.75, 1.5 ve 2.0 J1kg ~M dü/eyinde katılmıştır. Araştırınada rumen fistiillü 3 baş ergin Merinos koçu kullanılmıştır. Numuneler 2. 4. 8. 16. 24 ve 4S saat süreyle rıımende inkübasyona tabi tutulmııştıır. Soya kiispesi numunelerinin nımende KM. 0'v1 ve III' parçalanma özellikleri ile etkin yıkılahilirlikleri helirlenmiştir. Soya kıispe,ı protcininın maksimum potansiyel yıkılma değeri. formaldchil ilc muameleden etkilenmezken, kan ile muameleden °k2.i 8 - i (l.3 i dii7cyleri nde aıaimıştır. Soya küspesinin O.S g i 100 g HP düzeyinde forınaldehit ve 0.5. 1.5 ve 2.0 IIkg KM düzeylerınde kan ile muamele cdılme,i KM. OM ve HP'nin rıımende yıkılma hızını arttırmıştır. Soya küspesi ham proteinin nımende etkin yıkılm" değcri k = O.OS/saat'de ';';;50.5 ıken formaldehit uygulamasında %32.9'a düşmiiş. kan uygulamalannda ise 0/,05-4.7- 57.9 diı/cylenne çıkmıştır Sonıı~' olarak. soya kOspesinin formaldehit ilc ımıamelesinin nıminantlar için etkıli olahileceği. kan ilc Illuamele edıiınesinın ı,e rumen fcrmentasyonıından konıma sağlayamadığı saptanmıştır.
Anahtar kelimelcr: Formaldehit. kan. kartınmuş proıein. rtımende parçalanma ilzellikleri. soya kOspesi
The effeet of formaldehyde
and blood treatments
of soyabean meal on the degradation
characteristics
and etl'eetive degradability
in rumen.
Summary: This expcrimcılt was earried out to evalııate the efTects of formaldehyde and blood treatments of soy,ıbc,ın me,ı1 ,ın the degradation characteristics and effective degradability of dry matter (DM), organic ınatter (OM) and crtıde protein (CI') III nımen. Soyahean meal treated with O.S g forınaldehyde/lOO g CI'; 0.5. 0.75. 1.5 and 2.0 iwhole blo()(lIkg DM. Three adıılt nıınen fi,tıı!ated Merino rams were ıısed in this study. Samples were incııbated in the nı men for 2, 4. 8. 16. 24 and 48 h. Ruıııen degradahılity charaeteristics and effeetive degradability valııes of DM. OM and CI' of soyabean meal samples wcre deternıincd. Maxımıım potential degradability valııes of protein in rıımen was not affeeıed by formaldehyde treatment hııt was deereased by 2.18
. i n.31 % by blood treatment. Forınaldehyde treatment at the level of O.Sgli00 g CI' and hlood treatınent at the Ievels or O.S. 1..1 and 2.0 Ilkg D'v1 inCl'ea.sed the degradation rate eonstant of soyabean meal in nım'en. Effeetive degradability value or soyabean ıııe,t1 protein ın rtımen at k = O.OS/h was round to be 50.5%. Thi.s value redueed to 32.9'';f with formaldehyde treatment bııı increa,ed tn 54.7 - 57.9% with blond treatments. A.s a conclusion. the formaldehyde treatment of soyahean meal eould he etlerıive ın rumınant, bııt hlood treatment was not elleetive for proteetion from nımen fermentation.
Key words: Blood. fonııaldehyde, proteeted protein. nımen degradation eharacteristies . .soyahean mcal
Giri~
Genç hayvanlarda ve yüksek verimli süt inckıCı'inde,
yem maddelerinin değerlendirilmesinin arttırılması,
eko-noıııik açıdan önemlidir. Bu amaçla, çeşitli metotlar
ge-liştirilmektedir. Yağlı tohum küspeleri gibi kaliteli pro-tein kaynaklarının ısı (23,32), formaldehit (21,23,35,36), ıannik asit (13.23,34), kan (21,26.35,36) ve lignosülfonat
(19) ile ımıamele edilmesi proteinin nımende
[ermentas-yanunu azalttığından vcrimi olumlu yönde etkilemektedir (ll ,3],33).
Yağlı tohum hispelerinin
ı.
i g/l 00 g ham protein(HP) düzeyinde formaldehit ilc muamelesi, rumende
pro-tein yıkılabilirliğini; ayçiçcği küspesinde XO'dcn OL
ı
Yc, kolza hispesinde ise %72'den 'lii(j'a dlişürnüiştür (I 4).Bazı araştırıcılar (2,27,29) soya hispesinin formal-dehit ile muamelesinin nımende protein <;özünehilirliğini
veya rumende amonyak birikimini düşürdüğünü
kay-detmişlerdir.
Thomas vc ark. (32), soya küspesinin OA. 0.0 vc O.XI
ı
00 g HP düzeylerinde formaldehit ile muamelesinin.ha-ğırsaklardaki yararlanılabilirliği azaltmadan nımende ham
proteinin yıkılabilirliğini önemli öl<;üde düşürdüğünü bil-dirmişlerdir.
148 Sakine Yalçın - Adnan Şchu - Fatma Oğuz - Nurnan Oğuz
Deniz ve Tuncer (12), soya hispesinin formaldehit
(O:i. 0.6. 0.9. 1.2 g/lOO g HP) ile muamele edilmesinin
rumende kuru madde (KM). HP ve etkin protein
yıkılabi-lirliği üzerine etkisini ara~tırml~lar ve kullanılan
for-maldehit düzeyine bağlı olarak KM ve HP yıkılabilirliği
ile etkin protein yıkılabilirliğinde azalma meydana
gel-diğini gözlemişlerdir (p<O.Ol).
0rskov ve ark. (26). soya hispesi (SK) ve yer fıstığı
hispesinin (US. 0.50. 1.00, 1.50 ve 3.00 l/kg düzeyinde
kan ile muamele edildiğinde rumende 4 ve R. saatlerdeki
azot yıkılabilirliğinin azaldığını bildirmişlerdir.
Yalçın ve ark. (36). ayçiçeği küspesinin formaldehit
ve kan ile muamele edilmesinin KM, organik madde
(OM) ve HP'nin rumende parçalanma özellikleri ve etkin
yıkılabilirliği üzerine etkisini araştırml~lardır. Ayçiçeği
küspesinin O.R g / LOO g HP düzeyinde formaldehit ile
ımıamelesi. proteinin rumende kolay çözünebilen
mik-tarını. yıkılma hız sabitini ve etkin yıkılabilirliğini sı-rasıyla rln75.:i6. 22.70 ve 20.!\9 düzeyinde azaltmış. fakat
zamanla yıkılahilen mi ktarım % 19.57 düzeyinde
art-tmırak maksimum potansiyel yıkılahilirliğini
etkileme-mişti_r. Küspenin 2 l/kg KM düzeyinde kan ile muamele
edilmesi ise proteinin yıkılma hız sabitini ve etkin
yı-kılahilirliğini sırası ile r;r39.40 ve 24.!\4 düzeyinde azalt-mıştır.
Bu ara~tırma. soya küspesinin formaldehit ve farklı
düzeylerde kan ile muamele edilmesinin KM. OM ve
HP'nin rumende parçalanma özellikleri ile etkin
yı-kılahilirlikleri üzerine etkisini belirlemek amacıyla ya-pılmı~tır.
Materyal
ve Metot
Soya küspesinin formaldehit ilc muamelesi
Küspeye katılacak formaldehit düzeyi. küspedeki
HP'nin %O.R'i olacak ~ekilde hesaplanmıştır (I 2, 15). Ge-rekli olan formaldehit. hir kap içerisine koyulmuş ve üze-rine muamele edilecek küspe ağırlığının (i(8'i kadar su ka-tılmıştır.
Formaldehit-su karı~ımı küspe üzerine
püskürıüle-rek iyi hir ~ekilde karıştırılmıştır. Hava geçirmeyen plas-ıik torhalarda 48 saat hekletilelikten sonra tepsikre ince
hir şekilde yayılarak oda sıcaklığında kurumaya
bı-rakılmıştır (:i2).
Soya küspesinin kan ile muamelesi
Sodyum sitrat kapsayan (6.R g/I kan) taze sığır kanı
0.5. 0.75. 1.5 ve 2.0 I/kg KM düzeyinde olacak şekilde
küspeye püskürtülerek karı~tırılmıştır. Tam bir karı~ım
sağlandıktan sonra tepsilcre ince hir ~ekilde yayılarak
(iO°Cele hava akırnh etüvde kuruıulnıu~tur (21).
Küspe numunelerinin rumende parçalanma üzellikleri ve etkin yıkılabilirliklerinin belirlenmesi
Bu amaçla, ortalama 60 kg canlı ağırlığında olan ve
rumen kanülü takılmış 3 baş ergin Merinos ırkı koç
kul-lanılmıştır. Hayvanlara günde 200 g konsantre yem (';1/;0
arpa, %25 ayçiçeği küspesi. %2 i buğday kepeği. % i tuz.
% i dikalsiyum fosfat, % i kireç taşı, '/iıi vitamin-mineral karması*) ve 900 g yonca kuru otu iki öğünde verilmi~tir.
Rumen inkübasyonu için SK numunesi. formaldehit ve
farklı düzeylerde kan ile muamele edilmi~ S K nl1l11llneleri kullanılmıştır.
Yem maddelerinin nımendeki KM kayıpları 0rskov
ve ark. (24) tarafından naylon kese tekniği kullanılarak
belirlenmiştir. Araştırmada, 0rskov ve ark. (24)
ta-rafından belirtilen özellikte, por genişliğ,i 20-40 Ilm ve
boyutları 9x 14 cm olan naylon keseler kullanılmıştır.
Küspe numuneleri por genişliği 5 mm olan elekten
ge-çirilcrek numune partikül büyüklüğünün yaklaşık L mm
olması sağlanmıştır. ~ u IlHınelerd en 5 g tart ılarak darası belli olan naylon keselere koyulmuştur 0Jaylon keselerin ağzı bir lastik ile sıkıca bağlanarak 25 cm uzunluğundaki
plastik hortuma tutturulmuş ve kanülden rumen içerisine
sarkıtılmıştır. Hortumların uçları kanül kapağına
lut-turularak inkübasyon süresince tıpası kapalı tutulmuştur. Numuneler 2. 4, !\, 16. 24 ve 4R saatlik süreyle rumende
inkübasyona tabi tutulmuştur. Her hir numune ve her bir
inkübasyon süresi için :i paralelli çalışılnııştır. Inkiihas
yon süresi sonunda. plastik hurtumlara hağlanmış olan
naylon keseler rumenden alınarak mikrohiyel aktivitenin
durması için hemen soğuk suya daldırılml~tlr. Daha sonra
keseler akan su altında tutulan bir kova içinde su
her-raklaşıncaya kadar çalkalanmıştır. Kesekr 60°Cdcki etü\'-de sabit ağırlığa ula~ıncaya kadar (yaklaşık 4!\ saat) bek-letilerek kurutulmu~tur.
Naylon keseler soğuduktan sonra tartılmak KYI Lı
yıpları (%) bulunmuştur. Rumende pan;alanma üzellikleri
p = a + b (l - e-cl ) eşitliğinden yararlanılarak (25) sap
tanmı~tır. Bu denklemde p = t zamanında yem KM
yı-kılabilirliğini, a = kolay çözünebilen yenı KM miktarını.
b = çözünmeyen fakat zamanla yıkılabilen yem KM
mik-tarını. c = yemin KM yıkılma hl7. sabitini. t = zaınanı
(saat) göstermektedir. Y cm ınaddelerİnin saatlere göre
OM ve HP yıkılahilirlikleri ile ruınenclc IJ<lrçalaıım<ı ii/el
likleri de belirlenmiştir (25). .
Yem maddelerinin KM. OM ve HP etkin
yıkılabilir-likleri de PC = a
+
(bc) / (k+
c) formülü kullanılarakhe-saplanmı~tır (25). Burada PC
=
hesin maddesinin ctkinvı-kılabilirliği, k = bcsin maddesinin rLlmenden çıkı~ hIZ;111 göstcrmekte, a. b ve c ise yukarıda açıklandığı şekildedir Etkin yıkılabilirliğin hesaplanmasında k değni 0.02 . 005 vc OOR/saat olarak alınmıştır
TaJ"\an kaıık SB- Vit: Kg'ında i 333335 LU Vit A. 133333 JL! Viı 03 . i 000 ıng Vi! E. J85 SOO mg Cı.
ı
2() 6()() ıng P. 3()()no ıng \JIg. 25 mg Sc. 82 ıng i. 6() ıng Co. :; ()()() mg F. i ()()()ıng Cu. 6()O()ıng Mn. 36 O()()ıng N. 7200 mg S ıçcrmektcdirAnkara Üniv Vet Fak Derg. 48. 2001 149
Kimyasal analizler
Hayvanların heslenmesinde kullanılan yemlerde,
muamele edilmi~ ve edilmcmiş SK'da ham hesin madde
anali/.1eri. inkühasyondan sonra naylon keselerdc kalan
numunelerde KM. OM vc HP analizleri AOAC'de
O)
he-Iırtilen metotlar ilc gerçekleştirilmiştir.
İstatistik analizler
Yem maddeleririin rumenden parçalanma özellikleri
0rskov ve MeDonald'ın (25) geli~tirdikleıi p
=
a+b (1 - e.'I)eksponensiycI denklemine göre, Naway bilgisayar
prog-ramından yararlanılarak bulunmuştur.
Bulgular
Araştırmada kullanılan SK, yonca kuru otu ve
kon-santre yemin kimyasal bile~imi Tahlo i'de verilmiştir.
Deneme yemleri KM. OM ve HP'nin rumende
parçalan-ma özellikleri ve etkin yıkılahilirlikleri Tahlo 2'de
göste-rilmiştir. Deneme yemleri HP'nin saatlere giire nımende
yıkılabilirlik eğrileri ise Şekil
ı'
de verilmiştir.Muamele görmemiş SK'nın KM, OM ve HP'nin
maksimum potansiyel yıkılabilirlik değerleri (3+ h) sırası
ile %91. IO. 9 Ui8 ve 92.03 olarak bulunımıştur);oya
küs-pesi HP'nin rumende etkin yıkılma değeri k =(J.()5/saat\1c
%50.5 iken formaldehit uygulamasında 9i-,329'a dü~müş.
kan uygulamalarında ise °k54.7-57.9 düzeylerine
çık-mıştır.
Tartışma ve Sonuç
Soya küspesinin KM. OM ve iıP yıkama kayıpları
sırasıyla lk25.70, 25.00 ve i8.
ı
i olarak bulunımışıuı So-nuçlar hazı araştırıcıların (10, i8,34) hulgularındandüşlik-Wr. ~apılan araştırmada SK yıkama kaybının formaldehit
ile muamelesinde azaldığı. kan ilc muamelesinde ise
art-tığı görülmüşWr.
Tablo i.Ara~tırmada kullanılan yemlerin kimyasal bile~imleri. 'Ye. " Table I. Chemical composiıion of feeds used in ıhe experiment, %.
Yem Kuru Organik Ham Ham Ham Azot,ul. ÖL
maddesi madde madde protein selüloz yağ madde
Soya küspesi 90.97 92.S0 49.91 8.20 1.77 3202
Yonca kuru olll 91.67 90.07 12.32 26.94 1.62 49. i'!
Kon,antre yem 90.65 93.13 19.37 11.27 1.90 60.5'!
" : Değerler kuru madde esasına göre verilmi~tir.
Tablo 2. Deneme yemıcrimk kuru madde. organik madde ve ham proteinin rıımende parçalanma öıelliklerı ve etkin yıkılına değerlerı. Table 2. The nımen degradabılity characıeristics and effective degradabılity values of dry matter. organic nıatter alHI crııde protein of experimentalfecds.
Yem Yıkama lnkObasyon süresi. saal a b e a+b Res std 1\. 'Jr.
maddesi kaybı 2 24 4S % % fraksiy/sa % sapma. 'k O.02/sa ıı.llS/,a O.llXlQ
Kuru madde
SK 25.70 26.06 67.85 X4.90 22.62 68.4X 0.0481 91.10 2.75 71.0 56.2 48.3
SKoXı'oR:vl 20.90 2263 45.31 59.n 21.24 76.19 O.OI4S 97.43 1.6i 53.6 3~.6 33.1
SKo5K!\N 35.40 37.44 69.46 80.36 32.30 55.17 0.0436 S7.47 1.17 70.1 5S.1l S LS
SKIJ75K\N 37.X5 3S.74 73.73 XO.X7 31.6S 55.8'! O.04S0 87.57 3.02 7 Li 5'! 1 52.6
SK ISK..\r\ 37.61l 40.41 65.63 SO.53 37.09 5S.20 Il.m iX Y2.29 O.7'! 7 LO 5U) 52.S
SK2KAN 40.S2 44.63 65.96 n.35 42.19 49.58 0.0272 91.77 O.iS 71l.8 ')si 7 54.~
Organik madde
SK 25.00 24.43 66.70 84.50 20.84 70.84 0.0462 91.6S 264 7().3 S4.9 46.8
SKIlXI'ORM 20.40 2().72 4336 5'! 19 iS,44 SI.56 0.0143 100.00 1.44 52.4 3(ı6 30.S
SKOSKi\N 35.54 3680 6857 SO.60 31.7i 57.91 O.m95 X9.62 1.14 70.2 573 SO'!
SK075KA:-; 3704 37.63 73.35 n.36 30.00 53.80 O.053S X3.S0 3.40 692 S79 S 1.6 SK 15K:\N 37.40 39.S3 65.55 SO.60 36.16 57.29 O.030Y 93.45 0.52 7i.0 5S.i 52.i SK2KAN 40.49 43.91 65 70 n.52 41.49 52.05 O.025Y 9354 03X 70.9 59.3 54.2 Ham protein SK iS.II 16'!9 6S.46 83.66 i i.5S 80.45 (J.()469
n.m
2.68 (ı80 SIL.S 41..1 SKOXI.OJ<M 14.2S 13.S0 40.85 56.41 13.35 SO.62 0.0160 93.97 2.99 49.::' 32.9 2()~SK05KAN 33.6S 34.85 6573 77.19 29.97 55.92 (J.()396 S5.S9 1.12 67.1 5.U 4~ ..'i
SK075K:\:" 3472 32X9 71.52 7832 nı)3 55.51 0.0577 S2.54 2.30 (ı8.3 56S 5(U
SKISKAN 36.69 39
ı
8 63.X7 78.77 36.49 53.53 O.m19 90.02 1.07 69.4 57.4 51.~SK2K..\t' 40.09 43.7S 63.37 74.93 42.54 46.70 0.0245 89.24 i.06 68.3 579 51.5
SKo XI'OR\1=0.8 gL!00 g HP düzeyinde formaldchiı ilc ıııııanıele ediınıi~ soya küspesi.
SK05KAN. S KO.75KAl\'. SK 15K:\:-:. SK2KAN=Sırasıyla 0.5.0.75. 1.5 ve 2.0 l/kg KM düzeyinde kan ilc ıııııamele edilmi~ soy~ı
Sakine Yalçın - Adnaıı Şehu - Fatma Oğuz - Numan Oğuz
ıso
90
80
~
70
o.->o)
60
"t::.o
~
50
.i:
>.
c:40
CIL-
O~
Q.30
E
CU:ı:
20
10
O
2
4
8
16
24
48
inkübasyon süresi, saa
-+-
SK __ SKO.8FORM - SKO.5KAN ~ SKO.75KAN ---.- SK1.5KAN-+-
SK2KANŞekil I.Deneme yemierinın nımende HP yıkılahilırlik eğrisi. Fıgure
ı.
The rumen CI' degradahiliıy eurves of cxpcrimenıal feeds(SKOSFORM
=
(LR g / 100 g HP diizeyinde formaldchiı ile muamele edilmi'i soya küspesi. SKO.5KX\'.SKO.75K/\N. SK
ı
.5KA:--J. SK2KAN = Sırasıyla 0.5.0.75. 1.5 ve 2 i / kg KM düzeyinde kan ile mu,ııııeie edilmi'i soya kiisresi)Muaınele edilmemi'i SK'nın 2 saatlik rtımcn
in-kübasyonu sonunda ruınende KM'nin yıkılan miktarı ('!Ci
26.06 iken. 24 saatte %67.S5'e, 4S saatte %S4.90'a
yük-selıni~tir (Tablo 2). SK'nın nımende 48 saat sonundaki
KM. OM ve HP yıkılına oranı sırasıyla %84.90. 84.50 ve
83.66 olarak bulunmuştur. Bu değerlerden SK'nın
rtı-mende yüksek düzeyde yıkıldığı anlaşılmaktadır.
Ki.is-penin 2 saatlik rtımen inkübasyonu sonunda yıkılan KM
ve HP miktarı bazı araştırıcıların (9. i7.20) bulgularından düşüktür. Yalçın ve ark. (34) ise, yapılan araştırma
bul-gusuna benzer olarak nımende 2 saatte yıkılan HP
mik-tarını ('Ir.17.39 bulmuşlardır. Yılmaz (37). incelediği 12
a(kt SK numunesinde rumende 4S saat sonundaki KM ve
OM yıkılma oranlarının sırasıyla %74.55-98.54 ve
(j1;75.61 -98.61 arasında olduğunu bildirmiştir. Yapılan
araştırma bulguları Yılımıı'ın (37) bulduğu değerler ile
uyum içerisindedir. Buna karşılık. araştırma bulguları
hazı araştırıcıların (1.1 0.12,2S) 24 ve 48 saat sonunda
be-lirledikleri KM, OM ve HP yıkılına oranlarından
düşük-tür. Literatürler arasındaki bu farklılıklar küspenin üretim
teknolojisinden ü/.elliklc uygulanan ısı düzeyinden
kay-naklanabilir. Soya kiispesinin farklı düzeylerde kan ile
muaınelesi. KM, OM ve HP yıkama kaybının o/c35-121,
rumende ilk 2 saatte yıkılan KM. OM ve HP oranının ise
%43- 157 düzeylerinde artmasına yol açmıştır Küspenin
O.S g/l 00 g HP düzeyinde fornıaldehit ile ımıanıelesi ıse
KM. OM ve HP yıkama kaybında % i8-2 i düzeyinde
azalmaya neden olmuştur. Aynı şekilde, nınıende 2. 24 ve
48 saatlerde yıkılan KM. OM ve HP'de de azalma olduğu
Tablo 2'de görülmektedir. Araştırma bulguları Deniz ve
Tuneer'in (12) SK'nın 0.3, 0.6. 0.9 ve 1.21100 g HP
dü-zeylerinde formaldehit ile muamelesinin rumende 24
sa-atlik inkübasyon sonucu KM ve HP yıkılıınında azalmaya
neden olduğu şeklindeki bulgularıyLı henzerlik göster
mektedir.
Rumende kolay çözünebilen KM. OM ve HP mik
tarları işlem görmemiş SK için sırasıyla (;;'22.62, 20.84 ve i 1.58 olarak hesaplanmıştır. Sonuçlar hazı araştırıcıların
bulgularına (I ,34,37) benzerlik gösterirken
bazıların-kinden (4.6,21,30) farklılık arzetmektedir. Yapılan araş
lırmada, SK'daki KM ve OM'nin ruınende kolay çii/.Line.
bilen miktarının formaldehit uygulaması ilc al.alırken.
kan ile muamelede arttığı gözlennıi'itir. Soya küspesi
HP'nin rtımende kolay çözünehilen miktarı fornıaldehiı
ile muamelesiyle (iidS, farklı düzeylerde kan ile ımıanıe ksiyle (';i,133-267 düzeylerinde artmıştır. Benzer olarak.
Ankara Ünİv Vet Fak Derg. 48. 2001 151
nımende kolay çözünehilen HP miktarının, fındık küspesi
ve ayçiçeği küspesinin 0.5. 0.75, ı.5 ve 2.0 I/kg KM
dü-7.eykrinde kan ile muamelesiyle arttığı (35,36), buna kar-şılık S K ve kanola hispesinin 0.75, 1.5 ve 2.0 l/kg küspe
düzeylerinde kan ile muamelesiyle azaldığı (2ı)
kay-dedilmiştir. Araştırma hulgularına benzer olarak, 0.8 g/
100 g HP düzeyinde formaldehit ile işlenen bazı yağlı
tohum hispelerinin rumende kolay çözünebilen HP
mik-ıarında azalmanın olduğu da rapor edilmiştir (2 ı).
Soya hispesinin rumende çözünmeyen fakat
za-manla yıkılahilcn KM. OM ve HP değerleri sırasıyla
('1(68.48. 70.R4 ve R0.45 olarak bulunmuştur (Tablo 2). Sonuçlar bazı araştırıcıların bulgularına (I ,37) henzerlik gösterirken bazılarınkinden (4,6,2 i) farklılık göstermek-tedir.
Soya küspesinin formaldehit ile muamelesi rumende
çözünmeyen fakat zamanla yıkılabilen KM ve OM
mik-tarını arttırırken. HP miktarını etkilememiştir. Soya
küs-pesinin farklı düzeylerde kan ile muamelesi ise, mmende
çiizünmeyen fakat zamanla yıkılahilen KM, OM ve HP
miktarının o/d8.25-41.95 düzeyinde azalmasına yol
aç-mıştır (Tablo 2). Bulgular, hazı araştırıcıların bazı yağlı tohum küspelerinin formaldehit (2i,35) ve kan (2i,35,36)
ile muamelesinin nımende HP'nin zamanla yıkılabilen
miktarını azalttığı şeklindeki bildirişleriyle uyuşmaktadır.
Soya hispesinin KM, OM ve HP maksimum
po-tansiyel yıkılma (a + b) değerleri sırasıyla %91.10, 91.68
ve 92.03 olarak bulunmuştur. Sonuçlar, Yılmaz'ın (37)
i2 adet SK için belirlediği 'a+h' değerleri ile uyum içe-risindedir. Buna karşılık araştırma sonuçları, hazı
araş-tırıcıların (1.34) hulgularından düşük, Stanford ve ark.
nO)'nın bildirdiğinden yüksektir. Yapılan araştırmada
S K'nın formaldehit ile muamelesi, rumende KM ve
OM'nin maksimum potansiyel yıkılma değerini %6.95
düzeyinde artırırken, HP'nin 'a+b' değerini
etkilememiş-tir. Soya küspesindeki HP'nin 'a+h' değeri farklı
dü-zeylerde kan ile muameleden %2.1 R- 10.31 düzeyinde
azalmıştır. Mil' ve ark. (21) ise, SK ve kanola küspesinin
aynı düzeylerde formaldehit veya kan ile işlenmesinin,
rumende HP' nin maksi!l1um potansiyel yıkılabilirliğini azalttığını hildirmişlerdir.
Muamele görmemiş SK proteininin rumende
yı-kılma hız sahiti 0.0469/saat olarak tespit edilmiştir. So-nuçlar bazı araştırıcıların (i ,21,34,37) hulgularına hen-zerlik gösterirken, bazılarının (4,6,28) helirlediği değer-lerden farklılık göstermektedir. Bu farklılık küspenin
üre-tinı teknolojisine hağlanahilir. Küspenin O.R g/lOO g HP
düzeyinde formaldehit ve 0.5, ı.5 ve 2.0 l/kg KM
dü-zeyinde kan ile muamele edilmesi KM, OM ve HP'nin
ru-mende yıkılma hızını azaltmıştır. Benzer olarak, AÇK'nın
1.5 ve 2.0 l/kg KM düzeyinde kan ile muamelesi HP'nin
nımende yıkılma hızını azalttığı kaydedilmiştir (36).
Soya hispesinin nımende etkin yıkılma değeri k =
0.02/ saat'de KM, OM ve HP için sırasıyla %71.0, 70.3
ve 68.0 olarak bulunmuştur. Bulgular hazı araştıncıların
(34,37) bulgularına benzerlik gösterirken hazı
araş-tırıcıların (I ,8, iO, i2,22,30) bulgularından düşüktür. Soya
küspesi HP'nin rumende etkin yıkılma değeri k = OJ)5/
saat'de %50.5 iken formaldehit uygulamasında 'Yr32.9'il
düşmüş, kan uygulamalarında ise %54.7 57.9 düzeylerıne
çıkmıştır. Mil' ve ark. (21), SK ve kanola hispesinin aynı
düzeylerde formaldehit ve kan ilc muamelesinin k=O.05/
saat çıkış hızında proteinin etkin yıkılahilirliğinin
is-tatistiki açıdan önemli derecede (p<0.05) azalmasına
neden olduğunu kaydetmişlerdir. Araştırma bulgularına
benzer olarak Deniz ve Tuncer (12), SK'nın formaldehit
ile muamelede etkin protein yıkılabilirliğinin isıaıistik açıdan önemli derecede azaldığını hildirmişlerdir.
Literatürler arasındaki farklılıklar: küspe örneklerı arasındaki farklılıktan, metot farklılığından. hayvanlar arasındaki farklılıktan. örneklerin partikül
büyüklüğün-den, küspe işleme tekniğindeki farklılıktan. rasyond~ıkı
konsantre yem düzeyinden ve rasyondaki ham protein
miktarından kaynaklanabilir (5.7, i4.16.30).
Yapılan araştırmada. işlem görmemiş S K' ya kı yasla.
formaldehit ile muamelede 24 ve 4R saat inkübasyon
so-nunda rumende yıkılan KM, OM ve HP miktarının düşük
olmasına rağmen nımende çözünmeyen fakat zamanla
yı-kılan değerin yüksek ve yıkılına hız sabiıininde çok düşük
olması asimptot değerine 48 saatte ulaşılnıadığını
gös-termektedir (Tablo 2 ve Şekil I). Bu durum. küspenin
nı-mende maksimum potansiyel yıkılahilirliğinin
formalde-hit muamelesi ile arttığını göstermekıedir. Bununla
hir-likte, küspede rumenden farklı çıkış hızlarında etkin
yı-kılabilirliğinin azalması küspenin 0.8 g/L 00 g HP
dü-zeyinde formaldehit ile muamele edilmesinin uygun
olahileceğini göstermektedir. Ayrıca. rumende yıkı Ima
hız sahitinin çok azalması da çoğunluğuilli ligl1\lsclülo/ik
yem kaynaklarının oluşturduğu rasyonlarla beslemede
nı-mende azot ve enerjinin yavaş açığa çıkması etkili bir fcr-mantasyonu da sağlayacaktır (ı).
Soya küspesinin farklı düzeylerde kan ile muarnelesi
ise rumende çözünmeyen fakat zamanla yıkılan miktarı
azaltsa da kolay çözünebilen miktarı ve rumende etkin
yı-kılahilirliği arttırınası nedeniyle SK'nın kan ilc
11111-amelesinin uygun olmadı-ğı Tablo 2 ve Şekil i'den
gö-rülmektedir.
Sonuç olarak, soya küspesinin O.R g/L 00 g HP
dü-zeyinde [orınaldehit ilc muamelesinin ruminanılar için el-kili olabileceği, 0.5, 0.75, 1.5, 2.0 l/kg KM düzeyinde kan
ile muamele edilmesinin ise rumen fermentasyonundan
koruma sağlayamadığı saptanmıştır.
Kaynaklar
i. Aguilera .ll', Buslos M, Molina E (1992) Tlıe
d/';.:-mdahiliıy ollegUlne see d mmls iıı ıh/' rumeıı: /'tli:u o/lımı Ireaımenl. Anim Fecd Sci Tech. 36. i()i-I 12.
2. Amos HE, Burdick D, Huher TL (ı 974) Elfi:<:tsorti)r-maldehyde Irealmenl olsUlıjlower and sOl.healı m/'ol on niı-rogen halanel' in lomhs. JAnim Sci. 38. 702.
3. AOAC (ı984): Ojticial Meıhods ot Aııaırsis o/ılıe As.
sociaıion otOtficial Analrıimi Chemisıs. 14ıh cd. Wıllıam Byrd Press Inc. Richmond. Virginia.
152 Sakine Yalçın - Adnan Şehu - Fatına oguz - Nuınan oguz
4. Armentano LE, Herrington TA, Polan CE, Moe AJ,
Herhcin JH, Umstadt P (I 986): Ruminal de}.imdalion of
dried brewers }.irains, wel brewers }.imins cmd sOYIJean
me{[1 J Dairy Sei. 69. 2i24-2i33.
5. Barrio JR, Goetsch AL, Owens FN (19R6): tı/eel of
dar)' cIJ/lcenlrale on in siıu dr)' malller and niırogen di-sappeamnce of a varieı)' ofjeedstu/fs. J Dairy Sei, 69. 420-430
6. Balajoo KK. Shavcr RD (I 998) In siıu dry maııer, crude
protein and starch de}.iradahillties of selnıed }.imins and /iv-prodııctfeeds Anim Fced Sei Tech. 71. i65-i76. 7. Boila RJ. Ingalls JR (I 992): In situ rumen digesıiOl~ and
escapı' of drv mclller, nitrogeıı and amıılO adds in cWlOla meal. Can J Anim Sci, 72, R91-901.
8. Broderick GA, Wallaee RJ, 0rskov ER, Hansen i,
(I 988): Comparison of estimales f!f ruminal proıein deg-mdaıion hı' in viıro and in situ meıhod.I'. J Anim Sci, 66,
1739- 1745.
9. Crawford RJ, Hoover WH, Sniffen c'J. Crooker BA
(I 97X): DegradaıilJ/l ofJeedstuff ııiımgen hı ıhe rumen vs ııiırogeıı soluhiliı)' 111 three solvents. J Anim Seİ, 46,
1768-1775.
iO. De Boer G, Murphy ,JJ, Kennelly .J.J (I 987): A modified
methodj()r deteminaıion o(in situ rumen de}.imdatiOll ofje-edııujfı. Can J Anim Sei, 67, 93- 102.
iI. Deniz S, Coşkun B, İnal F, Şeker E, Işık K (1993):
For-maldelıiı ile muamele ediil'li soya j(ısül)'esi küspesinin da-nalarda ,:wılı a.~ırlik arıışı ve yemden yararlwıma ile hazı kan ve rumen sıvısı lIlt'taiJolitleri üzerine etkisi. Hay-vancılık Araştırma Derg. 3,8- iI.
12. Deniz S, Tuncer ŞD (1995): Bitkisel proıeııı kaynaklarının
/fmnaldehiı ile muamele edilmesinin rum en kuru madde ve ham protein ile effektifproteın vıki/1ı1ll üz.erine eıkisi. Turk
J Yeı Anun Sci, 19. 1-8.
13. Driedger A. Hatlield EE (1972): Injluence of wıınins on
the nulriıive vaIııe of soybewı mealfi)r rwninU/llS. J Anim
Sei. 34. 465-468.
14. Freer M, Dove H (I 984): RlImen degradation ofproıein in Ç£[nflower mm/. mpeseed meal and lupin seed plw:ed in nylIJ/1bags. Anim Feed Sei Tech. Il, 87-101.
15. Hagemcister H, Lüpping W, Kaufmann W (1981):
Mic-rohial Proıeiıı S)'nıhesis wıd DiııesıilJ/l in ıhe Hi}.ih Yi-elding Dairy Co,,: 31-48. In: W Haresign, DJA Cok (Eds).
Rccent Advances in Ruminanl Nutriıion. Buuerworths,
London.
16. Kirkpatrick BK, Kennelly .IS (I 987): In silu deKradııhiliıy
of protein and dry matter jrom sinKIl' pmıein sources and .liwn a loıal die/. J Anim Sei. 65. 567-576.
17. Lindberg .lE, Varvikko T (1982): The elfec! ofbag pore size on ıhe ruminal degmdaıiOlI of dı)' maller, niıro}.ienous cfllnpoımds cmd cell walls inll.vlon.bags. Swed J Agrie.Res,
12.163-171.
18. Maiga HA, Schingoethe DJ, Henson .lE (I 996): Ruminııl
de}.iradaıion. wnino acid composiliOlI and intesıinal di-gestibiliıy of ıhe residıwl components of'jive proıein supp-lements. J Dairy Sci, 79. i647-
ı
653.i9. MeAliister TA, Cheng K.J, Beauchemin KA, Baitey
DRe, Pickard MD, Gitbert RP (I 993): Use of
lig-nosul/cJIli/ıe lo deereası' the rumeıı degradabiliıy of canola mei/I protein. Can J Anim Sci, 73. 2 i i -2
ı
5.20. Miehalet-Doreau B, Cemeau P (I 991): IlıjluenCl:'
offo-odsıulf' pi/rticle sizI' on in siıu degmdaıiım of niıroRen in ıhe !'Ume/l. Anim Feed Sci Teeh, 35. 69-8
ı.
21. \1ir Z, Macleod GK. Buehanan-Smith .lG, Grieve DG,
Grovum WL (I 984): MetllOds for proıeClinK soyhemı and
cWlOla "roteiııs from de}.iradaıion iıı ıhe rwnen. Can J Anim Seı, 64, 853-865.
22. Neutze, SA, Smith Rı'. Forhes WA (i ')93) AflPliUlI/()1l oj
an iııhihiror in viıro method .101' estimi/ııılg rul11u/ deg. radaıioıı offeed protein. Anim Feed Sci Tcch. 40. 251-265
23. Nishimuta .ll', Ely DG, Boling .lA (ı974): Rumiııaj
bypass of dielilry soyhewı proıeiıı ıreated with hei/t, .1 01'-malin and ıwıııic add. J Anim Sci, 39. 952-957.
24. 0rskov ER, Hovell FD DeB, Mould F (1'JRO): The use of ıhe nylflll hag ıechnique .101' ıhe eVllli.wtion of jeedstufr,.
Tmpical Anim Prod. 5. i95-2
ı
3.25. 0rskov ER, MeDonald i (I 979): 7he 1'1//11111//11/1
or
flm. teiıı degradahiliı)' iıı the nııııeıı FO/n ou:u/ıUII(}f1 iili" asuremeııts weiKhted according lo mtt' oj lJUs.\(/ge. J i\grSci Camb, 92. 499-503.
26. 0rskov ER, MiIIs CR, Robinson ,J.J(ı 'lgO): The use of whole blood j(ır the proteClion of orgwıic maıertals Fom degmdaıion ilııhe rwne/l. P Nutr Suc. 39, 60A.
27. Peter AP, Hatfield EE, Owens 1'1\, Gardgus US (I 971)
Elfecls of aldehyde trealments of sovbean mml IJ/l iıı vitro amm()/ıia re!ease. soluhiliı)' wıd Ii/mh perjormwu:e. J Nulr. 101. 605
28. Sarıçiçek Z (I 999): Bem proteın kU\'Ilukl,iriilIII tWlIıtklIsil ile muaıııelesinin LLL silLl rumen pi/rçi/jwwhılirlı!!ı itzertne
etkisi. OMÜ Zir Fak Derg, 14. 7-i7.
29. Sehmidt SP, Benevenga N.l, .lorgensen NA (1973) IJ
fecıs ofj(mnaldehyde. glyoml or hexameıhvlellt'teıramine Irealmenl of soyhewı meal on nitrııgen LlııliwıiOl/ and growıh in rals aııd in viıro rumeıı ammoııia rdei/st'. JAniilI
Sci, 37, 1238.
30. Stanford K, MeAliister TA. Xu Z, Piekard M. Cheng
KJ (I 995): Compression of !lgııosulfonate tremed erliwlu meal aııd soybewı meal proıeiıı as rWJlen uııdegmduiJle proıein supplemenıs j()r lambs. Can J Anun Seı, 75. 37
1-377.
3 I. Tamminga S (I 979) Pmıein deıımdmion in the
fo-resıomachs uf ıhe ruminU/ıts. J Anim SCI. 49, i6i5- 1630.
32. Thomas E, Trenkle A, Burroughs W (1979) Evcduution
of protecıive agenls applied Lo soyiJea/i meal and jed lo catıle. i.Laborarorv measuremenls J Anim SCI. 49.
1337-1345.
33. Thomas E, Trenkle A, Burroughs W (I9791: I:vahwtioıı
of protective agents applied ro s()viJewl meul und jed ıo caııle. IL. Feedloı trials J Anim Sci, 49. 1346-i356.
34. Yalçın S. Önol AG, Şehu A, Kocaoğlu B, Onbaşılar
i
(I 999): Ta/l/ıik asiı ile işlem Kiiren raiflı ıuhımı kr.is-pelerinin siııdirilme derecesi \'1' rwnendı' parçulwıııw li'.t'I.
likleri. TÜBITAK YHAG-ProJe No YHAG-I 02 Kesın Rapor. Ankara .
35. Yalçın S, Şehu A, Ergün A, Kaya İ (2000): Fıııdık
kiis-pesinilı j()rmaldehil ve kan ile m//amelesinin rwnelır.1t'par-çalanma özellikleri ve eıkin yıkılahilirliifi üzerine etkisI. In
ternaıional Animal Nutriıion Congress 2000. 4-6 Sepıem-ber 2000. Isparta-Turkey. Proeeeclings. 153-159.
36. Yalçın S, Şehu A, Karakaş i'(1998): AV(.i,'e!!1kiispesıııııı
fi)rmaldehil ve kan ile muamelesiilin rWllende par,'ulwıma özellikleri ve eıkin ytki/ahilirliifi üzerine etkısi Turk J Vet
Anim Sci, 22, 503-509,
37. Yılmaz A (1997): Rwninanl heslemede kııllwl/lwı hcm
pro-ıein kaynaifı yemlerin naylon torlm tekııi!!i ile par-ç'ala/lahilirlik karakıerisıiklerinııı incelenmesi itzemıde hir ara,Hlrma. Yem Magazİn. Aralık 1997,5.36-46.
Yazışma adresi:
Prof Dr. Sakine Yal,'1Il
Ankara Üniversiıesi Veleriner Fakültesi
Hayvan Besleme ve Beslenme Hastaltkiart Anahiliııı Dulı, Dışkapt 06110, Aııkara