• Sonuç bulunamadı

Ulusal Yargı Ağı Projesi ve E-İmza

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ulusal Yargı Ağı Projesi ve E-İmza"

Copied!
3
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

makaleler Can ORHUN

TBB Dergisi, Sayı 81, 2009 1

UlUsal Yargı ağı Projesi

ve

e-imza

Can ORHUN∗

E-imza yasasının yürürlüğe girdiği 2005 yılından bu yana, hem kamu hem de özel sektör tarafında birçok uygulama hayata geçti. 2005 ve 2006 yılları genel olarak elektronik imzanın algılanması ve hangi uygulamalarda kullanılabileceğinin tartışılarak projelendirilmeye ça-lışıldığı dönemler olarak geçerken, 2008 yılında uygulamalar ağırlık kazandı. İçinde bulunduğumuz yıl, birbirinden farklı birçok uygula-mada e-imzanın yararlarının gerçekten görülmeye başlandığı ve bu konuda çeşitli yatırımların yapıldığı bir dönem olarak geride kalmak üzere.

Bu uygulamaların belki de en özgün olanlarından biri de Adalet Bakanlığı’nın hayata geçirdiği Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) oldu. Türk yargı sistemini elektronik ortama taşıyan UYAP, aynı zamanda birçok açıdan da dünyaya örnek teşkil ediyor. Daha önce yargıda ıslak imza ile yapılan birçok işlem, süreçlerin UYAP sayesinde elektronik ortama aktarılması ile birlikte elektronik imza kullanılarak yapılabilir hale geldi. Geçen yıllarda hayata geçen “Avukat Portalı” ise, tüm avu-katlarımıza bürolarından çıkmadan dava dosyası takip etme, dosyaya belge ekleme ve harç yatırma gibi birçok işlemi e-imza aracılığıyla in-ternet üzerinden gerçekleştirme imkânı sundu.

Bunların yanı sıra, 2004 yılında TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu, bir veri güvenliği uygula-ması olan e-imzayı üç ayrı şekilde tanımlıyor. Buna göre e-imza;

Elle atılan imza ile aynı hukukî sonucu doğurmaktadır. (5. m.) •

Elle atılan imza ile aynı ispat gücüne haizdir. (22. m.) •

Oluşturulan elektronik veriler senet hükmündedir. (23. m.) •

(2)

Can ORHUN makaleler

TBB Dergisi, Sayı 81, 2009

2

Bu tanımlardan da anlaşıldığı üzere ıslak imza ile yapabildiğimiz her türlü işlemi internet üzerinden e-imza ile de yapabiliyoruz. Bugün vatandaş olarak, kamu kuruluşlarındaki birçok işlemi veya başvuruyu ancak imza gerçekleştirebiliyoruz. Söz konusu hizmetleri internet üze-rinden de aynı şekilde alabilmek için de imzamızı atabileceğimiz bir araca gereksinim duyuyoruz. Bunu gerçekleştirmenin en hızlı ve en güvenli yolu ise e-imza kullanmaktan geçiyor.

5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nda da geçtiği şekliyle “ıslak

imzayla aynı hukuki sonucu doğuran” elektronik imza, bu konudaki

alış-kanlıklarımızda önemli bir farklılık yaratıyor. Bununla birlikte, kulla-nıcılarına “elektronik ortamda bir yüksek güvenlik uygulaması” olmanın çok ötesinde faydalar sağlayan e-imzanın gerçek anlamıyla yaygın olarak kullanıma geçmesi için de belli bir “alışma ve geçiş” dönemine gereksinim duyuluyor.

Son günlerde basında birçok yönüyle sıkça yer alan e-devlet ve e-ticaret konuları da elektronik imzanın birçok uygulamada zorunlu hale gelmesiyle farklı bir boyut kazanıyor. Özellikle Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın öncülüğünü yaptığı e-devlet uygulamaları, elektronik imzanın kullanılmasıyla beraber gerçek anlamda kurumların ve va-tandaşların “hizmetine” girmeye başlıyor. Burada “hizmet” kelimesini vurgulamamızın gerçek nedeni ise, e-devlet uygulamalarının bugüne kadar anlaşıldığından farklı olarak aslında bir hizmet olması zorunlu-luğu taşımasıdır.

2008 yılının başlamasıyla beraber elektronik imza talep eden kişi ve kurum sayısında önemli bir artış gözlemledik. Bunun başlıca sebe-bi ise, Sanayi Bakanlığı’nın Garanti Belgesi, Satış Sonrası Hizmet Ye-terlilik Belgesi ve Muafiyet Belgesi başvurularını artık sadece internet üzerinden ve sadece elektronik imza ile kabul ediyor olmasıdır. 2008 yılının Ocak ayından itibaren üretim ve ithalat yapan tüm firmalar elektronik imza sahibi olmak zorundadır. İlk başlarda pek çok firma bu zorunluluğa tepki vermiş olsa da, bu tepkinin e-imzanın sağladığı faydaların yeterince tanıtılmamasından kaynaklandığı zaman içinde anlaşıldı.

Sonrasında ise firmalar, bir defaya mahsus olmak üzere elektronik imza aldıktan ve gerekli başvuruları internet üzerinden hızlıca yapa-bildiklerini gördükten sonra, diğer uygulamaların da elektronik orta-ma taşınorta-ması yönünde talepte bulunorta-maya başladı.

(3)

makaleler Can ORHUN

TBB Dergisi, Sayı 81, 2009 3

Bunun yanı sıra, Patent Enstitüsü’ne marka başvurusunun elektro-nik imza ile yapılması, Dış Ticaret Müsteşarlığı’ndaki uygulamalarda e-imza kullanımının zorunlu tutulması ve Adalet Bakanlığı’nın UYAP projesini hayata geçirmesiyle de elektronik imzaya bir gereksinim ni-teliği kazandırdı.

UYAP, bugün kamu tarafında elektronik imzanın en çok kullanıl-dığı uygulama olarak görünüyor. TÜBİTAK’ın açıklakullanıl-dığı rakamlara göre, kamusal alandaki yaklaşık 40 bin “nitelikli elektronik sertifika”nın 30 bine yakını Adalet Bakanlığı tarafından kullanılıyor. Projenin ikinci bacağı olan “Avukat Portalı” sayesinde de bu yayılım doğrudan veya barolar aracılığı ile avukatların kullanımına doğru ilerliyor. Kısacası Adalet Bakanlığı uzun zamandır elektronik imzanın kamuda yaygın-laşması konusunda üzerine düşen görevi yapmış görünüyor.

Referanslar

Benzer Belgeler

Mahkemeleri, ADR hareketinin gelişimine daha duyarlı kılmak için, ADR yolları mahkeme sistemine yerleştirilmiş, böylece “çok seçenekli adliye” (multi-door

• Şu halde, fuhşu kendisine meslek edinen kadınlara karşı işlenen zorla kaçırmak veya ırza geçmek suçlarında böyle bir kadının uğradığı zararın

(AYM, E. maddesinde "Yüksek İdare Mahkemesi" olarak tanımlanan Danıştay'ın üyelikleri için Yasa'nın 8. maddelerinde idarî yargı Hakim ve savcıları

Aşağıdaki soruların cevaplarını bulun ve aşağıdan işaretleyin.. Deniz'in kaç TL

www.eglencelicalismalar.com Dikkat Geliştirme Soruları 29 Hazırlayan:

Yine, idari yargılama usulünde delilin elde edilmesi aşamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkin diğer bir örnek; İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 58’inci maddesinde

Tümör çevresinde düşük sinyal intensiteli stromal halka korunmuştur (uzun oklar) (Evre IB). B) T2A sagital plan MRG’de evre IIB serviks kanseri (kısa oklar), endoservikal

(Kuçuradi, 1996: 136) gerektirir. Bu belirli bir ilişkide yapılan eyleme o koşullarda ya- pılabilir eylem olup olmaması açısından, bu eylemi yapmış kişiye de o yapılabilir