• Sonuç bulunamadı

Başlık: Tarımsal Yapılar İçin Farklı Kafes Kiriş Sistemlerinin Boyutsal ve Ekonomik Yönden KarşılaştırılmasıYazar(lar):OLGUN, Metin;YAPRAK, Hasbi Cilt: 3 Sayı: 3 Sayfa: 034-042 DOI: 10.1501/Tarimbil_0000000326 Yayın Tarihi: 1997 PDF

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Başlık: Tarımsal Yapılar İçin Farklı Kafes Kiriş Sistemlerinin Boyutsal ve Ekonomik Yönden KarşılaştırılmasıYazar(lar):OLGUN, Metin;YAPRAK, Hasbi Cilt: 3 Sayı: 3 Sayfa: 034-042 DOI: 10.1501/Tarimbil_0000000326 Yayın Tarihi: 1997 PDF"

Copied!
9
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Tar

ı

msal Yap

ı

lar

İ

çin Farkl

ı

Kafes Kiri

ş

Sistemlerinin Boyutsal ve

Ekonomik Yönden Kar

şı

la

ş

t

ı

r

ı

lmas

ı

Metin OLGUN', Hasbi YAPRAK2

Geliş Tarihi : 03.11.1997

Özet: Çatı, tarımsal yapılarda en pahalı olan bir yapı elemanıdır. Kafes kirişler son yıllarda tarımsal yapıların çatı sistemlerinde yaygın olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada 6 tip kafes kiriş gözönüne alınarak, çeşitli açıklık ve kaplama malzemeleri için boyutsal ve ekonomik yönden karşılaştırmaları yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler : Tarımsal yapılar, kafes kiriş.

Dimensional and Economical Comparison of Different Truss Systems for

Agricultural Buildings

Abstract : Roof is the most expensive structural member for agricultural buildings. Recently, trusses have a widespread usage at roof systems. In this study, six type trusses were taken into account and dimensional and economical comparison were made for different spans and roof covering materials.

Key Words : Agricultural buildings, truss.

Giriş

Tarım işletmelerinde bitkisel ve hayvansal üretimin yapılması, elde edilen ürünlerin depolanması ve işlenerek tüketime sunulması için çeşitli yapı ve tesislere gereksinim duyulur. Bunlar genel olarak konutlar, hayvan barınakları, seralar, koruma ve depolama yapıları ile ürün değerlendirme ve pazarlama yapılarıdır. Bu yapılarda üretim yönünden en uygun çevre koşullarının sağlanması gerekir. Bu nedenle tarımsal yapıların planlama ve projelendirilmesinde inşaat ve üretim teknikleri birlikte değerlendirilmelidir.

Tarımsal yapılar genellikle tek katlı olarak inşa edilen basit özellikteki yapılardır. Ancak tarımsal yapılar dayanıklı, fonksiyonel, ekonomik ve estetik özelliklere sahip olmalıdırlar. Tarımsal yapılarda en önemli yapı elemanı çatı sistemleridir. Çatı binayı dış etkilerden koruyan ve bina içerisindeki çevre koşulları üzerinde doğrudan etkili olan bir yapı elemanıdır. Ayrıca tarımsal yapılarda çatı, yapı elemanları içerisinde en pahalı olanıdır. Bu nedenle, çatı sistemlerinin projelendirilmesi ve inşaatında yeterli özen gösterilmelidir.

Tarımsal yapılarda asma çatı sistemlerinin inşaatında kafes kirişler yaygın olarak kullanılmaktadır. Özellikle son yıllarda kurulan büyük kapasiteli işletmelerde geniş açıklıklı binaların çatı sistemlerinde pratik ve ekonomik bir çözüm yolu oluşturmaktadırlar. Böylece bina içerisinde ara kolonlara gerek kalmadan çatı yükünün emniyetle taşınması mümkün olmaktadır.

Kafes kirişler, çubukların aynı düzlem üzerinde sadece uç noktalarından bağlanması ile gerçekleştirilen bir yapı sistemidir. Kafes kirişlerin düzenlenmesinde kullanılan temel geometrik şekil üçgendir. Bunun nedeni, kuvvet etkisi altında bir veya daha fazla kenarınınuzunluğunu değiştirmeden şekli bozulmayan tek rijid şeklin üçgen olmasıdır. Dolayısıyla kafes kirişler iki veya üç köşesi bitişik üçgenlerle ortak olan bir üçgenler serisinden oluşan sistemler olarak tanımlanabilir. Kafes kirişler paralel başlıklı, eğik başlıklı veya par4o1 başlıklı kirişler şeklinde olabilirler. Ancak çatı sistemlerinde eğik başlıklı kafes kirişler kullanılmaktadır.

Kafes kirişler alt başlık, üst başlık, dikme ve diyagonal çubuklardan oluşmaktadır. Kafes kirişi oluşturan, basınca veya çekmeye çalışan düşey ve diyagonal çubuklar, alt ve üst başlıklarla özenli bir şekilde birleştirilmelidir. Alt ve üst başlıkların mesnet noktalarındaki birleşimleri üçgen şeklinde olabileceği gibi üst başlık mesnet noktalarında yükseltilmiş tipte de olabilir. Üçgen şeklindeki birleşimlerde çatı eğiminin az olduğu durumlarda üst başlıktaki çubuk kuvvetleri büyük değerlere ulaşabilir ve mesnetlerdeki düğüm noktalarının yapımını zorlaştırabilir. Bu gibi durumlarda üst başlığın mesnet noktalarında yükseltildiği kafes kiriş tipinin kullanımı daha uygun olabilir.

Kafes kirişlerde basınç çubukları olanak oranında kısa, çekme çubukları ise uzun olmalıdır. Diyagonel çubukların eğimleri de olanak oranında birbirine yakın olmalıdır.

Ankara Only. Ziraat Fak. Tarımsal Yapılar ve Sulama Bölümü-Ankara 2 Ankara elniv. Kastamonu Meslek Yüksek Okulu inşaat Bölümü-Kastamonu

(2)

TIP I TIP II

TIP III

TIP ıv

TIP V TİP VI

TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Sayı 3 35

Tarımsal yapılarda kullanılan kafes kirişlerin tipi; yapının açıklığına, kostrüksiyonda kullanılan malzemeye ve yükleme şekline bağlı olarak değişir. Kafes kirişlerde konstrüksiyon malzemesi olarak ahşap veya çelik kullanımı çok daha yaygındır. Çatı kostrüksiyonu kafes kiriş olan tarımsal yapılarda kaplama malzemesi olarakta genellikle çimentolu asbest örtüler veya alüminyum ve galvanizli saç gibi madeni örtüler kullanılmaktadır.

Bu çalışmada tarımsal yapılarda yaygın olarak kullanılan çeşitli kafes kiriş sistemleri göz önüne alınmış, farklı açıklık ve çatı örtü malzemelerine göre SAP 90 paket programı ile statik çözümleri yapılmış, çubuk kesitleri hesaplanarak gerekli çelik profıl ağırlıkları belirlenmiş ve her bir alternatif için kafes kiriş maliyetleri sapIanarak karşılaştırmalan yapılmıştır. Böylece tasarımcılara kafes kiriş sistemi ile çubuk profillerinin seçimi ve maliyetleri konusunda yardımcı olunması amaçlanmıştır.

Materyal ve Yöntem

Uygulamada tarımsal yapıların taşıyıcı sistemlerinde yaygın olarak kullanılan kafes kiriş sistemleri çalışmanın materyalini oluşturmuştur (Şekil 1).

Çalışmada öncelikle sözkonusu kafes kiriş sistemleri için farklı açıklık ve kaplama malzemeleri gözönüne alınmış ve statik çözümleri yapılarak

elemanları boyutlandırılmıştır. Kafes kirişlerin statik çözümlerinde SAP 90 adlı paket programdan yararlanılmıştır (Habibullah ve Wilson 1995).

Bu paket program, sonlu elemanlar yöntemine göre analiz ve çözüm işlemlerini gerçekleştirmektedir. Bu yöntemde analiz, analizi yapılacak sistem üzerinde düğüm noktaları ağının oluşturulması ile başlamaktadır. Daha sonra her düğüm noktasındaki bilinmeyenlere karşılık gelen denge denklemleri, ele alınan düğüm noktası ile çevresindeki diğer düğüm noktalarındaki temel değişkenler ve bunların türevleri olan bilinmeyenler cinsinden ifade edilmektedir. Bu denge denklemleri programda optimize edilerek çözüm gerçekleştirilmektedir. Hesaplamalarda kafes kiriş sistemlerinin açıklıkları tarımsal yapılarda genellikle kullanılan bina .genişlikleri gözönünde tutularak 4.00 m, 6.00 m, 8.00 m, 10.00 m, 12.00 m ve 14.00 m alınmıştır (Olgun 1991). Kafes kirişlerde konstrüksiyon malzemesi olarak ST 37 çeliği seçilmiştir.

Yük analizlerinde çatı kaplama malzemesi olarak, tarımsal yapılarda yaygın kullanımları nedeniyle atermit ve alüminyum sandviç paneller seçilmiş ve hesaplamalarda bunlara ilişkin üretici firmaların kataloglannda verilen statik yük değerleri kullanılmıştır. Diğer ölü ve hareketli yük değerlerinin belirlenmesinde ve hesaplanmasında ise Deren (1984), Anonymous (1987)

(3)

ve Öztürk (1989)' dan yararlanılmıştır. Hesaplamalarda çatı eğim açısı, tarımsal yapılar için önerilen bir değer olması nedeniyle 18° olarak alınmıştır (Öneş ve Olgun 1989). Kafes kirişlerde aks aralıkları ise, özellikle bağlı.ve serbest duraklı ahır sistemleri gözönünde tutularak 4.80 m olarak seçilmiştir.

Statik çözümlerin alınmasından sonra kafes kiriş elemanlarının boyutlandırılmasında alt ve üst başlıklarda kullanılması önerilen T ve % I profilleri ile uygulamada yaygın olarak kullanılan eşit kollu köşebentler gözönüne alınmıştır (Odabaşı 1985). Boyutlandırmada Anonymous (1985) ile Uzakgören ve ark. (1985)' dan yararlanılmıştır.

Çalışmada statik çözüm ve boyutlandırma işleminden sonra farklı kafes kiriş sistemi, çatı kaplama malzemesi, kafes kiriş açıklığı ve seçilen profilçeşitlerine göre gerekli malzeme miktarları ile maliyetleri belirlenmiş ve birim. fiat karşılaştırmaları yapılmıştır (Özturan 1985, Anonymous 1997).

Bulgular ve Tartışma

Bu bölümde farklı kafes kiriş sistemleri için elde edilen çözüm sonuçları verilmiş sonuçlar boyutsal ve ekonomik yönden karşılaştırılmış ve tartışmaları yapılmıştır.

Kafes kiriş sistemlerinin boyutsal yönden karşılaştırılması

Çalışmada gözönüne alınan farklı tipteki kafes kiriş sistemlerinin statik çözümlerine göre uygun profil seçimleri yapılarak elde edilen sonuçlar Çizelge 2 ile Çizelge 7 arasında verilmiştir.

Sözkonusu çizelgelerde verilen sonuçların kafes kiriş sistemleri için farklı açıklıklara göre karşılaştırılması durumunda açıklığın 4.00 m olması koşulunda alt başlıklarda T 25, T 30, T 35 veya

J L

20.3, J

L

25.3, üst başlıklarda T 35, T 40, YZ 1 80 veya

J L

30.3,

J L

30.4, J

L

35.4, dikmelerde

L

20.3 ve diyagonellerde

L

20.3,

L

25.3 profilleri yeterli iken açıklığın 14.00 m' ye çıkması koşulunda gerekli çubuk profilleri alt başlıklarda T 50, T 60, T 70, T 80 veya

J L

40.4,

J L

45.4,

J L

50.5, üst başlıklarda % 1140, I 160, % 1200 veya

J L

50.5,

J

L

60.6,

J L

60.8, dikmelerde

L

30.4,

L

35.4,

L

40.4 ve diyagonellerde ise

L

35.4,

L

40.4,

L

45.5 ve

L

50.6 olmaktadır. Buna göre açıklığın artması, her bir kafes kiriş sisteminde gerekli profil kesitlerini doğal olarak artırmaktadır.

Elde edilen sonuçların çatı kaplama malzemeleri yönünden karşılaştırılması durumunda, atermit ve alüminyum sandviç çatı kaplamalarının çubuk kesitlerinde önemli bir farklılık yaratmadığı, ancak çatı

kaplama malzemesi olarak atermitin kullanılması koşulunda profil kesitlerinin biraz daha büyük bulunduğu görülmüştür.

Aynı kafes örgüsüne sahip Tip I ve Tip II ile Tip III ve Tip IV ' e ilişkin sonuçlar karşılaştınlacak olursamesnet noktalarında yükselti yapılan Tip Il ve Tip IV' ün alt ve üst başlıklarında daha küçük profillerin gerekli olduğu görülmektedir. Buna göre, mesnet noktalarında dar açılı birleşimlerde çubuk kuvvetlerinin artması, profil kesitlerinde de artışa neden olmaktadır.

Çalışmada gözönüne alınan tüm kafes kiriş sistemlerinin birlikte karşılaştırılması durumunda en küçük kesitlerin farklı açıklıklar için Tip Il ve Tip IV' de elde edildiği görülmüştür. En büyük profil kesitleri ise Tip V için elde edilmiştir. Bunun nedeni, bu kafes kiriş tipinde dikme çubuğunun olmaması, dolayısıyla üst başlıkta burkulma boyunun artması sonucunda daha büyük profillere gereksinim duyulmasındandır.

Kafes kiriş sistemlerinin ekonomik yönden karşılaştırılması

Çalışmada göz önüne alınan kafes kiriş sistemleri için farklı açıklık ve çatı kaplama malzemeleri ile alt ve üst başlıklarda kullanılan profil çeşitlerine göre, gerekli çelik profil ağırlıkları ve maliyetleri belirlenerek, elde

edilen sonuçlar Çizelge 8' de verilmiştir. Çizelgelerin incelenmesinden de görülebileceği gibi, her kafes tipinde açıklığın artması gerekli malzeme miktarları ile kafes kiriş maliyetlerini de artırmaktadır. Nitekim alt ve üst başlıklarda T ve % I profillerinin kullanıldığı durumda kafes kiriş maliyetleri, farklı kaplama malzemeleri için açıklığın 4.00 m olması koşulunda 2.718.000.- TL ile 3.964.000.- TL arasında iken, açıklığın 14.00 m olması koşulunda 40.436.000.- TL ile 57.879.000.- TL arasında olmaktadır. Benzer olarak alt ve üst başlıklarda eşit kollu köşebentlerin kullanılması durumunda kafes kiriş maliyetleri açıklığın 4.00 m olması koşulunda 3.511.000.- TL ile 4.304.000.- TL, açıklığın 14.00 m olması koşulunda ise 42.362.000.- TL ile 51.990.000.- TL arasında değişmektedir.

Kafes kiriş maliyetleri, farklı kafes kiriş sistemleri, açıklıkları ve çatı kaplama malzemelerine göre değişmekle birlikte en düşük maliyetler genellikle Tip II, Tip III ve Tip IV' de elde edilmiştir. Maliyetlerdeki artış miktarı ise tüm kafes kiriş tiplerinde açıklığın 8.0 m' nin üzerine çıkması durumunda daha fazla olmaktadır.

Farklı kaplama malzemelerine göre karşılaştırma yapılacak olursa, maliyetlerin atermit ' kaplama malzemesinin kullanıldığı durumda daha fazla olduğu görülecektir. Diğer taraftan alt ve üst başlıklarda T ve 1 profilleri yerine eşit kollu köşebentlerin kullanılması, kafes kiriş maliyetlerini genellikle yükseltmektedir.

(4)

37 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Sayı 3

Çizelge 2. Tip I kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller

KAFES KİRİ TIPI SIMGE*

KAPLAMA MALZEMESI ATERMİT ALUMINYUM _ -1: A T 30 (J

L

20.3) T 30 (J L 20.3) B 'A I 80 (J L 35.4) T 40 (J L 35.4) C L 20.3 20.3 D L 25.3 L 25.3 T 35 (31. 25.3) _...

110.1.kıl

ıi..._ A T 40

OL

30.3) B 'A 1100 (JL 40.4) 'A 1100 (J L 40.4) C

L

20.3

L

20.3 D

L

25.3

L

25.3 T 45 OL 30.4)

_...

d

ı

ll.bt%

,..._

A T 45

(i L

35.4) B 1/2I120(JL 45.5) 'AI120 OL 45.4)

L

25.3

c

----

E

-

25.3

• em 1, D L 30 3

130.3

calligillarlillijalılb..._ A T 60711 40.4) T 50 (J135.4) B 'A I 140 (J L 50.5) 'A I 140 ( J L 50.5) C

L

30.3

L

30.3

D

L

30.4 130.4 T 60 (J L 45.4)

_...rata

ı

dl

ı

ta•...,_

A T 6---öff 50.5) B

c

'A I 160

L

30.4

(J L

50. 6) 'A I1 40 (.1150.6) L 30.4 12n, D

L

35.4

L

35.4 -.00.11alil

■ i

tlikarliritiffle

A - T 70

OL

50.5) T 60

(J L

45.5) B 1/2 1160 (J

L

60.6) 'A 1160 (J

L

60.6) C L 35.4

L

35.4 4. 1am --• D

L

40.4

L 40.4

(5)

Çizelge 3. Tip I kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller

KAFES K

İ

R

İŞ

T

İ

P

İ

S

İ

MGE*

KAPLAMA MALZEMES

İ

ATERM

İ

T

ALÜMINYUM

4

,

A

T 25 (J

L

20.3)

T 25

(J L

20.3)

T 35

(J L

30.3)

B

T 35(J1 30.3)

C

L

2C).3

L

20.3

D

L

25.3

L

20.3

..

MIIIN11111121

A

T 30 (J

L

20.3)

T 30

(J

L

20.3)

B

t/2 I 100 OL 35.4)

'A I 80

(J L

30.4)

C

L

25.3

L

25.3 ‘ D

L

30.4

L

30.4

A

T 40 OL 30.3)

T 35 (J

L

25.3)

B

(J 40.4)

'AI100 ( _IL 40.4)

C

L

30.3

L

30.3

şlın

D

L 40.4

L

35.4

..--411011111111.1L1

11.1111111111111aLl

ı

b

A

T 45 (11_35.4)

T 40 (JL 30.4)

B

1/2I120(JL 45.4)

AI120(iL 45.4)

C

L

30.4

L

30.4

D

L45.5

L

45.4

.-_•4101111111111.1ak

ArArlikl

ı

k

ı

li

ı

-...

A

T 50 (il. 35.4)

T 45 OL 35.4)

B

1/2 I 120 (J L50.5)

'A l 120 (J

L

50.5)

C

L

35.4

L

35.4

12m

D

L

50.5

L45.5

-.0_4a_tall.lifirillirlaill

'

A

T 60 (JL 45.4)

T 50 OL 40.4)

B

1/2 1140

(J L 50.5)

A I140

(J L 50.5)

c

L

40.4

L 40.4

1,_ 50.5

l4 • ---1

50.6

(6)

TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Sayı 3 39 Çizelge 4. Tip III kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller

KAFES KİRİŞ TİPİ SIMGE•

KAPLAMA MALZEMESİ

ATERMIT ALUMİNYUM A T 30 (..11 20.3) T 30 (J 1. 20.3) B 54180 (J1_ 35.4) 14180

(_11.

30.4) C L 20.3 L 20.3 ,,_______. ,,,,, D L 20.3 L 20.3 A T 40 (J L 30.3) 141100 OL 40.4) [ir:13 T 35 (TL 30.3) 141100 (il 40.4) r165- [25. B C D L 25.3

-...

0

'.

I. 111010.4...-

A T 45 (it 35.4) T 45

(i L

30.4) B 14 1120 OL 50.5) 'A 1120 (J1 45.4) C L 20.3 L 20.3 • D L 30.3 1 25.3 --46111lif' A T 60 (.11. 40.4) 14 I147:1("R 50.5) T 50 (Jt. 40.4) %I 140 (J 50.5) B C L 25.3 L 25.3 1.:•. D L 30.3 1. 30.3

\

ı

-

Nig.„,„..._

A T 60 (J1, 45.5) T 60 (.11_ 45.4) B 'AI 160 (.11. 50.6) 141140 (_11. 50.6) • 12m

c L 30.3 I 30.3 D L 35.4 L 35.4 --4111/ \ / \--"-k---r"---- A T 70 (.11. 50.5) T 60 (A. 45.5) B 'A ıso (J L 60.6) 14 I 160 OL 60.6) C 1 30.4 E. 30.4 i • /am D L 35.4 L 35.4 A: Alt başlık B: Ust başlık C: Dikme D: Diyagonal

Çizelge 5. Tip IV kafes kiriş sistemi için belirlenen profiller

KAFES KİRİŞ TİPİ SIMGE•

KAPLAMA MALZEMESİ

ATERMİT ALUMİNYUM

c:Ir%' A T 25 (J L 20.3) T 20 (J L 20.3) B T 35 (.11 30.3) T 35 (J1 30.3) c L 20.3 L 20.3 am D L 25.3 L 20.3 .,/_:___ ,,, A T 30 (J1 25.3) T 30 (J1 20.3) B 14180 (J L 35.4) 34 180 (.11. 35.4) C L 20.3 L 20.3 sm . D L 45.4 L 40.4

...

ı

~

'''"Illıa■_- A T 40 (.11 30.3) T 35 (J I. 30.3) B 14I100 OL 40.4) 14 I 100 (_11. 40.4) c L 35.4 L 30.3 • '' • D L 40.4 L 40.4 ı \ A T 40 (_11. 30.4) T 40 (J L 30.4) B 541120 (.11 45.4) %I 120 (il. 45.4) c L 30.3 L 30.3 D J L 40.4 JI 40.4 A T 50 (_11_ 40.4) T 45 (J İ. 35.4) B 541120 (J1. 50.5) 14 1120 (.11. 50.5) C L 35.4 L 35.4 4,- 12m 4 D J L 35.4 J L 30.4 ----" ---7<-1 / s \ A T 60 (J L 40.4) T 50 (il 40.4) B 'Al 140 (R 50.5) 541140 (..11. 50.5) C L 35.4 L 35.4 D J1 45.5 il 45.5 14m •

(7)

Çizelge 6.

Tip V

kafes

kiri

ş

sistemi için belirlenen profiller

I,

KAFES KİRİŞ TİPİ SİMGE*

PLAMA

ATERMİT ALÜMİNYUM

.. A T 30 (J

L

20.3) T 30

(IL

20.3) B

1/2

1 80

(IL

35.4) 'A 1 80

OL

30.4) C

L

20.3

L

20.3 D

L

20.3

L

20.3

00"""

ı

ıi.-- A T 40

(IL

30.3) T 35 (J

L

30.3) B Y21120 OL 50.5)

1/4

1 120 OL 50.5) C

D

L 30.3 L 30.3

....--

~-'11111111111

■■

.---..._

A T 45 (IL 30.4) T 40 OL 30.4) B %I 140 OL 60.6) A 1 140 OL 60.6)

C

-

D L 30.3

L

30.3

--

İ

II&O

Ailligeli

r

g.

■■

--

A

T 60 (IL 40.4) T 50

(IL

40.4) B .- ,- 1/21 160(J1.60.6) 1/21 140

OL

60.6) c - - D

L

30.4

L

30.4

_...- `011/

.41.1.

r-

..."1111/11•"

...

--

,

..._

A T 60 (IL 45.4) T 60 (IL 40.4) B 1/21 200 OL 60.8) 1/21 160 OL 60.8)

c

-

D L35.4 L35.4 12n

-....

-l

ı

rr

■■■

••

,..- A T 70 (J L 50.5) T 60 OL 50.5) B

1/2

1200 (IL 60.8)

1/4

1200 (IL 60.8)

c

-

-

...

D L 40.4 L35.4

* A: Alt başlık B: Ust başlık C: Dikme D: Diyagonal

Çizelge 7. Tip VI kafes kiriş sistemi için belirlenen profıller

KAFES KİRİŞ TİPİ SİMGE*

KAPLAMA MALZEMESİ ATERMİT ALÜMİNYUM A

'

T 35

(J L

25.3) T 30

(J L

25.3) B %I 80

(J L

30.4) T 35 (J

L

30.3) .„„ C

L

20.3

L

20.3 D

L

20.3

L

20.3

__...-,-.~..._

A T 40

(J L

30.4) T 40

(J L

30.3) B 'A 1 100

OL

40.4)

(J

C

L

20.3

L

20.3 D

L

25.3

L

25.3 -...megiffi~~.. A T 50 (IL 35.4) T 45 OL 35.4) B '1/2 1 120 OL 50.5) Y2I120 OL 50.5) C L 25.3 L 25.3 D

L

30.3

L

30.3 A T 60

OL

45.4) T 50

(IL

40.4) B Al

140(IL

50.6) '1/21 140(J1_50.6) C

L

30.3 L 30.3

.

D L 30.4

L

30.4 A T 70

(IL

45.5) T 70 OL 45.4) B

1/2

1160

(IL

60.6) 1/2 1160 0[60.6)

--ma~..._

_...

İ~A..- C L 35.4

L

30.4 1 Z D L 40.4

L

40.4 A T 80

(IL

50.5) T 70

(IL

50.5) B 1/21200

OL

60.8) 1/21 200

OL

60.8) .10~F.- C L35.4 L35.4 D L 40.4 L 35.4 1.•

(8)

41 TARIM BILIMLERI DERGISI 1997, Cilt 3, Sayı 3

Çizelge 8. Farklı kafes kiriş tipleri için gerekli malzeme miktarları ve maliyetleri Kafes

Kiriş Tipi

Açıklık (m)

Bir Kafes Kiriş için Gerekli To lamÇelik Profil A - Irlı- , K

Bir Kafes Kirişin Toplam Maliyeti, x 103 L

Atermit Alüminyum Atermit Alüminyum

Tip I 4.03 30* (37)*,t, 30 (37) 3.398* (4.191)** 3.398 (4.191) 6.00 67 (71) 62 (67) 7.598 (8.042) 7.023 (7.589) 8.00 157 (138) 119(117) 17. 783 (15.631) 13.479 (13.252) 10.00 218 (193) 194 (185) 24.629 (21.861) 21.974 (20.954) 12.00 309 (317) 281 (298) 35.000 (35.906) 31.828 (33.754) 14.00 424 (431) 386 (432) 48.025 (48.818) 43.721 (48.931) Tip Il 4.00 28 (33) 27 (32) 3.171 (3.738) 3.058 (3.625) 6.00 70 (70) 60 (65) 7.929 (7.929) 6.796 (7.362) 8.00 120(125) 109(116) 13.592 (14.158) 12.346 (13.139) 10.00 207 (213) 186 (193) 23.446 (24.126) 21.068 (21.861) 12.00 276 (292) 264 (292) 31.262 (33.074) 29.902 (33.074) 14.00 440 (417) 375 (374) 49.837 (47.232) 42.475 (42.362) Tip III 4.00 29 (36) 29 (32) 3.285 (4.078) 3.285 (3.625) 6.00 66 (69) 61 (69) 7.476 (7.815) 6.909 (7.815) 8.00 115(134) 113 (111) 13.026 (15.178) 12.799 (12.573) 10.00 204 (180) 181 (180) 23.106 (20.388) 20.501 (20.388) 12.00 296 (305) 268 (285) 33.527 (34.546) 30.356 (32.281) 14.00 395 (403) 357 (403) 44.740 (45.647) 40.436 (45.647) Tip IV 4.00 28 (32) 24 (31) 3.171 (3.625) 2.718 (3.511) 6.00 67 (81) 64 (74) 7.589 (9.175) 7.249 (8.382) 8.00 118 (123) 111 (122) 13.366 (13.932) 12.573 (13.819) 10.00 216 (223) 216 (223) 24.466 (25.259) 24.466 (25.259) 12.00 285 (310) 257 (284) 32.281 (35.113) 29.110 (32.168) 14.00 489 (454) 456 (454) 55.388 (51.423) 51.650 (51.423) Tip V 4.00 29 (36) 29 (32) 3.285 (4.078) 3.285 (3.625) 6.00 77 (85) 72 (85) 8.722 (9.628) 8.155 (9.628) 8.00 131 (170) 124 (170) 14.838 (19.255) 14.045 (19.255) 10.00 225 (233) 178 (233) 25.485 (26.391) 20.162 (26.391) 12.00 354 (360) 286 (350) 40.097 (40.776) 32.394 (39.643) 14.00 429 (420) 413 (443) 48.592 (47.572) 46.779 (50.177) Tip VI 4.00 35 (38) 29 (33) 3.964 (4.304) 3.285 (3.738) 6.00 70 (80) 70 (68) 7.929 (9.061) 7.929 (7.702) 8.00 127 (138) 120(138) 14.3E35 (15.631) 13.592 (15.631) 10.00 213 (227) 190 (219) 24.126 (25.712) 21.521 (24.806) 12.00 330 (336) 328 (315) 37.378 (38.058) 37.152 (35.679) 14.00 511 (459) 460 (452) 57.879 (51.990) 52.103 (51.197)

Alt ve üst başlıklarda T ve 1/4 I profillerinin kullanıldığı kafes kiriş sistemleri için ** Alt ve üst başlıklarda J

L

profillerinin kullanıldığı kafes kiriş sistemleri için

(9)

Kaynaklar

Anonymous, 1985. Çelik Yapıların Hesap ve Yapım Kuralları.

Türk Standartları Enstitüsü TS 648, Ankara.

Anonymous, 1987. Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri. Türk Standartları

Enstitüsü TS 498, Ankara

Anonymous, 1997. 1997 yılı inşaat ve Tesisat Birim Fiatları.

Bayındırlık ve iskan Bakanlığı, Ankara.

Deren, F., 1984. Çelik Yapıları. Teknik Kitaplar Yayınevi,

İstanbul.

Habibullah, A., E.L. Wilson, 1995. SAP 90 Version 5.4.

Computers and Engineering, Lollar, Germany.

Odabaşı, Y., 1985. Çelik Endüstri Yapıları Il. Çelik. Yapılar Semineri. İ.T.Ü., İstanbul.

Olgun, M., 1991. Tarımsal İnşaat ve Hayvan Barınaklar'. T.0 Ziraat Bankası Eğitim ve Organizasyon Müdürlüğü Yayınları, Ankara.

Öneş, A., M.Olgun, 1989. Tarımsal Yapılarda Planlama ve Projeleme Kriterleri. Bayındırılık ve iskan Bakanlığı

Yayınları, Sayı:104, Yı1:21, Ankara.

Özturan, İ., 1985. Metraj ve Keşif. İ.T.Ü.Sakarya Mühendislik Fakültesi, Sakarya.

Öztürk, A. Z. , 1989. Çelik Yapılar. Beta Yayınları, İstanbul. Uzakgören, N., M. Tunçağ, K. Kardeş, T. Vergin, 1985. Çelik

Yapıları El Kitabı. T.M.M.O.B. Inşaat Mühendisleri Odası

Şekil

Çizelge 2. Tip I kafes kiri ş   sistemi için belirlenen profiller
Çizelge 3. Tip I kafes kiri ş   sistemi için belirlenen profiller  KAFES K İ R İŞ   T İ P İ  S İ MGE*  KAPLAMA MALZEMES İ ATERMİT  ALÜMINYUM  4 ,  A  T 25 (J  L  20.3)  T 25  (J L  20.3) T 35 (J L  30.3) B T 35(J1 30.3)  C  L  2C).3  L  20.3  D  L  25.3  L
Çizelge 5. Tip IV kafes kiri ş   sistemi için belirlenen profiller
Çizelge 6.  Tip V  kafes  kiri ş  sistemi için belirlenen profiller
+2

Referanslar

Benzer Belgeler

BÇ konusunda ulusal düzeydeki gelişimi izlemek açısından e-Dönüşüm Türkiye Projesi çerçevesindeki tüm bilgi toplumu strateji ve eylem planları (Devlet Planlama... Bilgi

Polonya edebiyatında çok önemli bir yere sahip olan, hatta Polonya’nın bugüne değin en büyük yurtsever şairi olarak kabul edilen Adam Mickiewicz de söz

Yapılan analiz neticesinde yalnızca liderliğin alt boyutlarından olan dönüşümcü liderliğin, işten ayrılma niyeti ve örgütsel vatandaşlığın alt boyutları

Table I lists the number of events estimated in simulation and found in data that satisfy the Z þ jets and Z þ HF jets selection criteria for both the electron and muon channels..

The major sources of systematic uncertainty can be grouped into three different categories: normalization uncertainties that are assigned to each of the background processes

Başta Carl Schmitt olmak üzere, kararcı paradigmaya mensup olan teorisyenlerin liberalizm kar şıtlığı ile liberal teorisyenlerin iktidarı kısıtlama ve devlet

1) The GCP will directly transport the Gulf oil to the Mediterranean. 2) The GCP is already in operation both between Kirkuk and Ceyhan and Kirkuk- Southern Iraq. If it is extended