• Sonuç bulunamadı

Akkuyu nükleer güç santralı çevresinde işletme öncesi mevcut tabii fon radyoaktivite miktarlarının ölçülmesi ve değerlendirilmesi : 5. altı aylık ilerleme raporu

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Akkuyu nükleer güç santralı çevresinde işletme öncesi mevcut tabii fon radyoaktivite miktarlarının ölçülmesi ve değerlendirilmesi : 5. altı aylık ilerleme raporu"

Copied!
15
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

ÇEVRESİNDE İŞLETME ÖNCESİ MEVCUT TABİİ FON RADYOAKTİVİTE MİKTARLARININ

ÖLÇÜLMESİ ve DEĞERLENDİRİLMESİ A KK U Y U NÜKLEER GÜÇ SANTRALI

5 . Altı Aylık İlerleme Raporu

Ç .Ü A .E .M .

(2)

ÇEVRESİNDE İŞLETME ÖNCESİ MEVCUT TABİİ FON RADYOAKTİVİTE MİKTARLARININ

ÖLÇÜLMESİ ve DEĞERLENDİRİLMESİ A KK U YU NÜKLEER GÜÇ SANTRALI

5 . Altı Aylık İlerleme Raporu

Ç.N.A.E.M .

(3)

İÇİNDEKİLER

1. GİRİŞ

2. ÖRNEKLERİN TOPLANMASI ve ANALİZE HAZIRLANMASI

2.1. Deniz Suyu

2.2. Yüzey Suyu

2.3. Balık ve Kabuklu Organizmalar

2.4. Bentik Organizma, Sediment ve Deniz Bitkiler

3. ANALİZ SONUÇLARI

3.1. Gama İzotopik Analizleri

3.2. Toplam Beta Sayımları

3.3. Sr-90 Analizleri

3.4. H-3 Analizleri

(4)

1

1. GİRİŞ

1985 yılının ilk altı ayı içinde 26.4.1985-7.5.1985 tarih­

leri arasında, çalışma grubu tarafından Aklcuyu'dan deniz örnekleri

toplanmıştır.

Çalışmalar, proje kapsamına uygun şekilde sürdürülmekte,

ancak bilhassa elektrik kesintileri ve şehir gerilimindeki deği­

şimler nedeniyle analiz sonuçlarının alınmasında gecikmeler ol­

maktadır.

Bugüne kadar deniz örnekleri ile ilgili olarak yapılan ça­

lışmalar ve bulunan sonuçlar dikkate alınarak, sahadan örnek top­

lama işleminin bir yıl içinde dört veya üç kere yerine iki kere

yapılmasının yeterli olacağı düşünülmektedir.

Bu raporda, Ocak-Haziran 1985 dönemi içinde yapılan ça­

(5)

2

2. ÖRNEKLERİN TOPLANMASI VE ANALİZE HAZIRLANMASI

2.1. Deniz Suyu

Nisan-Mayıs 1985 döneminde, deniz suyu örnekleri, 6.0, 8.1,

9.1 ve 9.2 istasyonlarından her derinlik için ayrı ayrı alınmıştır.

Analize hazırlama işlemi l.altı aylık raporda anlatılan şekilde ya­

pılmaktadır. 4.Altı Aylık Rapor Bölüm 2.1.de belirtildiği gibi, bu

örneklerden belirli miktarlar alınıp her istasyon için temsili ör­

nek hazırlama işlemi devam etmektedir.

Nisan - Mayıs 1985 de deniz suyu için sahada yapılan tuzlu­

luk ve sıcaklık ölçümleri, Tablo.1.de verilmiştir.

Bu dönemde, bozuk hava şartları nedeniyle (geminin demirli

yerde sabit kalamaması,v.b.), derinlik ölçmelerinde bazı kaymalar

gözlenmiştir.

2.2. Yüzey Suyu

Yüzey suyu, yine 10.8 (Babadıl Deresi) istasyonundan alın­

mıştır.

2.3. Balık ve Kabuklu Organizmalar

Nisan - Mayıs 1985 döneminde, balık ve kabuklu organizma

örnekleri 9.1. istasyonundan alınmışlardır. Örneklerin analize

hazırlanmaları daha önde belirtilen yöntemlere göredir. Bu dönem­

de a l m a n balık ve kabuklu organizma örnekleri, 9*1« istasyonundan

(6)

Tablo.1. Nisan - Mayıs 1985 de yapılan deniz suyu ölçümleri

İstasyon Kodu Derinlik,

m Tuzluluk, •fcO Sıcaklık, °C Örnek Sayısı 6.0 Yüzey 37.84 19.30 3 5 37.52 19.20 3 10 37.42 18.96 3 11(dip) 37.40 19.00 3 8.1 Yüzey 37.90 19.30 3 5 38.00 19.20 3 10 38.02 19.10 3 15 38.08 19.05 3 20 38.04 19.00 3 23(dip) 38.08 19.00 3 9.1 Yüzey 37.50 19.60 3 5 (dip) 37.48 19.30 3 9.2 Yüzey 37.60 19.30 3 5 37.74 19.28 3 10(dip) 37.76 19.00 3

Analiz için seçilen balık ve kabuklu organizmalar, özel­

likleri ile birlikte Tablo.2.de gösterilmiştir. Ayrıca bu dönem­

(7)

4

-scaber balıkları ile Synodus saurus balığının yumurtaları da analiz

için seçilmiştir.

2.4. Bentik Organizma, Sediment ve Deniz Bitkileri

Bentik organizma, sediment ve deniz bitkilerine ait binekler­

den, analiz için seçilenler Tablo.3.de özellikleri ile birlikte gös­

terilmiştir.

Bentik organizmalardan Holothuria tubulosa ile deniz kurtları

ilk defa analiz için seçilmişlerdir.

Örneklerin analize hazırlanmalarında herhangi bir değişiklik

(8)

T a b l o . 2 . N i s a n -M a y ı s 1985 de a n a l i z i ç i n s e ç i l e n b a l ı k ve k a b u k l u o r g a n i z m a l a r 5

(9)

-T a b l o . 3 . N i s a a -M a y ı s 1 9 8 5 ' d e a n a l i z i ç i n s e c i l e n b e n t i k o r g a n i z m a , d e n i z b i t k i l e r i v e s e â i m e n t 6 fi o 10 cd 2 p 'd .w o ■ M M r H H H H H H H H • • • • • • • I CT* CT\ O'ı CT» H H r H H H H H H H H H H H • • • • • • • • • • • • CTı 3 * H ,Cd >H e o U) fi •H O •ıH MD O *st“ MD CM Kj-CM H CO O rH CT> o\ LT\ VD ır\ ^ CM PO CM O O O l f \ ^ t ^ C M V û O o o o H C \ l O O C \ J l A V û C T ı C \ J O O O nn h G \ o cm ır\ r n o o o H H H rH o o o H î>0 ttf) O fi f i O ıa ı ı ı ı ı ı ı vo CM A' LT\ m H I I I I t I I I I cd Ö f i N •H H fi 0 cd H 1*0 f i cd O co h - V£) HA r l C\J H co H MD MD O I I I I I I I •H 0 0

a

H fi 1*0 1*0 rH ı—1 Cd Cd 0 Pco cd 03 Or*> fi >W)H >1*0 •H •HCd W) M o 0 cd ı H f i f i H H fi fi 1 1 rfi f i H fi 0 0 fi Cd & fi fi N fi N N • f i 0 0 £h •H f i •H •H 03 fi K !> f i I-. f i Ö O H N rf i ,fi 0 cd 0 CD M •H f i cd cd f i f i f i f i f i M M M W) H 1*0 H Cd rH ^ h c o m •H H O H M >îO f i cd o? m m m n n p N • • • H qj rd nd fi o O o H 0 ısı fi H (D a i> fi - - . h d M wo o rH cd a N S? O H <D 0 fi •H H •H f i cd 0 o fi 0 cd cd cd r^ 0 p cd r^ r^ rH -p cd 0 0 cd fi 0 0 0 tsl cd o o O /—V 0 •H f i ü o o rH fi 0 0 •H H 0 H fi fi 0 0 0 0 0 •H cd o cd fi fi H H •H •H f i 0 rH H H cd rp o H cd f i •H cd f i fi cd si 0 cd •H •H •rH ı*o fi fifi rH S E •H •Sp o30 8 >OO H0 •Hfi p0 •HW) 0 0 •Hfi n30 o30 030 fi P fi 0 0 cd fi fi •rH O pj •H fi a cd •H 0 O fi fi a cd M > 0 cd 0 fi cd ö p) PJ o H İ> o H •rH •H o H P cd •rH •rH f i 0 0 •H •H •rH -p cd cd cd cd fi --- 0 •rH P fi fi fi P î>3 t>> H-3 fi fi cd 0 P 0 0 fi P cd cd cd cd fi o *H •H H H r f i P cd P 0 O fi p P p 0 P •rH o3 O r f i H H p •rH cd fi P O cd >50 P fi Ofi f i0 •rlP P0 P0 rHo • f ifi Pfi H0 •rHfi •Ho3 HO p0 •Hfi pOP0 g g g ■3«rH

0 O fi fi cd cd O '•fi 0 o 0 cd cd î>> CO•H o ■p> ••fi • f i 0

m fcr: t

(10)

7

-3. .ANALİZ SONUÇLARI

3.1. Gama Sayımları

Düşük: aktivite gama sayımlarında, elektrik kesintileri, arı­

zalar, aktivasyon analizi çalışmaları v.b. nedenlerle ortaya çıkan

gecikmei.eri bir ölçüde giderebilmek için daha önce uzun sayımları

yapılmış örneklerin benzerlerinin analizinde sayım süreleri kısal­

tılmıştır. Aynı sayım süresi için blank ve en küçük tayin sınırı de­

ğerleri de (LİD) bulunmuş ve örneklerin analizi değerlere göre ya­

pılmıştır.

1985 yılı 1. altı aylık dönem için ortalama blank T7e en kü­ çük tayin sınırı değerleri Tablo.4.de re gama izotopik analizi tamam­

lanan örneklere ait sonuçlar da Tablo.5.de verilmiştir.

Tablo.4. Ocak-Haziran 1985 için ortalama gama blank ve İLD değerleri

Radyoizotop Blank LLD K-40 (1460 keV) Cs-137 (661.6 keV) Co-60 (1173 ve 1332 keV) I.78+O.IO nCi 12.2±6 .6 pCi 29.1±4.5 pCi 0.47 nCi 30.6 pCi 32.8 pCi

(11)

Tablo.5. Ocak-Haziran 1985 döneminde yapılan gama analiz sonuçları Örnek Radyoizotop Kod No. Cs-137 pCi/1 'Co-60 pCi/1 K-40 nCi/1 Düşünceler BE 005/6.0/10.83 < LLD < LLD Bkg.sevi. BE 005/6.0/10.83-i < 11D 4 LLD 7.9±3.6 BE 006/6.0/10.83 4 LLD 4 LLD Bkg.sevi. BE 006/6.0/10.83-i <L1D 4. LLD 8.3İ5.0 BE 007/6.0/10.83 <LLD Bkg.sevi. 1.7+0.6

BE 007/6.0/10.83-i Bkg.sevi. Bkg.sevi. 10.6İ2.0

BE 004/8.1/10.83 < LLD Bkg.sevi. 14.914.4

BE 008/8.1/10.83 <LID Bkg.sevi. 17.6+2.1

BE 001/9.1/10.83 4 LLD < LLD Bkg.sevi.

BE 005/9.1/10.83 <LLD 4 LLD Bkg.sevi.

BE 005/9.1/10.83-i 4 LID 4 LLD Bkg.sevi.

BE 005/9.1/10.33 <LLD 4 LLD Bkg.sevi. BE 006/9.1/10.83-i •4 LLD Bkg.sevi 9.2±4.4 BE 007/9.1/10.83 < LLD Bkg.sevi 1.3±0.7 BE 007/9.1/10.83-i < LLD Bkg.sevi. 7.4±2.3 BE 009/9.1/10.83 <LLD Bkg.sevi, 7.7 ±1.4 BE 001/6.0/02.84 < LLD LLD 3.3±1.5 BE 005/6.0/02.84 < LLD Bkg.sevi. Bkg.sevi. BE 005/6.0/02.84-i 4 LLD 4 LLD 5.0±4.0 BE 006/6.0/02.84 4 LLD 4 LLD Bkg.sevi, BE 006/6.0/02.84-i 4 LLD 4 LLD 10.316.0 BE 007/6.0/02.84 < LLD 4 LLD Bkg.sevi.

BE 007/6.0/02.84-i < LLD 4 LID Bkg.sevi

BE 009/6.0/02.84 < LLD < LLD 2.3*1.6 DY/6.0/10.83 < LLD Bkg.sevi. 0.13±0.02 DO/6.0/10.83 4 LLD 4 LLD 0.1610.02 DD/6.0/10.83 < LLD 4 LLD 0.14±0.02 DY/8.1/10.83 < LLD < LLD 0.16+0.02 D0/8.1/10.83 < LLD 4 LLD 0.07+0.02 K-40 DD/8.1/10.83 4 LLD <LLD 0.14±0.02 DY/9.1/10.83 < LID 4 LLD 0.12±0.03 DO/9.1/10.83 4 LLD 4 LLD 0.15+0.02 DB/9.1/10.83 < LLD 4 LLD 0.1510.02 BY/9.2/10.83 < LLD < LLD 0.15±0.02 DO/9.2/10.83 < LLD < LLD 0.1110.02 DD/9.2/10.83 < LID < LLD 0.11+0.02

(12)

9

-3.2. Toplam Beta Sayımları

1984 yılı Eylül ayında a l m a n su örneklerinin toplam: beta

sayımları tamamlanmış olup, sonuçlar Tablo.6.da verilmiştir.

1985 yılı Nisan-Mayıs döneminde a l m a n örneklerin sayımı ise

devam etmektedir.

Eylül 1984'de a l m a n Babadıl Beresi örneği, daha öncekilerde olduğu gibi köprü altından değil denize yakın yerden alındığından,

toplam beta aktiviteleri yüksek çıkmıştır.

3.3. Sr-90 Tayini

4.altı aylık rapor Bölüm 2.1.de belirtildiği gibi, Sr-90 ana­

lizleri her istasyon için hazırlanan temsili örneklerde yapılmıştır.

Temsili örnekler, yüzey ve dip sularından 0.5 1 ve orta seviyeden

1 1 karıştırılarak hazırlanmıştır.

1984 yılı, Haziran ve Eylül aylarında a l m a n su örneklerine

ait sonuçlar Tablo.7.de verilmiş olup, Nisan-Mayıs 1985 döneminde

a l m a n örneklerin analizine başlanmıştır.

3.4. H-3 Analizi

Baha önceki raporlarda, analiz için BSİ-Ahkara'ya gönderilmiş

(13)

10

Tablo.6 . Eylül 19B4'e ait su örneklerinin toplam beta aktiviteleri

Örnek Kod No Toplam beta, pCi/l

DY/6.0/09.84 289+34 DO/6.O/O9.84 267±32 d d/ 6 .0/09.84 280+32 6.0 inin ortalama 279132 DY/8.1/09.84 292133 DO/8.I/O9.84 264132 DD/8.1/09.84 280±32 8.1 için ortalama 279±32 DY/9.1/09.34 260±31 DO/9.I/O9.84 284±32 DD/9.1/09.84 302133 9.1 için ortalama 282132 DY/9.2/09.84 277132 DO/9.2/09.84 263133 DD/9.2/09.81 271±32 9.2 için ortalama 271+32 Yüzey suyu., 10.8 6.4+0.9

(14)

11

Tablo.7. Haziran ve Eylül 1964'e ait örneklerin Sr-90 analiz

sonuçları (Sonuçlar her istasyon için ortalama değer­

lerdir) İstasyon Kod No Sr-90, pCi/l Haziran Eylül 6.0 2.2±0.3 2.0±0.5 8.1 2.4±0.5 1.8+0.3 9.1 1.8+0.3 2.1+0.3 9.2 2.6+0.3 2.0±0.3 4. QC UYGULAMASI

Gama izotopik analizlerinin karşılıklı kontrolü amacıyla

ANAEM'den gelen bitki örneklerinin spektrumları değerlendirilmiş

ve sonuçlar Tablo.8.de verilmiştir.

Örneklerin miktarı belirtilmediğinden, toplam ağırlıktan

örneklerin içinde bulunduğu naylon torba ağırlığı çıkartılarak

yaklaşık örnek miktarı bulunmuş ve sonuçlar g başına hesaplan­

mıştır. Tablodaki K-40 aktiviteleri ile ANAEM ilerleme raporla­

rında bitki örnekleri için verilen K-40 aktiviteleri arasında ge­

nel olarak fark olduğu gözlenmiştir. Ancak Tablo.8.deki kod numara

larının hangi bitki örneklerini temsil ettiği bilinmediğinden tam

(15)

- 12

Tablo.8. AKAEM bitki örnekleri gama izotopik analiz sonuçları

(Sonuçlar, pCi/g olarak verilmiştir.)

Örnek

No Cs-137 Co-60 K-40

21-i 4 LLD Bkg.sevi. 164±73

13-i < LLD 4 LLD 225±75

15-i Bkg.sevi. Bkg.sevi 323±67

50-s 5.7±4.2 Bkg.sevi 182±64 28-s < LLD Bkg.sevi 194+65 24-s 4LLD Bkg.sevi 180±68 23-s 4, LLD < LID 84+60 3-i 6.6±4.5 Bkg.sevi 315+68 20-s 8.3+4.3 < LLD 146+69

Referanslar

Benzer Belgeler

Bunun % 90’ı fosil yakıtlardan (petrol, doğalgaz ve kömür) oluşurken, kalanı yenilenebilir enerjiden oluşmaktadır. Toplam nihai tüketimin % 37’sini petrol oluştururken,

Akkuyu Nükleer Santralı için Rusların verdiği fiyat teklifinin kabul edilmesi durumunda, santralde kullanılacak olan uranyum tabletlerinin Türkiye'de üretilece ği belirtildi..

Ancak bugün Türkiye’de nükleer santral kar şıtı bir siyaset, eninde sonunda ve en başta savaşa ve militarizme karşı yürütülebildiğinde, yukarda vurguladığımız

yönetimine devredildiği iddiası üzerine, bilgi edinme hakkı kapsamında Mersin Valiliği’ne 18 Mart tarihinde iddialar ı soran Mersin NKP üyeleri, kendi kararıyla ilgili

Başlangıç fonundan veya standart fondan ayrılmayı tercih eden katılımcılara/çalışanlara sunulan değişken bir fon olup düşük risk profilindeki katılımcılara

Yatırım tercihini belirlemek yerine birikimlerin yatırıma ne şekilde yönlendirileceği konusunda kararı portföy yöneticisine bırakan ve piyasa koşullarına göre

Ülkemiz  ile  Rusya  arasında  imzalanan  “Türkiye  Cumhuriyeti'nde  Akkuyu  Sahası'nda  Bir  Nükleer  Güç Santralinin  (NGS)  Tesisine  ve  İşletimine 

Başlangıç fonundan veya standart fondan ayrılmayı tercih eden katılımcılara/çalışanlara sunulan değişken bir fon olup düşük risk profilindeki katılımcılara