• Sonuç bulunamadı

Başlık: Koyun, keçi, sığır ve mandalarda Cysticercus tenuicollis'in yayılışıYazar(lar):SARIMEHMETOĞLU, H. Oğuz;PİŞKİN,F. Çiğdem;GÖNENÇ, Bahadır;AYAZ, ErolCilt: 40 Sayı: 4 Sayfa: 488-496 DOI: 10.1501/Vetfak_0000001539 Yayın Tarihi: 1993 PDF

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Başlık: Koyun, keçi, sığır ve mandalarda Cysticercus tenuicollis'in yayılışıYazar(lar):SARIMEHMETOĞLU, H. Oğuz;PİŞKİN,F. Çiğdem;GÖNENÇ, Bahadır;AYAZ, ErolCilt: 40 Sayı: 4 Sayfa: 488-496 DOI: 10.1501/Vetfak_0000001539 Yayın Tarihi: 1993 PDF"

Copied!
9
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

A.O. Veteriner Fakültesi Dergisi 40 (4) :488-496, 1993

KorVN, KEÇI, SIGiR VE MANDALARDA

CYSTICERCUS TENUİcOLLİs'tN YAYILIŞI H. Oğuz Sarunehmetoğlu1

F. Çiğdem Pişkin2,

BahatIIi" Gönençl Erol Ayaz3

Prevalence of Cysticercu's tenuicollis infection in sheep, goats, eattle and buıffoloes

Suınmary: This study was carried outfor the deteımination rif preva-lence rif CYStiCifCllStenuicollis, larva form of TI/mia hydatigena, in sheep, goats, cattle and bu:ffoloes slaughtered in E.B.lC and same unmicaipalities (Çubuk and Kazan) slaughterhouses in Ankara.

Betweeıı AugllSt 1991 and lJarch 1993, 4931 sheep, 366 cattle, 113

buffoloes and 112goats were examinedfor C. tenuicollis iıifection. For this pur-pose omentum, mesenterium and the organs located aı the body cavity rif these

animals were controlled car~{ulfy. The irifection rate was found 31.8

%

and

28.57

%

in sheep and goats respectivefy. No C. tenuicollis in{ertion was de-terted in eattle and buffolaes,

Özet: Bu çalışma, Ankara Et ve Balık Kurumu ve bazı belediye (Çu-buk, Kazan) mezbahalarında kesilen koyun, keçi, sığır ve mandalarda Taenia hydatigena'nın larva formu olan Cysticercus tenuicollis'in yayılışını saptamak amacıyla yapılmışır.

Çalışma, Ağustos 1991-Mart 1993 tarihleri arasında yapılmış ve kesilen haYlJanların omentam, mezenterfyum ve karın boşluklarındaki organlar C. tenui-collis yö'nünden incelenmiştir.

Çalışma süresince 4931 koyun, 366 sığır, 113 manda ve 112 keçinin kontrolü yapılmıştır. Erifeksi;pon oranı koyunlarda

%

31.8, keçilerde

%

28.57 olarak saptanmış, sığır ve mandalarda C. tenuicoUis erifekslJ'onuna rast-lanmamıştır.

i Araş. Gör. A.Ü. Veteriner Fakültesi, He1mintoloji B.D., Ankara. 2 Araş. Gör., A.Ü. Sağlık ~i1imleri Enstitüsü, Ankara.

3 Araş. Gör., Yüzüncü Yıl Universitesi Veteriner Fak. Parazitolcji A.B.D., Van.

(2)

KOYUN, KEÇt, El GIR VE MANDALARDA ....

Giriş

Taenia hydatlgena, köpek ve yabani karnivorların. ince bağırsakla-rında yaşayap, arakonak olarak koyun, keçi, sığır, domuz ve yabani ruminantları, seyrck olarak da kedi, sincap, maymun ve insar.ları kul-lanan bir sestod türüdür (9, 12).

Sonkonak ince bağırsaklarında T. hyeatignı:a 10-12 haftada olgun-laşmakta ve dışkt ile dışarıya atıla]'. halkalardan. çevreye yayılan. yu-murtalar ile arakonaklar enJekte olmaktadır (12, 26).

Arakonaklar tarafır.dan su ve gıdJarla alıı'.an yumurtadan ser-best kalar. onkosfer porta1 kap. dolaşımı yolu ile karaeiğere gelerek, paranşimada yaklaşık bir ay kadar göç geçirmekte ve karaciğer kap-sülünü delerek peritona u.laşmaktadır (9).

Bu sestodun larvası olan C. tenuicollis, arakop.aklar111.seröz doku-ları, omentum ve mezenteriyum.ur.da tek tek veya demetler halinde bulunmaktadır (9, 26).

Karaciğerdeki göç sırasında bil larvalar paranşimada tahribatla-ra ve "hepatitis eystieereosa" dep.ilen hastalığa neden olabilmektedir

(9, 10).

Sonkonakların er.feksiyor.u bu. sistiserkli organları yemekle ol-maktadır (3, 13, 22, 26, 30).

Ta&nia hydatigena'nll1 dünyada ve Türkiye'de köpeklerdeki yayı-lışı yörelere, aynı yörede yapılan farklı çalışmalara, yıllara göre fark-lılıklar göstermektedir. Bu sestadu.n köpeklerdeki yayılışı Avustralya' da

%

3 (2), Galler'de

%

28 (5), Orta Doğu'da

%

4-52.1 (16, 24), Güney Amerika da

%

8.4 (29) olarak bildirilmektedir.

Ankara sokak köpekIcrjp.de T. ..hyeatigena'mn yayılışı

%

4-32 (8, 19,23). Elazığ sokak köpekleri.r.de

%

35-38.09 (12, 27), BUrsa sokak köpeklerinde ise

%

24 olarak bildirilmektedir (28).

Cysticercus tenuicollis'in yayılışı ise Etiyopya'da koyunlarda

%

28 (1), Colorado' da kuzularda

%

37.1 (17), Hindistan'da sığırlarda

%

9.7, koyunlarda

%

29.17-1-4.6, keçilerde

%

28-55.3, mandalarda

%

1.13.-10.6, domuzlarda

%

4..5-7.8 (L, 30, 31), Bangladeş'de keçilerde

%

34.28, koyunlarda

%

41.66 (15), Irak'ta keçilerde

%

9.4, sığırlar-da

%

0.32 (20), Eski Sovyetler Biıliği'nde sığırlarda

%

0.085, koyun-larda

%

8.9, domuzlarda

%

4.3 (18, 21), Yugoslavya'da sığırlarda

%

1.09, koyunlarda

%

2.72~7.36, domuzlarda

%

1.93 (4-,6) olarak bildirilmek tedir.

(3)

490 H.O. SARIMEHMETO(;ÜJ oc B. GÜNENÇ - F.Ç. PtŞKlN - E. AYAZ

Pasina (22) ile Yarma ve Ahh.ıwallia (31), C. tenuicollis'in arkao-nak hay\an.lardaki 10kalizasyon.u üzerine yaptıkları çalışmalarda, bu larvanındaha çok mezenteri)rum daha sonrasırası ilerumen, karaeie. ğer ve idr.ar kesesi üzerinde bulunduğunu kaydetmişlerdir.

Aıjantin'de (25), keçilerde C. tenııicollis'in yayılışının % 24.6 ol-duğu ve kistlerin % 17.6 sının peritonda lokalize olduğııgözlGnmiştir.

A.lmap.ya' da (14), 47

i

O koyunUlı. %16.7 sip.de

e.

tenuirollis' e rast-landığı ve tüm kistlerin omentum majus üzeriiıde olduğu bildirilmiş-tir.

Çekoslovakya'da

e.

tclZuicollis enfeksiyonlarırun mevsİmsel yayılışı-nın araştırıldıg'ı bir çalışınada en yüksek enfeksi);ona% 28 ile ni.ayısta ve en düşük enfeksiyona

%

9 ile ağustosta rastlandığı kaydedilmiştir

(11) .

~ateryal 've ~etot

Ağustos 1991-Mart 1993 tarihleri arasındaher haftaperiyodik olarak 'Ankara Et ve Balık Kurumu, Çubuk ve Kazan Belediyeleri Mezbahalarına gidilerek 2608 erkek, 2323 dişi toplam 4931 koyun, 168 erkek, 198 dişi toplam 366 sığır, 58 erkek, 55 dişi toplamllS man-da ve 66 erkek, 46 dişi toplam 112 keçi kesim sonrası olgun

e.

tenuicol~ Us yönünden kontrol edilmiştir.

eysticqrcus tenuicollis kon troll erine kesilen koyun, keçi, sığır ve man-daların bu parazitin asıllokalizasyon yeri olan amentum ve mezenteri-yumlannm muayenesi ilebaşlanmış, daha sonra karınboşluğundaki di-ğer organlar muayene edilmiştir.

e.

tenuicollis' olup olma.dığı, var-sa lokalizasyon yerleri, bir hayvanda bulunail' kistsayısı kaydedil-miştir. Ayl'ıea hayvanlardan toplanan

e.

tenuicollis'ler kist çapları be-lidenmek üzere naylon torbalara konulup laboratuvar~ getirilmiştir.

Bulgular

C,ystel'ü;us tmuicollis yönünden muayenesi yapılan 4931 koyunun 1569 lı (% 31.8), 112 keçinin ise 32 si (% .28.57) enfekte. b~lunurken 366 sığır ve 113 mandada sistiserkc rastlanmamıştır (Tablo 1).

Bakısı yapılan 2608 eı'kek koyunun 857 si (%; 32.86), 2323 dişi koyunun 712 si (% 30.65), 66 erkek keçinin 17 si(% 25.75), 46 dişi keçinin 15 i (% 32.66)

e.

tenııicollis ile epJekte bulunmuştUr (Tablo 2).

(4)

Hayvan

KOYU1\', KEÇi, ST{;m, VEMANDALARDA .. ,

,Tablo' L Gevişenlıayvanlarda C. tenll.icol1is'in yayılışı

i

Bakısı yapılan hayvan Enfekte bulunan hayvan

ı

I-:::un-'---I--

S:::;'--I-_s:::~-+--31~;

--I

i

Keçj----. -, ....

I----H2--1--32---1--28 ..

5~.-.-!

s~~~----,

-

3661=1'='

-1---_.- ---.--

---.--,---_ Manda 113

I.

_.

i

-Tablo 2. Koyun ve keçilerde cinsiycte göre C. teniticallis eıifeksi-yonlarının yayılı~ı.

. 1 Enfekte bulunan hayvan

Bakısı yapı an . _

Türü

i

c' .

In81yetı

.

i,ıayvan sayısı S...aJ:ISI i 0//0

----

Erke~---I----;608--ı--857--1-32.

86-Koyun ---

---1---

.---____ Dişi__

J__

232~~ __

I__

71~ ~~65 __

Erkek 66 17 25.75

Keçi

Koyunlard'aki C.tenuicollir'lerin %77.02 si mezenteriyum, % 16. 96 sı mmen,

%

6.02 si karaciğer üzerinde, keçilerde ise

%

78.2 si

me-,. 0/ 125' 0/ 938 . k .~'.. . d b i

zerHe.!ıyum, /0 .' ı rumen, /0 " ı aracıger uzerın e u unmuş-tur (Tablo 3).

:'İ'abl03.Kl>yun ve k~~ilerde C.tenıiicollis'lerin lokalizasyonu: Hayvan türlerine göre dağılım ('Ya)

Lı>kalizasyon yeri Koyun Keçi

. 'Mezen~~{yu:-~--, --,

-1---77'

0;---

-'~-78-;-'---Rume;--- ..-"--'-'-'-'

--1~--16~----

12.5-"--;-" .:..-

__

...,---',:--._,--'---. --'..,--

(5)

492 H.O. SARI1\l:EHMETOGLU - B. GÖNENÇ - F.Ç. PİŞKİN - E. AYAZ

Bir hayvap.da bulunarı. C. tenuicollis sayısı, koyunlarda en az 1, en çok 30, keçilerde ise en az 1, en çok 10 olarak belirlenmiştir (Tablo 4).

Tablo 4. Bakısı yapılan enfekte kc.yun ve keçilerde C. tenuicoUis sayıla-rma göre dağılım

i

C. tenuicollis :sayısı

Enfekte hayvan sayısı

KoyıIlI Keçi ----1- -

-1--510--

--10--- 2

---1'---626~-

--8---'---3---1---;19'-- -.-

12---4---~ı--

53-- --

-1--- 5---,-- 7-;--

--1---_._-_.----

-_._-'" --

---_____ .~ 1__

_=~

_

7

i

26

---.--8---1--

24---

.---'-1.---._-- ---.-

---.--10

i

2 -,

--.---.---

-.----1

____ 12 __ -' ~

=___J

23 30 1 1

Koyunlarda bulunan kistlerden en büyüğü 5X4 cm, en küçüğü

1.5X 1 cm, keçilerde bulunanların en büyüğü 2.5 X 2 cm, en küçüğü

ise 1X i cm olarak ölçülmüştür.

Tartışma ve Sonuç

Tacnia /ıydatigena'mn larvası olan C. tenuicollis'in yayılİşı ile ilgili Türkiye'de özel bir çalışma bulunmamakta ancak bazı çalışmalar sı-rasında rastlandığına dair kayıtlara yer verilmektedir (13). T. hydati-gena'nm köpeklerdeki yayılışı ile ilgili ise birçok yayın vardır (8, 12, 27, 28).

(6)

KOYUN, KEÇt, sıtIRVE MANDALAHDA... 493

Cysticercus tenuicollis'in dünyadaki yayılışı bölgelere göre farklılık göstermektedir. Koyı.ın.larda; Afrika'da

%

21.4-37.1 (1, 17, 22), Asya'da

%

23.2-44.6 (7, 15,21,30,31), Doğu Avrupa'da

%

2.22-28 (4,6), keçilerde; Afrika'da

%

11.6--43.2 (1, 17,22), Asya'da

%

9.4--55.3 (7, 15, 20, 30, 31), sığırlarda; Asya'da

%

0.085-9.7 (5, 21, 30, 31), Avrupa'da

%

,1.09(6), mar.dalarda; HiI'.distan da

%

1.13-1O.6 (7, 31) oranında olduğv. kaydedilmiştir.

Bu çalışmada baklS! yapı1<w.4931 koyur.uI'. 1569 u (% 31.8), 112 keçinjn 32 si(% 28.57) C.tenuicollis ile eifektc bulur.muştur. Muayene-si yapılan 366 sığır ve 113 mandada ise enfebiyona rastlanmanııştır. Bu değerlere bakıldığır'.da Türkiye'de C.tenuicololis'un koyı.ır'.ve keçi-lerdeki yayılışmm küçümseEmeyecek bir düzeyde old1'.ğudikkati çek-mektedir. Bu yaygınlığa karşın şimdiye dek koyun ve keçilerden "he-patitis cyticercosa" olaylarının bildirilmemiş olması ise bu kor.u.da bir açıklık olduğunu düşündürmektedir. Özellikle karaciğerde göç döne-minde olan, beyaz pirinç tanesi veya biraz daha küçük görünümdeki genç formların tanınmamasının, bazı olaylarda ise büyük olasılıkla

"akut fasciolose" etkenleri ilc karıştırılmasının bunda rol oynayabile-ceği akla gelmektedir.'

C,ysticercus tenuicollis'le enfekte hayvanlarda larvanın yerleştiği bölgeler farklılık göstermektedir. Lokalizasyon yeri ile ilgili çalışmalar-da, Pasina (22) Güneybatı Nijerya'da C. tenuicollis'Ierin

%

62.5 ini rumen,

%

12.5 ini karciğer,

%

25 ini ince bağırsak serozası üzerinde tespİt etmiştir. Aynı araştırıcı (22) keçilerde kistlerin

%

60 ının ince bağırsaklar üzerinde,

%

20 sinin rumen ve yine

%

20 sinin idrar kese-si üzerinde yerleştiğini kaydetmiştir. Yarma ve. Ahluwallia (31) Hin-distan da koyun ve keçilerde C. tenuicollis'lerin

%

70 inin mezenteri-yum,

%

22 sinin mmen ve

%

8 inin karaciğer üzerinde, mandalarda ise yalnız karaciğer üzerinde olduğunu bildirmişler ve bulunan kist-lerin büyüklüğünün 25.0-30.8 mm X 38.5-47.8 mm arasında

değişti-ğini belirtmişlerdir.

Bu çalışmada koyunlarda C.tenuicollis'lerin % 77.02 si mezenteri-yum,

%

16.96 sı rumen,

%

,6.02 si karaciğer üzerinde, keçilerde

%

78.2 si mezenteriyum,

%

12.5 i rumen,

%

9.38 i karaciğer üzerinde tespit edilmiştir. C. tenuicollis'Ierin lokalizasyonu konusunda fazla bir kayıt bulunmamakla beraber, bunun çalışmalara göre fark-lılık gösterebildiği ancak değişik gevişgetiren türlerinde bile birinci derecede yerleşim yerinin' mezenteriyum olduğu kaydedilmektedir (9, 26). Bu çalışmada da koyun ve keçilerde benzer sonuçlar alınmıştır.

(7)

1<)4 H.O. SARIMEHMETOGLU ~ B. GÖNENÇ ,~ F.Ç. pışKtN _. E. AYAZ

Cysticercustenicollis çalışmalarında arakonak cinsiyetinilTönem ta-şıyıp taşımadığı, bir hayvanda bulunan kistsayısı've büyüklüğü

ik

ilgiliyayın çok sınırlıolqp bu konudaki bilgilerdaha çokklasikkitap~ lara (9, 12, 26) dayanmaktadir. Bununla beraber, bu çalışmada gerek koyun, gerekse keçilerde erkek ve dişide enfeksiyon oranmüı hemen hemen aynı olması enfeksiyonunyayılışında cinsiyetin önemliohnadı-ğmı düşündürmektedir. Çalışmada koyunlardi], :keçilerdekine oranla daha büyük C. tenuicollis'1crc rastlanmış, maksimum kist büyüklüğü koyunlarda 5X4 cm, kcçilerde 2.5X2 cm, olarak ölçülmüştür. Aynca, bir hayvanda bulunan kist sayısı, koyunlarda keçilerdekinden daha fazla olmuştur.

Kaynaklar

J. Bekele, T., Mngerwa-Mnkasa, E. andKasalı, O.B.(1988). Th/Jpre-valenee of Cystieereosisand hydatidosis ın Ethiopiansheep. Vet.:

:t>arasitol., 28: 267-270;,

2. Blake,R,T. and Üvel'end, D.J,P982,J. The prevalence of Diı'ofilarid immitis öildotherparasites in urban pound dogs in North.Eastern

Vı:etoria. Anst. yet . .T., 58: 111-114.

3. Blazek, K., Schramlova, B. and Hnlinska, D. (1985). Patlw(ogy of the migration phase of Taenia hydatigena( Pallas, 1766) larvae. F~lia, Parasitol?gica (Praha), 32: 127-137. ' ."

4. Buljevic, S. (1956). Jnvadiranost zaelanilı zivotillj saterilorije grada i sreza panteva sa Cysticercus tenuikollisom. Vet. CIasn., 10: 385-381 (Ref: Helminth. Abst., 1956, 25,553 g):

5. Cowper, S.G. (1978). Helminth parasites of dogs and cats and toxoplus: mosis (j,ntibodies in eats Sw~nsea SanthWales. Ann, trop. Med. Par::!.

sit., 72: 455-459. 'o '

6. Daııev,

M:.

(1983). Cysticercus tenuicollis infectionof latnbs at the strp~ slaughterlıause. Vet. CIasIl." 35: 735-}33.,

7 . Deka; D.K., BOl'kakoty,M;iK and, Lahkar, KC. (1985); C:ysticercosis

in domesticaniTnals in north eastem regi01ı of Jndiiı. Indian j;Parasi. toI. ,9 : 83-85.

. - . !

8. Doğanay, A. (19a3). A,nkara Köpeklerinde GörülenHelmint Türl~ri;o Bunların Yaydışı ve HalkSağlığı ,Yönünden,Ünemi. A.Ü, Veteriner Fak., Doktora Tezi. Ankara.

(8)

KOYUN, KEÇi, SIGTR VE MANDALARDA.,. 495

9. Dunn, A.M.; (1978). VeterinaıyHelmintology. WilliamşHcincnıann Medical Books Limited, London.

LO. Dvorkin, L.B. and Karasev, N.F. (1978). Pathological and hı:stologi::' . cal changes in lambsexperimentally infeı:ted lfith Cystiı:ercus

tenui-collı:s. Dostizheniya Veterinarnoi Nauki iPeredoyogo Opyta-Zhi-votnovodstu .. 4: 71-76 (Ref: Vet. BuH., 1979, 6, 3312).

ll. Groschaft, ]. and Prokopic, ]. (1962). Vys/ryt Cysticerkazy u jatee::' cn'ych o.vd. Vet. Cas., LL: 282-285 (Ref: Helmiuth. Abst., 1965, 34, 1554).

12. Güralp, N., Dinçer,

ş.,

Kemer, R., Canturay, R. ve Taşan, E. (1977).

Elazığ yijresi köpeklerinde görülen gastro-intestinal helmint türleriyle bunların ya,Xılış oranı re halk sağlz,ğı yönündenönemleri. A. Ü. Vet. Fak. Derg., H: 241-2/ı9.

13. Güralp,N: (1981). Helmintoloji. İkinci Baskı. A.Ü. Vet. Fak. Yayın., 368.

14. Hasslingel', M.A. and Weher~Werringhen, R. (1988). Faecal test of sheep on pasture and the prevalence of Cysticercus tenuicollis in slaughtered sheep. Angew. ParalOİt., ,29: 227~234, (Ref: Vet. Bull., 1989, 59, 5971).

15. ~slaın, N.,' Rashid, H., and CneIler, C.~. (1977). Hydatid cystis in bovines, wprines and ovnes in Dacca, Bangladesh. Ann. trop.Med. Parasit., 71: 239-2'H.

16. Irana, S. (1965). Survey of Internal Parasites in Stray Dogs in the Tel Aviv Area. Thesis. Tel-Aviv University.

17. Jansen, R.and Pierson, R.E.(1975). Cysticercosis from Taenia hyda-tigena in Feedlot,himbs. Jayma, 166: 1183-1186.

18. Melikov, V.F. (1986). Cysticercus' tenuicollis .insheep in the Bolshoi KaVlwz(Creai Caucasus) with in the confines of the Azerbaijen SSK (ınd inthe adjoining Apsheron-Kobystan lmo lands. Biologicheskikh

~Nauk.,.4:54--59 (Ref: Helminth~ Abst., ,1987, 56, 1816).

19. Mimioğlu, M., Güralp, N. ve Sayın, F. (1960). Aııkara k;)peklerinde gö':ülenparazittiirlel'i ve biınlar;nyayılışni.s~eti. A.Ü. Yet. Fak. Derg.,. 6: 53~68~

20.' Molan~ A;C. and Saeed, I.S. (1988): A~ul'vey'of hepatic andpulmonary helmiııths and cestode lal'val stages in goats andcows of Ai-6il Proxin.

(9)

496 H.O. SAıUl\fEHMETOı;LU - B. GÜN'ENÇ - F.Ç. PİŞKİN - Eo AYAZ

ce. J. Agric. Wat. Res., 7: 105-114, (Ref~ Helminth. Abst., 1989, 58, 2416).

21. Nikulin, T.G. and Karasev, N.F. (1975). Cysticercus teni.ıiciJUis in farm animals (cattle, slıeep, pı:gs) in Southem .Bellamsia. Uchenye Zapiski Vitcbskogo Veterinamogo Institnt. 28: 30-83 (Ref: Vet.

Bnll., 1976, 46, 3772). .

22. Pasina, B.A. (1985).Cysticerclts tenııicollis of village sheep and goat,~ in sonthwest Nigeria. Ann. tmp.Med. Parasit., 79: 657-658. 23. Pamukçu, A.:M. ve Ertürk, E. U9(1). 1933-1960yılları. arasında

An-kara veyörcsinde köpeklerde görülen hastahldara toplu bir bakı.ş. A.Ü. Vet. Fak. Derg., 8: 323-346.

24. Sadighian, A. (1969). Helminthprırasites of stray dogs and jackals in Shahsavar area, Caspia,n rı'gion, Iran. J. Parasİto!., 55: 372-374. 25 .Sudn, M. and Lombardenô, O. (1982). Cysticercosisin goals in the

southwest of Choco .Province. Chow Gaceta Veterinaria. ,14: 4't-48 (Ref: Helnıinth. Abst.,J983, 52, 2314<).

26. Soulsby, E"J.L. (1986). Helmİnths, Artlımpods and Protozoa of Do-mesticated Animals. Ed. 2. Bailliere TindaU, London.

27. Taşan, E. (1984). Elazı,ğ kırsal yöre köpeklerinde helmintlerin yayılışı ve insan sağlığı yönünden önemi. Doğa Bilim Derg.,8: 160-167'.:' 28. Tmar, R., Coşkun, Ş.Z., Doğan, H., Demiı'~S., Akyol,

ç.V.

ve Aydın, L. (1989) . .Bursa yöresi köpeklerinde görülen helmint türleri ve bunla. rın yayılışı. T. ParazitoL. Derg., 13: 113...:120.

29. Torres, P., Ramos, M., CalTaseo, L., Neumann, M., Franjola, R. Navorette, N. et Figuel'oa, L. (1974). Protozoos, lıdmintos et artropo-dos parasitos del perro demostico en lacimlad de Valdivia,Chile.

BoL. Chil. Parasit., 29: 18-23.

30. Varma, T"K. and Rao, B.V. (1974). Certain epidemiloogical studies on larval and strobilar phases of the common dog tapewOl'mTaenia hydatigen~r. Indian J .Anim. Sei., 43: 534--539 (Ref: Helminth. Abst. 1975, 44" 1731).

31. Varma, T.K. and Ahluwallia, S.S. (1984). Some observations on the prevalence and variations in the morphology and biology of

Cysticer-cus tenuicollis of sheep, goat, pig and buffalo origin. Indian J .Anİm. Sei., 56: 1135-1140.

Şekil

Tablo 2. Koyun ve keçilerde cinsiycte göre C. teniticallis eıifeksi- eıifeksi-yonlarının yayılı~ı.
Tablo 4. Bakısı yapılan enfekte kc.yun ve keçilerde C. tenuicoUis sayıla- sayıla-rma göre dağılım

Referanslar

Benzer Belgeler

Konferansın ertelenmesi konusunda İsmet Paşa’nın kızgınlığını basın mensupları ile paylaşması Lozan Konferansı süresince Türk delegelerin yabancı basın

Bu çalışmada, heyetin Lozan’a gidene kadar karşılaştığı sorunlar, bu sorunların çözümü için giriştiği diplomatik faaliyetler ve bu diplomatik faaliyetlerin

Kolera salgını savaşın seyrini değiştirebilecek kadar büyük bir tehlike olduğundan ve belki de düşman askerinden daha fazla korku saldığından dolayı

Tütenk, Milli Mücadelede Denizli, s.12, Köstüklü, Milli Mücadelede Denizli, Isparta, s.102, Denizli’den Kuva-yı Milliye hareketine Hamdi Bey dışında Komiser Mehmet

Manda idaresi, bölgede yaşan Türklerin kendi kültürlerini öğrenmesine engel olmak üzere yörede siyasi teşekkül kurmalarına izin vermedikleri için 1930’larda

Temuçin Faik ERTAN (Ankara Üniversitesi) Prof.. George GAWRYCH (Baylor Üniversitesi)

27 Mayıs askeri müdahalesi sonrasında kurulan koalisyon hükümetlerinin başında bulunan Đsmet Đnönü, Ada’daki Türkler’in haklarını savunmak için öncelikle

Mustafa Kemal, Ta’lîm ve Terbiye-i Askeriyye Hakkında Nokta-i Nazarlar, Genelkurmay Askerî Tarih ve Stratejik Etüt Başkanlığı Yayını, Ankara, 2011... Ancak “Ta’lîm