Boks ring halatlarının ergonomik açıdan incelenmesi

(1)

T.C.

Merve UCA

Spor Bilimleri Olarak

(2)

(3)

T.C.

Merve UCA

(4)

(5)

iv

tespit etmektir.

klasik ve

istenerek hakemlere

nlamaya etkileri test

Bulgular: istatiksel olarak t- ; sporcu, hakem ve

seyircilerin P<0,01

bulunm P>0,05

yandan

(6)

v

ABSTRACT

Ergonomic Analysis of Boxing Ring Ropes

Objective: The aim of this study is to help the referee to make a correct scoring by making the ring ropes transparent by making the referee to see the number of punches hit.

Method: In this study, firstly, from the ergonomic point of view, firstly positive negative perceptions of boxing athletes, referees, coaches and spectators to classical and transparent boxing ring ropes were measured. Secondly, observational experimental group was formed and it was asked to perform the movements of the boxing strokes at the specific points of the classical and transparent rope ring. Then the referees were scoring and the scores of both ropes were compared and the effects of the ropes on the scoring were tested.

Results: According to the results of the t-Test statistically; Although there was a statistically significant difference between the attitude of athletes, referees and spectators towards classical rope and transparent rope at P <0.01 level, there was a statistically meaningless difference in P> 0.05 significance level.

Conclusion: According to statistical test results; athletes, referees, coaches and spectators were seen to be less disturbed than transparent ropes. On the other hand, in observational experiments, it was determined that the number of punches in the ring made of ergonomically transparent rope was less deviated than that of classical ropes.

(7)

vi . Dr bana en, ba ve Dr Dr. Dr. a, Dr. Dr.

Doktora tezimin nilir bir

Doktora tezimi

(8)

vii

25/06/2019

(9)

viii

KABUL VE ONAY ... iii

... iv ABSTRACT ...v ... vi ... vii ... viii ... xi ... xii ... xiii ...1

1.1. Genel Olarak Boks ...2

1.1.1. ...3 ...3 ...3 ...4 1.1.3. ...4 ...5 ...5 ...6

1.1.4. Boksta Puanlama Sistemi ...8

...9 ... 12 ... 12 1.1.7. ... 13 ... 13 ... 13 ... 13 1.1.8.1. Ring ... 14 ... 15 ... 15 1.1.8.4. Halatlar ... 15 1.1.8.5. Basamaklar ... 15 1.2. Ergonomi ... 16

(10)

ix ... 18 1.2.1.1. Fiziksel ergonomi ... 19 1.2.1.2. Kavramsal ergonomi ... 19 ... 19 ... 20 ... 25 ... 27 ... 27 3.1.1. ... 28 ... 40 ... 40 ... 40 ... 41 ... 42 ... 42 ... 43 3.3. Verilerin Analizi ... 44 ... 45 ... 45 ... 45 ... 45 ... 46 ... 46 ... 47 ... 47 ... 55 ... 62 ... 70 ... 78 ... 88 KAYNAKLAR ... 90 ... 94 EKLER ... 98

Ek 1. Etik Kurulu Onay Belgesi ... 98

(11)

x

Ek 3. MMS-Sporcu Anketi ... 101 Ek 4. MMS-Hakem Anketi ... 102 Ek 5. MMS- ... 103

(12)

xi

AIBA : Amateur International Boxing Association; AOB : AIBA Open Boxing

APB : AIBA Pro Boxing

BMA : Boxing Marketing Arm SA cm : santi metre

m : metre

SSCB : Sovyet TBF

TD : Technical Draw

(13)

xii

.1. Boks Ringinin Genel

3.3. 3.4. ...31 izim 3.5. 3.6. 3.7. .8. Yan Hakemin B, E 3.9. 3.10. . 4.1. Klasik 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8.

(14)

xiii 5 5 ..63 4.14. 4.15. 4.16. 5.2. 5.3. 5.4.

(15)

1

Spor olan boks sporu,

insano .

edilmesi ve getirilen yeni

(Clausen . 2005)

ve Lees 1984, Shephard 1988). 1980'lerin

ve Reilly ebilir: (i) fiziksel; (ii) rnational Ergonmics Association 2016). Birincisi, fiziksel ergonomi, bireyin anatomisinin, fizyolojisinin, antropometrisinin ve

-sanat ve

insan-(Lake 2000, Born Hsiao

Macquet ve Fleurance

ve Stanton 2014, Neville ve Salmon 2016, Neville 2016).

(16)

2

gerektirir. kipler ar

ta olup, bu durum boks sporunun olumsuz

etki etmektedir.

n

etkin karar vermesini, bu sebeple hakem derecelendirmesinin

ergonomik

klasik mesi ile seyirciler,

1.1. Genel Olarak Boks

de yer

bilimsel ikl 2008). o

da, belirleyen unsurlar

(Hickey 2006). Buna ek olarak cak yeni ile boks sporunun erdemi

boks ,

(Guidetti 2002).

ir (Ghosh 2010,

Arsenau 2011). belirli bir teknik taktik ve

fakat bir

savunma performansa .

a 2008). , kuvvet, yetenek, cesaret, esneklik, sanat ve

(17)

3 bokstaki turur (Zorba -kileyen 2014). 1.1.1 n etkilidir. (Barke

etkili bir tekniktir. k

oranla daha fazla yumruk yeme riski

. Ancak, v nakavtu getiren 1.1.2. t ( 1968 2007, Jable 1989).

1.1.2.1. Eski Yunan da boks

(18)

4

seremonilerle

. ahmin edilen efsane eski

Yunan k n mucidi olarak bilinmektedir.

Buna vurmak suretiyle

fsane nanlardan biri olarak

tarihte . 688

oks olimpiyatlarda boks Pygme or Pygmachia olarak

antrenman . Eski Yunanlar

boks tor (Boddy 2008).

Ancak (AIBA 2017). 1.1.2.2. oks yordu (Boddy 2008). Milattan akaret olarak yasak

etkili olma di. Bu

o (Boddy 2008, Anderson 2007).

(19)

5 1.1.3.1. Broughton k

Klasik boks sonra ortadan kaybol

.

yeniden ortaya

. -knuckle

ifade edilen

itibariyle James Figg, Londra'da bir ring kurarak hem ders verdi, hem

. olarak boks sporunun bu ilk bilinen a

hakem, raunt (Boddy 2008, Anderson 2007). Genel olarak

(AIBA 2017).

A

bu kurallar ilk olarak lara , yumruk ve antrenmanlarda (Boddy 2008). 1.1.3 Bu tarihte

(20)

6

erek (Boddy 2008);

ringde

deklare edilecek.

Williams Bendigo ile

taktikleri devam et

ilen eldivensiz (AIBA 2017).

1.1.3.3. Marquess of Queensberry k

siklet, orta siklet

.

Toplam 1 foot (bir foot 0,3048 m) metrekare alanda

Rauntlar raunt da . Bileklerin engelleyebiliyordu. Bu eldivenin sallanma, (Boddy 2008).

(21)

7

ka Tex Rickard gibi

.

2008). Milyonlarca insan radyo ve televizyon

me rekoru r (AIBA 2017). ansa Boks Ziya AIBA (Uluslara SSCB'de , 1938

(22)

8

(AIBA 2017).

1.1.4. Boksta Puanlama Sistemi

kta olup, puanlama

akem, AIBA puanlama s

ring APB ve WSB m

hakem ve AIBA puanlama s ring

Her bir raundun

daha lar vererek yediye (7) kadar o raundun kazanan b

belirlemektedir r (AIBA 2016, AIBA 2017)

belirlemek Yan h ilk (AIBA 2016, AIBA 2017). akemler rilmektedir b yan h mektedir

Her bir yan h m

verilmektedir. Yan hakem

kadar si . unucuya

(23)

9

m si gerekmektedir. Puanlama sisteminin

m

isimleriyle birlikte (AIBA 2016, AIBA

2017).

Her bir yan h krit

kullanarak iki (2) b (AIBA 2017):

ulan kaliteli darbele

Yan hakemler ise

Net kazanan,

1.1.5

Puanla Kazanma WP:

mekte olup, k mektedir. Yan hakemler, m

b

smi bir raunt olsa dahi m

bunun sonucunda h (AIBA, 2017).

ve bunun sonucunda h Kasti

olmayan bir fa sonucunda h WSB (AIBA 2017). Yan hakemler, m dedecek ve (AIBA 2017). Her iki b m AOB

(24)

10

iki b

b halin

durdurulursa WSB (AIBA 2017).

olaylar sebebiyle orta h irilebilir. Bu tarz durumlarda yan hakemler, m

kay uanlama s

galibi ilan edilecek

(AIBA 2017). AOB

APB ve WSB raunt

(AIBA 2017).

belirleyecektir (AIBA 2017). Puanlarla ortak karar: AOB

(AIBA 2017):

AOB akem, bir (1) b 2) yan

, AOB d (4) yan hakem bir (1) bo

b

APB & WSB

(AIBA 2017). aundu yan h

bulundurarak hangi b (AIBA

2017).

(25)

11

toplam sa,

AOB

AOB akem

APB & WSB bir (1) yan hakem

iki (2) yan hakem akem

yan h se teknik

beraberliktir. AOB teknik beraberlik yoktur (AIBA 2017).

(AIBA 2017).

APB k

h

ift KO meydana gelmesi halinde, WSB: Kasti olmayan

ve bunun sonucunda h

hakemi

veya apronda ekilme sebebiyle galip ilan edilecektir.

le kazanma,

ilan edilecektir.

ert durdurulacak ve rakibi RSC ile galip ilan edilecektir.

ile galip ilan edilecektir.

(26)

12

ring

e geri gelememesi halinde, bu b

Ring Doktorunun tavsiyesiyl dur

1.1.6. Boksta

tekmelemek, ayakla veya dizle vurma, k

a

vurma, r n darbeler ve

halatlardan tutar

r d

olan veya kalkma rakibin

sokmaya

la tamamen pasif savunma yapmak gibi (AIBA 2017). o a h hakeme , d si b 1.1.6 belirtmelidir. ha (AIBA 2017). Birincisi kasti ve sert bir darbe ise darbeyi vuran b

edilecektir. Sekize (8) kadar

(27)

13

m e

Orta hakem, b

Bu ak

am edebilecek durumda Orta hakem faile

emeyecek -I ile m 1.1.7 Hakemler Boks 1.1.7.1. Yan hakem a ura (AIBA 2017). ringin (3) yan h h

1.1.7.2. AIBA orta ve yan hakemlerin y

if R&J olamaz. Fakat veya Genel Sek

AIBA Orta Hakemler ve Yan Hakemler (R&J) temel niteliklerin standart kriterleri ve

(28)

14 1.1.8.1. Ring

. (AIBA 2017).

(29)

15 a izim 1.1 1.1.8.2 inderleri Platform 7.80 a. - b. Uzak - beyaz c. Uzak - mavi d. - beyaz. 1.1.8.3. Ring taban y

cm'den daha uzun olma

Branda 1.1.8.4. Halatlar cm, 70 cm, 100 cm ve 130 - (bra ekirse 1.1.8.5. Basamaklar

(30)

16

1.2. Ergonomi

-(Bridger 2003).

Sistem ergonominin arzulanmayan, kontrol edilemeyen

veya hesaplanamayan sistem

(Bridger 2003).

teknik sistemleri (Dul ve Weerdmeester 2008).

da

iklim, kimyasal

irler. Ergonomi, insan bilimleri ve teknolojisindeki antropometri, biyomekanik, fizyoloji, psikoloji, toksikoloji, makine

Dul ve Weerdmeester 2008).

(31)

17

-makine-uygulanm 2008).

inceler sakatlanma riskini en aza indirerek

nda basit ayarlamalar yaparak yaparken robotlar, bilgisayar ve uzaktan

ndaki

(Baslo 2002). Kurumlarda verimlili

yedek bir sermay sermaye kuruma

d

(32)

18

ere, kazma vs. gibi aletler

yunanca ergo (kural,

1

-nesne sistemlerini incelerken,

bir

-(Demir 2013).

(33)

19 1.2.1.1. Fiziksel ergonomi 2000). 1.2.1.2. Kavramsal ergonomi leri

verme, nitelikli performans,

insan--bilgisayar - -sistem (Emre 1995).

1.2.1.3. Organizasyonel ergonomi ve y

(34)

20

E , insana uygun hale getirilmesini

kaynaklarda sa evimizde otur rlerini sorunlar yaratabilmektedir. 1.2.2. Ergonomi ve g larak e 1987). meye

(35)

21

gereklidir.

Bu durumda

mak na lar alacak

olarak

Bunun

En

E

fizyolojik ve fiziksel yetileri

n kabul e de bu makinala n en uygun ve rahat

(36)

22

( ).

rinin teknoloj

insan ve makine etkile merkezlerinde

zamanla bi

nemi giderek artan ergonomi kav

-( rat 2019).

(37)

23

1976). Spora

verimlilik

birlikte ekonomik . sporda ergonomi

( 2011).

bir alan 2009).

sporda inovasyon

(38)

24

Tek

eri

retilmektedir 2011).

(39)

25

tespit etme faf

Hipotezler

(40)

26

(41)

27 3. (2007) , anlama v (1989) karma . Tashakkori ve Creswell (2007) stratejilerini kullan

l bilgiyi temsil eder (Creswell 2002).

(42)

28

yorumlar (Creswell ve Plano Clark 2011).

analiz; Boks ring ha

hakemlere 10

adet ve seyircilere de

veril klasik halatlarla ilgili

alatlar r 40 cm, 70 cm, 100 cm ve 130 cm ol d - naliz; ringin A, , yumruklar

standart izleme pozisyonunda . Bunun sonucunda her

3.1

b

hakemlere, e

(43)

29 de man hakem 148 seyirci . ALBA , olumlu olumsuz . .1. Boks Ringinin

(44)

30

(45)

31 Her 4.13 m2 izgileri belirlenip 1, m o mesafeleri 3.4.

(46)

32

(47)

33

(48)

34

(49)

35

(50)

36

(51)

37

AIBA cm

.

Hakemler ringe 2 metre mes

. A

Sony X .

H

puanlama .

13 m2 . izgiler belirlenip her 4.13 m2 olan kare

. Bu

. AlBA kem

sandalyede ve 73 tur. Hakem

. Hakemler ringi 2 metre mesafe ile her

3

Hakem

(52)

38

(53)

39

(54)

40 3.2. Verilerin 3.2.1. Boks Ring A Sporcular, H 3.2.1.1. Boks sporcula e g Boks 2018). . Boks Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based on

Standardized Items N of Items

,881 ,882 9

gr

formuna uygun

(55)

41 3.2.1.2. Boks

Boks

2018).

Cronbach's Alpha

Cronbach's Alpha Based

on Standardized Items N of Items

,830 ,831 10

uygun

eden 86

(56)

42 3.2.1.3. Boks

Boks hakem

2018).

Cronbach's Alpha

,915 ,917 10 bul eden 78 enen ve 10 sorudan 3.2.1.4. Boks Boks 2018).

(57)

43

formuna uygun

Cronbach's Alpha

,866 ,866 7

3.2.2.

sunulmas

b

(58)

44

3.3. Verilerin Analizi

(59)

45 4 sel deney istatistiksel inceleme 4.1.1. Klasik Sporcular -.1. Halat N ORT SS SD F Hesap P Anlam 35 2,03 0,66 67 14,879 0,000 P<0,01 Klasik 34 3,42 0,33 -istatistiksel olarak bir . 4.1.2. Klasik Hakemler -2. Halat N ORT SS SD F Hesap P Anlam 28 1,98 0,59 51 7,717 0,008 P<0,01 Klasik 25 4,43 0,34

(60)

46

- hakemlerin klasik halat ve

hakemlerin -3. N ORT SS SD F Hesap P Anlam 27 1,77 0,46 49 0,111 0,741 P>0,05 Klasik 24 4,15 0,44 - klasik halat ve f halata y . Seyirciler Seyirciler 4.4. N ORT SS SD F Hesap P Anlam 33 2,36 0,18 64 11,028 ,001 P<0,01 Klasik 33 2,72 0,43 -00

(61)

47

seyircilerin

Boks

4.5.

Hakem Yan Hakem Yan Hakem Hakem

2 Metre 4.36 Metre 8.18 Metre 4.36 Metre

H 2 Metre 7.93 Metre 6.24 Metre 6.24 Metre

6. Klasik Halat A B C D E F G H I 2 2 5 5 3 3 2 5 2 1 2 5 6 1 3 2 4 1 4 1 7 5 3 2 3 5 2 8 2 3 2 5 3 5 7 2

(62)

48 A B C D E F G H 2 2 5 5 3 3 2 5 2 2 2 5 6 3 3 2 4 2 3 2 4 5 2 3 2 5 2 2 2 5 5 3 3 2 5 2 4.1. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

A BOLGESI B BOLGESI C BOLGESI D BOLGESI E BOLGESI F BOLGESI G BOLGESI H BOLGESI I BOLGESI

Klasik Halat

-BASHAKEM PUANLAMA 1.HAKEM PUANLAMA 2.HAKEM PUANLAMA 3.HAKEM PUANLAMA

(63)

49 4.2. verirken, .36 cm g .36 cm mesafe . .36 0 1 2 3 4 5 6 7

(64)

50

lasik halatlarla ile uygulanan oyunda 4.1

.86 cm mesafe . 24 cm izim e 2 . . . oyunda 1 . . . 2

(65)

51 . . 1 incelend . veri . .24 cm mruk 2 . . .24 4.1 .

(66)

52 an hakem 6. .24 2 . verirken, se 6.24 . .24 cm Dire 2 . mesafesi ile o . .24

(67)

53

1

.

6.

la ile uygulanan oyunda 2

.

(68)

54 . verirken, . . 1 yan hakem 3. . .24 . .24 .

(69)

55

8.

Yan Hakem Yan Hakem Hakem

9. Klasik Halat 5 2 3 3 4 3 3 3 4 6 5 2 3 4 2 3 3 4 5 2 6 4 2 4 5 3 2 4 1 3 3 5 3 3 1 6 4.10. 5 2 3 3 4 3 3 3 4 6 3 2 3 4 3 3 3 4 5 2 3 4 4 4 4 3 4 5 2 3 3 5 3 3 3 3

(70)

56 0 1 2 3 4 5 6 7

Klasik Halat

4.3. 4.4. 0 1 2 3 4 5 6 7

(71)

57

klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 4.4 m g bir n 6 cm rken, iki kem ise 4.36 cm 4 m g cm , iki ise 4.36 cm . a ilgili klasik halatlarla ile uygulanan oyunda

m g

, iki

n hakem 6.24 cm

f halatlarla ile uygulanan oyunda 4 m g

(72)

58

.

K oyunda 3

m g mesafe ile 3 nizami n

, iki net nizami 4 m g , iki nu .

K klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 3

m g

bir n kem 3.86 cm

, iki

(73)

59

a ile uygulanan oyunda 4

m g

, iki

.

m g

, iki

tlarla ile uygulanan oyunda 4 m g

, iki hakem 6.24 cm

.

eydedir. klasik halatlarla ile uygulanan oyunda

(74)

60 , hakem 6.24 cm 4 m g , iki . klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 3

m g , iki 4.4 m g bir n cm , iki kem ise 6.24 cm

(75)

61

. klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 4.3

m g

, iki hakem 6.24 cm

.

K arla ilgili tlarla ile uygulanan oyunda 4

m g

, iki

. klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 3

m

2.

(76)

62 2. . 4.2.3 Aparkat 11. Yan Hakem 2.

Yan Hakem Hakem

2 Metre 4.36 Metre 8.18 Metre 4.36 Metre 2 Metre 3.86 Metre 6.24 Metre 6.24 Metre 2 Metre 4.36 Metre 4.36 Metre 8.18 Metre 2 Metre 6.24 Metre 7.93 Metre 3.86 Metre

E 2 Metre 5.90 Metre 5.90 Metre 5.90 Metre

2 Metre 6.24 Metre 3.86 Metre 7.93 Metre 2 Metre 8.18 Metre 8.18 Metre 4.36 Metre 2 Metre 7.93 Metre 6.24 Metre 6.24 Metre 2 Metre 8.18 Metre 4.36 Metre 8.18 Metre

12. Klasik Halat A B C D E F G H I 4 1 0 4 2 3 3 4 2 4 1 0 4 1 3 3 5 2 3 2 0 2 3 3 1 4 2 4 1 0 1 5 4 2 2 1

(77)

63 A B C D E F G H I 4 1 0 4 2 3 3 4 2 4 1 0 4 2 3 3 4 2 3 1 0 3 3 3 2 4 2 4 1 0 4 2 4 3 3 2 4.5. 0 1 2 3 4 5 6

Klasik Halat

(78)

64

4.6.

klasik halatlarla ile uygulanan oyunda

metre g

si mesafe

verirken

halatlarla ile uygulanan oyunda 6 metre g mesafe verirken, iki n 4.36 cm 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5

(79)

65

metre g mesafe

verirken, iki n

A atlarla ile uygulanan oyunda 6

2 m g

, iki

.

Aparkat vuru klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 5

m g

, iki

n hakem 6.24 cm

net nizami

(80)

66

, iki

.

Aparkat klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 5

m g mesafe ile

n, iki n

ne

atlarla ile uygulanan oyunda m g

rken, iki

(81)

67

Numaral

hakem ise 6.24 cm

A tlarla ile uygulanan oyunda 4.6

m g bir n iki net nizam 6.24 cm birbirleri i . arla ilgili klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 5

m g

, iki n

A gili tlarla ile uygulanan oyunda

m g

, hakem 6.24 cm

(82)

68

er

m g

, iki

tlarla ile uygulanan oyunda 6

, iki n

net nizami

m g

, iki

A tlarla ile uygulanan oyunda 6

(83)

69

bir n

n iki

net nizam

.

A klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 5

m g mesafe ile 2 n

iki

n hakem 6.24 cm

net nizami

A atlarla ile uygulanan oyunda 6

m g

iki

net nizam se 6.24 cm

(84)

70

4.14.

Hakem Yan Hakem Hakem Hakem

4.15. Klasik Halat A B C D E F G H 1 3 3 4 2 5 4 3 2 1 2 2 3 2 4 1 2 2 2 3 5 6 2 4 1 2 2 1 1 3 4 2 4 2 2 2 4.16. A B C D E F G H I 1 3 3 4 2 5 4 3 2 1 2 3 3 2 4 3 2 2 1 3 4 4 3 5 2 3 2 1 3 3 4 2 4 4 2 2

(85)

71

4.7.

4.8.

m g ken, iki 0 1 2 3 4 5 6 7

Klasik Halat

0 1 2 3 4 5 6

(86)

72

n 8 cm

, iki

i

.

Kombine klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 7

m g , iki hakem 6.24 cm 8 m g , iki mesaf

(87)

73

na 2 m g , iki Kombine v 8 m g , iki sek olarak . klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 7

mesafe ile

iki

oyunda 8

(88)

74

, iki

n yan hakem 6.24 cm

.

Kombine klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 7

m g bir n

, iki n

net nizami ise 6.24 cm

8 m g

, iki

Kombine vuru klasik halatlarla ile uygulanan oyunda 7

m g

(89)

75

net nizam

, iki

halatlarla ile uygulanan oyunda 8 m g

iken,

(90)

76

. klasik halatlarla ile uygulanan oyunda

m g

, iki numara

halatlarla ile uygulanan oyunda

n 2.

. klasik halatlarla ile uygulanan oyunda

mesafe ile 2

, iki

n m

rla ile uygulanan oyunda m g

(91)

77

, iki

(92)

78 5. 2006). Amat Timm rdan ve Campbell 1988). Bu 2013), kler, lastikler ve Gibson ve

(93)

79 f Klasik Halat 1 +7 0 2 3 Klasik Halat 1 -1 0 2 3 Klasik Halat 1 0 -1 2 3 Klasik Halat 1 +4 -1 2 3 E Klasik Halat 1 0 0 2 3

(94)

80 Klasik Halat 1 +1 0 2 3 Klasik Halat 1 +4 0 2 3 Klasik Halat 1 +1 -1 2 3

Klasik Halat Halat

1

-1 0

2 3

Toplam +15 -3

(95)

81 n halatta 3 5.2. f Klasik Halat 1 0 +1 2 3 Klasik Halat 1 +2 +1 2 3 Klasik Halat 1 +2 -1 2 3 Klasik Halat 1 +1 +1 2 3 Klasik Halat 1 -1 +1 2

(96)

82 3 Klasik Halat 1 0 +1 2 3 Klasik Halat 1 +2 +1 2 3 Klasik Halat 1 -2 0 2 3 1 Klasik Halat 1 0 -1 2 3 Toplam +4 +4

(97)

83 halatta 4 5.3. Apa Aparka Klasik Halat 1 -1 -1 2 3 Klasik Halat 1 +1 0 2 3 Klasik Halat 1 0 0 2 3

1 -5 -1 2 3 Klasik Halat 1 +3 +1 2

(98)

84 3 Klasik Halat 1 +1 +1 2 3 Klasik Halat 1 -3 -1 2 3 Klasik Halat 1 -1 -1 2 3 Klasik Halat 1 -1 0 2 3 Toplam -6 -2

nda klasik olan halatta 1, 2, 3

atta 1, 2, 3

hal

(99)

85

2, 3

2, 3 puan eksik vuru

Klasik 5.4. Kombine Klasik Halat 1 -1 0 2 3 Klasik Halat 1 -3 -1 2 3 Klasik Halat 1 +1 +1 2 3

1 +1 -1 2 3 Klasik Halat 1 0 +1 2

(100)

86 3 Klasik Halat 1 -3 -2 2 3 Klasik Halat 1 -6 -3 2 3 Klasik Halat 1 -3 -2 2 3 Klasik Halat 1 0 0 2 3 Toplam -12 -7

(101)

87

olan halatta 1,2,3

(102)

88

6

bilimsel olarak rekabet, antrenman veya karakteristik olarak teknik ve

(103)

89

larda hakemler klasik

puanlamada da daha

mal

(104)

90

KAYNAKLAR

Anderson, Jack. The legality of boxing: A punch Drunk Love?, Routletge Taylor & Francis Group, New York, 2007.

Arsenau, E., Mekary, S. & Leger, L.A. O2 requirements of boxing exercises. Journal of Strength and Conditioning research, 2011, 25(2), 348-359.

Atkinson, G., Reilly, T. Sport, leisure and ergonomics VI. Ergonomics, 2009, 52 (4),411 412.

Baslo, M. Ofis Ergonomisi -

, 2002. B

, 2011.

Bianco, M., Pannozzo, A., Fabbricatore, C., Sanna, N., Moscetti, M., Palmieri, V., et al. Medical survey of female boxing in Italy in 2002 2003. Br. J. Sports Med. 2005, 39, 532 536.

Bishop, D. An applied research model for the sport sciences. Sports Medicine, 2008, 38(3), 253-263.

Boddy, Kasia. Boxing: a cultural history, Reaktion Books Ltd., London, 2008.

Born, D.P., Sperlich, B., Holmberg, H. C. Bringing light into the dark: effects of compression clothing on performance and recovery. Int. J. Sports Physiol. Perform. 2013, 8 (1), 4 18.

Bridger, R. S. Introduction to Ergonomics, Routledge, Taylor & Francis. 2003.

Clausen, H., McCrory, P., Anderson, V. The risk of chronic traumatic brain injury in Professional boxing: change in exposure variables over the past century. Br. J. Sports Med. 2005, 39, 661-664.

Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. Designing and Conducting Mixed Methods Research (2nd ed.). London: Sage Publications Ltd. 2011.

Deve

Advanced Technologies Symposium. 2011, 46-49.

Dul, Jan and Weerdmeester, Bernard. Ergonomics for Beginners: A Quick Reference Guide, Third Edition, CRC Press. 2008.

Ekiz, D. 2009.

Emre, Aynur 1995, s.

553.

Ghosh, A .K. Heart rate, oxygen consumption and blood lactate responses during specific training in amateur boxing. International Journal of Applied Sports Sciences, 2010, 22(1), 1-12.

(105)

91

Gibson, L.J., Ashby, M. F. Cellular Solids: Structures and Properties. Cambridge. Cambridge University Press. 1997.

Spor Tekstill 2009,

Greene, J., Caracelli, V., & Graham, W. Toward a conceptual framework for mixed-method evaluation designs. Educational Evaluation and Policy Analysis, 1989, 11, 255-274.

Guidetti, L., Musulin, A. & Baldari, C.. Physiological factors in middle weight boxing performance. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 2002, 42, 309-314.

. Spor

2004.

Hickey, K. Boxing: amateur boxing association coaching manual. Worthing, West Sussex: Littlehampton Book Services Ltd. 2006.

Hsiao, S.W., Chen, R.Q., Leng, W.L. Applying riding-posture optimization on bicycle frame design. Appl. Ergon. 2015, 51, 69 79.

http://openaccess.firat.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11508/8133/1791_89274.pdf?sequenc e=1&isAllowed=y http://openaccess.firat.edu.tr/xmlui/handle/11508/8133 http://www.abdullahdemir.net/wp-content/uploads/2013/12/Ergonomi-Ders-Notlari_Dr.-A.-Bagis.pdf s. 5-6. https://sbu.saglik.gov.tr/Ekutuphane/kitaplar/css45.pdf

Jable J. T. Combat Sports in the Ancient World: Competition, Violence, and Culture. Sociology of sport journal,1989, 6(2) 176-7

Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A., & Turner, L. Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research, 2007, 1, 112-133.

Jordan, B.D., Campbell, E. A.. Acute injuries among professional boxers in New York State: a two-year survey. Phys. Sports Med. 1988, 16.

Kaya, S

Ar- 2008.

Lake, M. J. Determining the protective function of sports footwear. Ergonomics, 2000, 43 (10), 1610 1621.

Macquet, A.C., Fleurance, P. Naturalistic decision-making in expert badminton players. Ergonomics, 2007, 50 (9), 1433 1450.

McNeese, N.J., Cooke, N.J., Fedele, M.A., Gray, R. Theoretical and methodical approaches to studying team cognition in sports. Procedia Manufacturing, 2015, 3, 1211 1218.

Miles, M, B., & Huberman, A. M. Qualitative data analysis: An expanded Sourcebook. (2nd ed). Thousand Oaks, CA: Sage. 1994.

(106)

92

2000, s.10. 1995, s.5.

Post, A., Oeur, A., Hoshizaki, B., Gilchrist, M. D. An examination of American football helmets using brain deformation metrics associated with concussion. Mater. Des. 2013, 45, 653 662.

Quindry, J. C., McAnulty, S. R., Hudson, M. B., Hosick, P., Dumke, C., McAnulty, L. S. ve Nieman, D. Oral quercetin supplementation and blood oxidative capacity in response to ultramarathon competition. International journal of sport nutrition and exercise metabolism, 2008, 18(6), 601-616.

Raps, D., Hossieny, N., . Past and present developments in polymer bead foams and bead foaming technology. Polymer, 2015, 56, 5 19.

Razaghia, Reza , Biglaria, Hasan, Karimi, Alireza. A comparative study on the mechanical performance of the protective headgear materials to minimize the injury to the boxers' head. International Journal of Industrial Ergonomics, 2018, 66, 169 176.

Reilly, T., Lees, A. Exercise and sports equipment: some ergonomics aspects. Appl. Ergon. 1984, 15 (4), 259 279. 1968. Samar, E zi. 2013. , 2014.

Shephard, R. J. Sport, leisure and well-being an ergonomics perspective.Ergonomics, 1988, 31 (11), 1501 1517.

Shuaeib, F., Hamouda, A., Wong, S., Umar, R.R., Ahmed, M. M. A new motorcycle helmet liner material: the finite element simulation and design of experiment optimization. Mater. Des. 2007, 28, 182 195.

erg, H.-C., Eriksson, A. Repeated low impacts in alpine ski helmets. Sports Tech. 2013, 6, 43 52.

Tashakkori, Abbas and Creswell, John W. Exploring the Nature of Research Questions in Mixed Methods Research, Journal of Mixed Methods Research, 2007, 1(3):207-211.

Timm, K.E., Wallach, J.M., Stone, J.A., Ryan III, E. J. Fifteen years of amateur boxing injuries/illnesses at the United States Olympic Training Center. J. Athl. Train.1993, 28, 330.

Uca, Merve, Beyler

2018, s.99. Uca, Merve, Beylero

(107)

93

Uca, Merve, Beylero k

2018, s.101. Uca, Merve, Beylero

2018, s.97. ar M

Bilimler Ensti

1987, 1(4),57.

2002.

Zazryn, T., Cameron, P., McCrory, P. A prospective cohort study of injury in amateur and professional boxing. Br. J. Sports Med. 2006, 40, 670 674.

Zorba, E., Ziyagil, M.A. ve E

(108)

94 Merve UCA Tel:0 535 519 30 96 Sakarya-herahebe@hotmail.com : 03.08.1985 : Sakarya : T.C.

Medeni Hali : Bekar

: 2007 2011 - Lisans 2011 2013 -2014 2019 Doktora Step aerobik 2. kademe Milli Tezler : 2011 Lisans 2013 2019 Doktora ( ) ALES : 73 puan : 2006-2007 2007-

(109)

95 2010 2011 2011 2015 Kaynar 1. UCA, M., 10. -526 pp., Bolu, 23-25 Ekim 2008 2. Merve Uca

-2014, 13. Spor Bilimleri Kongresi. 3.

of Sudden Weight Loss Effects on Pulse of Boxers, Procedia Social and Behavioral Sciences ERPA 2014 4. UCA, M., , 7-9 November 2014, Konya/Turkiye 5. UCA, M., Elit -Karaman 6. M. UCA 188s, 4-7.06.2015, Atina/Yunanistan.

7. Merve UCA, E Aggressive Acts in Self

Defence Sports

PSYCHOLOGY CONGRESS

23-Makaleler

1. M. UCA, "Investigation of

behaviors affecting the score of competition of Turkish boxers before the 2008 Olympic Games", Energy Education Science and Technology Part B. Social and Educational Studies (ISI) . 724- 726 pp., 2012

2. Merve UCA,

-2015, s. 392-399

01-03.03.2006 Sporcu:

(110)

96 -Kupa 1. - Kupa 1. 4-8.03.2009 Hakem: -Turnuva 5. -Kupa 1. - Kupa 1. 15-30.11.2006 2006 2007 2008 11-13.2010 10.10.2009-10.01.2010

06.03-30.05.2010 ngilizce (Orta Kademe)

2007

2010

05-06.02.2009 21-22.06.2009

Milli Sporcu

(111)

97 2007-2008 2007-2008 Onur Belgesi 2008-2009 2009-2010 Onur Belgesi 18.04.2011 2007

(112)

98

EKLER

(113)

(114)

100

Ek 2. MMS-Seyirci Anketi

, Bu Anket, bilimsel bir

Merve Uca 1-Cinsiyetiniz 2- 3-Mesleki 4-5- ( ) ( ) Li ( ) 1- - -4- 5-1 2 3 4 5 1 etkilemektedir. 2 3 Halat 4 Halat kal etkilemektedir. 5 6 7 etkilemektedir. 8 9 10 11 12

(115)

101

Ek 3. MMS-Sporcu Anketi

Sevgili Sporcular Bu Anket, bilimsel bir

Merve Uca

1-Cinsiyetiniz n ( ) Erkek ( ) 2- .

3-4-Spor Kariyeriniz Ferdi Sporcu ( ) ( ) Milli sporcu ( )

5- Orta ( ) ( ) ( )

1- -Nadiren 3- Zaman zaman 4-

5-Her zaman 1 2 3 4 5 1 2 3 4 Ring h 5 6 7 Ring 8 etkilemektedir. 9 etkilemektedir. 10 11 12

(116)

102

Ek 4. MMS-Hakem Anketi

Sevgili Boks Hakemleri, Bu Anket, bilimsel bir

Merve Uca

1-Cinsiyetiniz Erkek ( ) 2- 3-Hakemlik

4-Hakemlik Kariyeriniz 5- retim (Lise) ( ) ( ) L ( ) 1- - - en - 5-1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 derecede 7 8 9 10 11 12

(117)

103

Ek 5.

MMS-Bu Anket, bilimsel bir

Merve Uca 1-Cinsiyetiniz 2- 3- 4- Kariyeriniz 5- retim (Lise) ( ) ( ) ( ) 1- - - 4- 5-1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 bulmuyorum. 8 9 10 11 12