• Sonuç bulunamadı

İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu Yürürlüğe Girdi Ama İş Kazaları Sonucu Ölüm Sayısı Rekor Kırdı

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu Yürürlüğe Girdi Ama İş Kazaları Sonucu Ölüm Sayısı Rekor Kırdı"

Copied!
1
0
0

Yükleniyor.... (view fulltext now)

Tam metin

(1)

Cilt: 54 Sayı: 636 Mühendis ve Makina

11

Cilt: 54

Sayı: 636

10

Mühendis ve Makina

Basın açıklaması

30 Haziran 2012 tarihinde yayımlanan İş Sağlığı Güvenliği Kanunu, kademeli bir geçişle yürürlüğe giriyor. Ancak iş kazaları sonucu meydana gelen ölüm-lerde yine rekor kırılıyor.

İş kazaları sonucu ölümlerde üç yılda iki katı aşan artış söz konusudur. SGK istatistiklerine göre 2008 yılında mey-dana gelen iş kazaları sonucu 865 kişi hayatını kaybetmiş iken, 2011 yılında meydana gelen iş kazaları sonucu 1700 kişi hayatını kaybetmiştir. Biliyoruz ki 2012 yılı rakamları açıklandığında bir yıldaki ölü sayısı 2 binli rakamlara ula-şacaktır.

Her yıl olduğu gibi, 2013 yılına da iş kazalarında kitlesel ölümlerle girdik. Zonguldak Kozlu‘da meydana gelen metan gazı patlaması sonucu 8 çalışan, ardından Gaziantep‘te meydana gelen iş kazasında 8 çalışan hayatını

kaybet-ti. Mevcut durumda kazaların tek tek teknik nedenlerini değerlendirmenin çok anlamlı olmadığını düşünüyoruz. Zira kazaların teknik nedenleri farklı olabilir; ancak hepsini içeren genel bir nedensellik söz konusudur. İş yerlerin-de önlem alınmamakta, önlem alınıp alınmadığı denetlenmemekte, işveren-leri önlem almaya zorlayıcı herhangi bir denetim ve ceza mekanizması bu-lunmamaktadır. Bu temel husus unutul-maksızın Gaziantep‘teki olaya ilişkin olarak kısaca şunu söyleyebiliriz; Kaza, Galvaniz Fabrikasında, malzemelerin temizlenmesinde kullanılan asit havuz-larındaki suyun ısıtılmasına yönelik ekonomizer montajı ve devreye alın-ması sırasında meydana gelmiştir. Kaza yeri uzman üyelerimizce incelenmiş olup montajı yapılan alev borulu eko-nomizerde basınç yükselmesi sonucun-da patlama gerçekleşmiştir.

Kazanın, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanının “iş güvenliği uzmanları iş-verenlerden çok para istiyorlar, bu ne-denle herkesi iş güvenliği uzmanı yapa-cağız” diye demeç vermesinden birkaç gün sonraya gelmesi ilginç olsa gerek. Bilindiği üzere Elbistan, Adana, Esen-yurt, OSTİM kazaları sonucu günde-me gelen İş Sağlığı Güvenliği Kanunu, TBMM‘de kabul edilerek 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete‘de yayım-landı. Ancak gerçek şu ki, bu yasa ile iş kazaları önlenememekte, meslek hasta-lıkları tespit edilememekte, iş kazası so-nucu ölümlerde Avrupa birinciliğimiz, dünya üçüncülüğümüz sürmektedir. İş kazalarının önlenmesinin ana unsuru yalnızca yasa yapma değildir, iş yerle-rinde önlem alınmadıkça, önlem alınıp alınmadığı denetlenmedikçe, yasalar hiçbir işe yaramaz. Bir yılda 1700, bir

İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu Yürürlüğe Girdi Ama İş

Kazaları Sonucu Ölüm Sayısı Rekor Kırdı

Kademeli bir

şekilde yürürlüğe

giren yeni kanunla

birlikte artan iş

kazaları hakkında

TMMOB Makina

Mühendisleri Odası

Yönetim Kurulu

Başkanı Ali Ekber

Çakar 31 Ocak 2013

tarihinde yazılı bir

açıklama yaptı

günde 5 kişi hayatını kaybediyorsa, bu-nun bariz nedeni, önlem alınmamasıdır ve bu durumun sorumlusu işveren ile devlettir. Zira iş yerlerinde önlemlerin alınması, gerekli araçların işverenlerce sağlanması ve devletin etkin denetim yapması durumunda iş kazaları meyda-na gelmez. Fakat önlemler alınmıyor, iş kazaları can almaya devam ediyorsa, devlet yasa yapma-denetleme görevle-rini doğru bir şekilde yerine getirmiyor demektir.

İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu önlem almaya zorlayan bir kanun değildir. Kanun, işverenleri değil, iş güvenliği uzmanlarını muhatap alan bir kanun-dur. Oysa iş güvenliği uzmanları iş yeri yöneticisi değildir, harcama yetkileri yoktur, işçi alma vb. yetkileri ve tüm bunların yanında hiçbir şekilde iş gü-venceleri bulunmamaktadır. Kazaların gerçek muhatabı, kazaların oluştuğu iş yerlerinin sahipleri olan işverenler ol-malıdır. Buna karşın kanun, “madem-ki, iş yerlerinde iş güvenliği uzmanları çalıştırılıyor, öyleyse sorumlular iş gü-venliği uzmanları olmalıdır” şeklinde yanlış ve işverenleri kollayan bir man-tıktan hareket ediyor.

Kanun konusunda önerilerimiz ve ka-nun çerçevesinde hazırlanan yönetme-lik taslakları üzerine de önerilerimiz hiçbir zaman dikkate alınmıyor. Mev-zuat, iş kazalarının iş yerlerinde alın-mayan önlemler nedeniyle meydana

geldiği gerçe-ğiyle düzen-lenmelidir. İş güvenliği uz-manlarının gö-rev ve sorumlu-lukları, önlem alma görevinin işverenin yü-kümlülüğünde olduğu gerçe-ği gözden ırak tutulmadan be-lirlenmelidir. İş güvenliği uzmanlarını koruyan, iş güvencelerini sağlayan, işverenden bağımsızlıklarını sağlayacak bir şekilde yeni bir düzenle-me gereksinimi bulunmaktadır.

Denetim açısından baktığımızda ise iş yerlerinin denetlenmediğini görüyoruz. Türkiye‘deki iş yerlerinin ancak yüzde 3-5‘inin denetlendiği, denetimsizliğin egemen olduğu gerçeğine karşı yetki-lilerin nasıl manevra yapacağı, duyarlı kamuoyunun dikkatle değerlendirmesi gereken bir konudur.

Kaza olmadan iş yerleri denetlenme-diği gibi, kazadan sonra da müfettişler devrede değildir. Bir diğer anlatımla, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı, iş yerlerinde işçi sağlığı ve iş güvenli-ğinin sağlanmasında kesinlikle devrede değildir.

6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun yürürlüğe girdiği dönem-de, kamuoyuna “her şeyi çözecekmiş” gibi yansıtıldığı hatırlanacaktır. Oysa yasanın getirdiği yeniliklerden birisi, iş kazalarının artık Çalışma ve İş Kuru-mu İl Müdürlüklerine bildirilmeyecek olmasıdır. Denetlemenin, yaptırımın, yol göstericiliğin olmadığı bir ortamda iş kazaları/iş cinayetlerinin artarak sür-mesinden daha acı bir gerçek olamaz. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı-na soruyoruz:

 İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu

kapsamında kaç iş yeri vardır, bu iş

yerlerinin kaçta kaçı denetlenmek-tedir?

 Devletin tek görevi, kanun yapmak

mıdır, denetleme görevi yerine geti-rilmeyecek midir?

 İki aydır Çalışma ve Sosyal

Güven-lik Bakanlığı Müfettişleri iş yerle-rini denetlememektedirler, bunun sebebi nedir?

 Mevzuatta, “hayati tehlike bulunan

iş yerlerinin kapatılması” hükmü bulunmaktadır, 1700 kişinin öldüğü 2011 yılında kaç iş yeri kapatılmış-tır?

 Mevzuat gereğince, “Risk

değer-lendirmesi yapılmamış olan metal sektöründeki iş yerlerinin kapatıl-ması” gerekmektedir. Gaziantep‘te-ki iş yerinin risk değerlendirmesi yapılmış mıdır?

 Çalışma ve Sosyal Güvenlik

Baka-nının son günlerde en çok ilgilen-diği konu, iş kazalarının önlenmesi midir, yoksa işverenler en ucuza iş güvenliği uzmanı nasıl çalıştırırlar konusu mudur?

 Çalışma ve Sosyal Güvenlik

Ba-kanlığı daha bir ay önce yürürlüğe koyduğu İş Güvenliği Uzmanla-rının Görev Yetki Sorumluluk-ları Hakkında Yönetmelik ile İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmetleri Yönetmeliği'ni değiştirme gereğini iş kazalarını önlemek için mi, yok-sa işverenlerin daha az para harca-ması için mi duymuştur?

 Mesleki bağımsızlığı ve iş

güven-cesi olmayan uzmanlarla iş kazala-rının önleneceğine inanıyor musu-nuz?

 Son üç yılda iş kazaları nedeniyle

hayatını kaybeden işçi sayısının %100 artmasını neye bağlıyorsu-nuz?

Ali Ekber ÇAKAR

TMMOB Makina Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı

Referanslar

Benzer Belgeler

4/1-(a) sigortalıları için gelir/aylık bağlama işlemlerinin her ilde belirlenecek merkezlerde toplanmasına yönelik çalışmaların yapılması ile ilgili olarak, tahsis

Madde 43 – Kapalı teklif usulü ile yapılan ihalelerde, istekli çıkmadığı veya teklif olunan bedel komisyonca uygun görülmediği takdirde, ya yeniden aynı usulle ihale

(i) 7392 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun İle Kat Mülkiyeti Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun getirilen değişikliklerle, tüketici kredisi

indépendart.es du Gouvernement

Üretici, piyasaya sunmuş olduğu bir ürünün uygun olmadığını öğrendiğinde veya bilmesi gerektiğinde ürünü uygun duruma getirmek için gerekli düzeltici önlemleri

Milas kazasının Epçe karyesinden [Kocabıçak oğlu İbrahim oğlu Ali’nin, Çavuş Oğullarından Molla Hüseyin ile Yörük Salih zevcesinin] hanelerine geceleyin

Bulgular uzun dönemde enflasyon oranını ile faiz oranları arasında ilişki olduğunu, dolayısıyla Türkiye’de Fisher hipotezinin geçerli olduğu görülmüştür..

Gıda Mühendisleri Odası Yönetim Kurulu Başkanı Petek Ataman, "5996 Sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, G ıda ve Yem Kanunu’nun 13 Aralık'ta