Suna - İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü Suna & İnan Kıraç Research Institute on Mediterranean Civilizations
ANADOLU AKDENİZİ
Arkeoloji Haberleri
2012-10
News of Archaeology from
ANATOLIA’S MEDITERRANEAN AREAS
ANMED
• Thomas Marksteiner’ın Ardından Martin Zimmermann 1
KAZI RAPORLARI
• Alara Kazısı 2011 Osman Eravşar 4 • Antiochia ad Cragum Arkeolojik Araştırma Projesi: Michael Hoff – Rhys Townsend Kuzeydoğu Tapınak 2011 Sezonu Ece Erdoğmuş – Birol Can 9 • 2011 Yılı Arykanda Kazısı Cevdet Bayburtluoğlu – V. Macit Tekinalp 15 • Hacılar Büyük Höyük 2011 Yılı Kazıları Gülsün Umurtak – Refik Duru 21 • Karain Mağarası 2011 Kazıları Metin Kartal – Işın Yalçınkaya 27 • Kastabala-Hierapolis Kazısı 2011 Turgut H. Zeyrek 30 • Kaunos 2011: Sempozyum, Kazı, Araştırma, Cengiz Işık 34 Restorasyon, Konservasyon, Onarım ve “Arkeolojik Park” Projeleri • Kelenderis 2011 Yılı Kazıları K. Levent Zoroğlu 40 • Kibyra 2011 Şükrü Özüdoğru – F. Eray Dökü 46 • Ksanthos Antik Kenti 2011 Yılı Çalışmaları Burhan Varkıvanç 53 • Limyra 2011 Martin Seyer 59 • Myra-Andriake Kazıları ve Araştırmaları 2011 Nevzat Çevik – Süleyman Bulut 65 Engin Akyürek • Olba (Mersin, Silifke) 2011 Kazıları Emel Erten 73 • Olympos Kazısı 2011 B. Yelda Olcay Uçkan 78 • Perge 2011 Halûk Abbasoğlu 82 • Pisidia Antiokheiası Kazısı 2011 Mehmet Özhanlı 88 • Rhodiapolis Kazıları ve Çevresi Yüzey İsa Kızgut 93 Araştırmaları 2011 • 2011 Yılı Silifke Kalesi Kazı Çalışmaları Ali Boran 99 • Soli/Pompeiopolis 2011 Kazıları Remzi Yağcı – Fatih Hakan Kaya 103 • Suluin Mağarası Kazısı 2011 Harun Taşkıran 106 • Tatarlı Höyük Kazısı 2011 K. Serdar Girginer 110 • Yumuktepe: 2011 Kazıları Isabella Caneva 115YÜZEY ARAŞTIRMA RAPORLARI
• Akdeniz Kıyıları Arkeolojik Sualtı Harun Özdaş – Nilhan Kızıldağ – Emre Okan 119 Araştırmaları 2011
• Aspendos Yüzey Araştırmaları 2011 Veli Köse 125
• Obituary for Thomas Marksteiner Martin Zimmermann 1
EXCAVATION REPORTS
• Excavations at Alara 2011 Osman Eravşar 4 • Antiochia ad Cragum Archaeological Research Michael Hoff – Rhys Townsend Project: Northeast Temple 2011 Season Ece Erdoğmuş – Birol Can 9 • Excavations in Arykanda in 2011 Cevdet Bayburtluoğlu – V. Macit Tekinalp 15 • Excavations at Hacılar Büyük Höyük 2011 Gülsün Umurtak – Refik Duru 21 • Excavations at Karain Cave in 2011 Metin Kartal – Işın Yalçınkaya 27 • Excavations at Kastabala-Hierapolis in 2011 Turgut H. Zeyrek 30 • Kaunos 2011: Symposium, Excavation, Surveys, Cengiz Işık 34 Restoration, Conservation, Repair and “Archaeopark” Projects • Excavations at Kelenderis in 2011 K. Levent Zoroğlu 40 • Kibyra 2011 Şükrü Özüdoğru – F. Eray Dökü 46 • Work in the Ancient City of Xanthos in 2011 Burhan Varkıvanç 53 • Limyra 2011 Martin Seyer 59 • Excavations and Surveys at Myra-Andriake in 2011 Nevzat Çevik – Süleyman Bulut 65 Engin Akyürek • Excavations at Olba (Silifke, Mersin) in 2011 Emel Erten 73 • Excavations at Olympos in 2011 B. Yelda Olcay Uçkan 78 • Perge 2011 Halûk Abbasoğlu 82 • Excavations at Pisidian Antioch in 2011 Mehmet Özhanlı 88 • Excavations at Rhodiapolis and Surveys in İsa Kızgut 93 the Environs in 2011 • Excavations at Silifke Citadel Ali Boran 99 • Excavations at Soli/Pompeiopolis in 2011 Remzi Yağcı – Fatih Hakan Kaya 103 • Excavations at Suluin Cave in 2011 Harun Taşkıran 106 • Excavations at Tatarlı Höyük in 2011 K. Serdar Girginer 110 • Yumuktepe: The 2011 Season Isabella Caneva 115SURVEY REPORTS
• Underwater Archaeological Surveys along the Harun Özdaş – Nilhan Kızıldağ – Emre Okan 119 Mediterranean Coastline 2011 • Surveys in Aspendos in 2011 Veli Köse 125• Beydağları Yüzey Araştırmaları 2011 İsa Kızgut – Emrah Akalın 131 • Boğsak Adası Yüzey Araştırması 2011 Günder Varinlioğlu 137 • Burdur Ovasında İskan: 2010 ve 2011 Sagalassos Eva Kaptijn – Ralf Vandam 142 Projesi Yüzey Araştırmaları Jeroen Poblome – Marc Waelkens • Düver Yerleşim Tarihi Araştırmaları 2011 Tarkan Kahya 148 • Isparta ve Burdur 2011 Yılı Yüzey Araştırmaları Mehmet Özsait 154 • Isparta İl Bütünü Arkeolojik Yerleşmeleri Pervin Şenol 164 Risk Analizi ve Koruma Modeli Önerisi: Atabey ve Gönen İlçeleri Etabı Araştırması • Isparta Bölgesi Arkeolojik Yüzey Araştırması 2011: Bilge Hürmüzlü – Kay Kohlmeyer 169 Konane (Conana) Antik Kenti ve Çevresi Paul A. Iversen – Arzu İnan Pervin Şenol – Uygar Hecebil • Kibyratis Araştırmaları 2011 Thomas Corsten – Oliver Hülden 174 • Dağlık Kilikia’da Kentleşme ve Tarımsal Ümit Aydınoğlu 178 Organizasyon Araştırmaları 2011 • Dağlık Kilikya Yaylaları Arkeolojik Yüzey Araştırması: Ünal Akkemik – Hülya Caner 183 Ormansızlaşma Araştırması 2011 Grace Conyers – Nurgül Karlıoğlu Matthew J. Dillon – Nicholas K. Rauh Lawrence Theller • Dağlık Kilikia 2011: Hamdi Şahin 188 Yerleşim Tarihi ve Epigrafya Araştırmaları • Doğu ve Kuzeydoğu Likya – Güneybatı Pisidya Bülent İplikçioğlu 192 Epigrafik–Tarihî Coğrafî Yüzey Araştırmaları Projesi 2011 • Oinoanda Araştırmaları 2011 Martin Bachmann 195 • Sillyon ve Çevresi Yüzey Araştırması 2011 Elif Özer – Murat Taşkıran 204 • Termessos’taki Su Yapıları Araştırması 2011 Mehmet Kürkçü 209 • Tlos Epigrafya Araştırmaları 2011 Martin Zimmermann – Denise Reitzenstein 215
DİĞER ÇALIŞMA RAPORLARI
• Antalya, Kaleiçi 148 Ada 3-4-31 Parsellere Ait Mustafa Demirel – Çaylan Ulutaş 218 Sondaj Kazısı Ferhan Büyükyörük • Eudokias Antik Kenti Doğu Nekropolü: Hülya Yalçınsoy – Süleyman Atalay 223 267 Ada 18 Parseldeki Tonozlu Khamosorion Tipi Mezarları Kurtarma Kazısı
İÇİNDEKİLER
• Surveys in the Beydağları 2011 İsa Kızgut – Emrah Akalın 131 • Survey on the Boğsak Island 2011 Günder Varinlioğlu 137 • Inhabiting the Plain of Burdur: Eva Kaptijn – Ralf Vandam 142 2010 and 2011 Sagalassos Project Survey Jeroen Poblome – Marc Waelkens • Surveys in the Settlement History of Düver in 2011 Tarkan Kahya 148 • Surveys in Burdur and Isparta in 2011 Mehmet Özsait 154 • Risk Analysis and Protection Model Proposal Pervin Şenol 164 for Archaeological Settlements in Isparta Province: Atabey and Gönen Districts • Archaeological Surveys in the Isparta Region in 2011: Bilge Hürmüzlü – Kay Kohlmeyer 169 The Ancient City of Konane (Conana) and its Environs Paul A. Iversen – Arzu İnan Pervin Şenol – Uygar Hecebil • Research in the Kibyratis in 2011 Thomas Corsten – Oliver Hülden 174 • Surveys of Urbanization and Agricultural Ümit Aydınoğlu 178 Organization in Rough Cilicia in 2011 • Rough Cilicia Highland Archaeological Survey: Ünal Akkemik – Hülya Caner 183 Deforestation Research in 2011 Grace Conyers – Nurgül Karlıoğlu Matthew J. Dillon – Nicholas Rauh Lawrence Theller • Rough Cilicia 2011: Hamdi Şahin 188 Settlement History and Epigraphy Surveys • Epigraphic – Historical Geography Survey Project Bülent İplikçioğlu 192 in Eastern and Northeastern Lycia – Southwest Pisidia in 2011 • Report on Campaign at Oinoanda in 2011 Martin Bachmann 195 • Surveys in and around Sillyon in 2011 Elif Özer – Murat Taşkıran 204 • Surveys on the Water Structures at Termessos in 2011 Mehmet Kürkçü 209 • Epigraphic Research in Tlos 2011 Martin Zimmermann – Denise Reitzenstein 215
OTHER REPORTS
• Sounding Excavations at Lots 3, 4, and 31 of Insula Mustafa Demirel – Çaylan Ulutaş 218 148 in Kaleiçi, Antalya Ferhan Büyükyörük • East Necropolis of Ancient Eudokias: Hülya Yalçınsoy – Süleyman Atalay 223 Rescue Excavations for Vaulted Chamosoria in Insula 267, Lot 18• Side Arkeoloji Müzesi Madeni Eser Araştırmaları Alptekin Oransay 228 2010-2011 • Side Arkeoloji Müzesinde 2011’de Yürütülen Ahmet Tolga Tek – Hüseyin Köker 230 Nümizmatik Araştırmaları • Yumuktepe Höyüğü Kazılarında Gün Işığına Gülgün Köroğlu 233 Çıkarılan Ortaçağ Camlarıyla İlgili Değerlendirmeler
İÇİNDEKİLER
• Studies on the Metalwork at the Side Alptekin Oransay 228 Archaeological Museum in 2010 and 2011 • Numismatic Studies at Side Archaeological Ahmet Tolga Tek – Hüseyin Köker 230 Museum in 2011 • Assessment of Medieval Glass Finds Uncovered Gülgün Köroğlu 233 in Yumuktepe Höyüğü Excavations
110 Amanos Dağları’nın hemen batı çıkışında, Ceyhan Ovası’nın doğu sınırında yer alan Tatarlı Höyük’teki (Res. 1) beşinci dönem kazıları 28 Haziran-30 Eylül 2011 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir*.
2011 yılında, Sitadeldeki A yapısı ve çevresinde yer alan AY 187, AY 188, AY 189, AZ 187, AZ 188, BA 187; sitadelin batısında yer alan AY 172 ve BA 173; kuzeyde yer alan basamaklı açmadaki AP 186 ve AO 186 ile önceki yıllarda Adana Koruma Kurulu tarafından yıkım kararı alınmış höyüğün merkezinde yer alan kaçak yapı-laşmanın kaldırılmasından sonra açtığımız AV 182 açmalarında çalışılmıştır.
Sitadel A Yapısı Çalışmaları
AZ 187’de yapılan çalışmalarda Hellenistik Ia evresine tarihlenen bir mekân açığa çıkarılmıştır. Bu açmanın söz konusu 2 nolu mekânını D-8 ve D-9 duvarları oluştur-maktadır. Mekânın 80 cm. genişliğindeki girişi çevresin-de taş döşemelere rastlanılmıştır; tabanı ise sıkıştırılmış
* 2011 yılı çalışmaları, Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğü ve DÖSİMM, Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü ve Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi (FEF2011KAP1: Tatarlı Höyük Kazısı Bulguları Işığında M.Ö. II. binyılda Kizzu-watna; FEF2011BAP5: Tatarlı Höyük Kazısı ve Çevre Kültür Bölgeleri Araştırmaları), Ceyhan Belediyesi, Çukurova Üni-versitesi Fen - Edebiyat Fakültesi (3.2: Arkeolojik Kazı ve Araştırmalar Harcama Kalemi), Türk Tarih Kurumu, Vehbi Koç Vakfı Suna - İnan Kıraç Akdeniz Medeniyetleri Araştırma Enstitüsü (AKMED)’in maddi destekleriyle yapılmıştır. Her konuda destek ve yardım gördüğümüz başta Çukurova Üni-versitesi Rektörü Prof. Dr. A. Akınoğlu olmak üzere, Rektör Danışmanı Prof. Dr. V. Peştemalci, Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. S. Sakallıoğlu, Ceyhan Belediye Başkanı H. Sözlü, Mustafabeyli Belediye Başkanı Z. Topaloğlu, AK-MED Müdürü K. Dörtlük ve R. Boyraz, Adana İl Kültür ve Turizm Müdürü O. Arık, Adana Müzesi’nden O. Arslan ve meslektaşlarımız, Osmaniye İl Kültür ve Turizm Müdürü A. Tabur ve Müdür Yardımcısı V. Apa ve Bakanlık Temsilcimiz Arkeolog K. Koçer’e ne kadar teşekkür etsek azdır.
The fifth campaign of excavations at Tatarlı Höyük (Fig. 1), located west of the Amanos Mountains and at the eastern border of the Ceyhan plains, was carried out from 28 June to 20 September*.
The 2011 campaign covered work in trenches AY187-189, AZ187-188 and BA187 in and around the citadel; AY172 and BA173 to the west of the citadel; AP186 and AO186 in the step trench in the north; and AV182 dug after the removal of the illicit construction in the centre of the höyük following the ruling by the Adana Regional Protection Board.
Work at Citadel Building A
A room dated to Hellenistic Ia was uncovered in trench AZ187. Room 2 in this trench is formed by walls D-8 and D-9. Around the 80 cm. wide doorway of the room is stone flooring while its floor is pressed earth. That thirty weights and five spindle whorls were uncovered
* The 2011 campaign was financially supported by the General Directorate of Cultural Heritage and Museums and DÖSİMM, the Çukurova University Rectorate and Scientific Research Projects Unit (FEF2011KAP1: Kizzuwatna in the 2nd millennium B.C. in light of evidence from Tatarlı Höyük
excavations; FEF2011BAP5: Tatarlı Höyük excavations and surveys in the surrounding cultural zones), the Ceyhan Municipality, the Çukurova University Faculty of Sciences and Letters (3.2: expenditure article for archaeological excavations and research), the Turkish Historical Society, and the Vehbi Koç Foundation Suna & İnan Kıraç Research Institute on Mediterranean Civilizations (AKMED). Above all, we are greatly indebted to our Rector Prof. Dr. A. Akınoğlu, Rectorate Counsellor Prof. Dr. V. Peştemalci, Dean of Faculty of Sciences and Letters, Prof. Dr. S. Sakallıoğlu, Ceyhan Mayor H. Sözlü, Mustafabeyli Mayor Z. Topaloğlu, AKMED director K. Dörtlük and R. Boyraz Seyhan, Adana Director of Culture and Tourism O. Arık, O. Arslan and other colleagues from the Adana Museum, Osmaniye Director of Culture and Tourism A. Tabur and his deputy director V. Apa, and the state representative archaeologist K. Koçer.
Excavations at Tatarlı Höyük in 2011
111
KAZI RAPORLARI EXCAVATION REPORTS
topraktandır. İçinde 30 adet ağırlık ve 5 adet ağırşağın ele geçmesi buranın bir dokuma atölyesi olabileceğini gösterir (Res. 2). Bu açmada Hellenistik Dönem tabaka-larında 3 adet ocak ile 8 adet çöp çukuru tespit edilmiş ve bu çukurların daha alt sevilerdeki mimariyi kısmen tahrip ettiği gözlenmiştir. Devam eden çalışmalarda GTÇ’nın farklı evrelerinde kullanılan mimari elemanlar açığa çıkarılmıştır (Res. 3). Şüphesiz AZ 187 açmasının en önemli buluntuları, bir taş döşeme üzerinde ele geçen 8 adet ördek biçimli kap, 1 adet boğa ritonu, 1 adet halka biçimli kap ile çeşitli çanak ve testiciklerden oluşan sunu kapları grubudur (Res. 4). Tatarlı Höyük’te ilk kez karşılaşılan bu kap formları İ.Ö. II. binyılın orta-larına ait olmalıdır ve bunların Hitit dünyasıyla olan ilişkileri oldukça önem arz etmektedir. Kapların ve bulundukları yerin kutsal bir işlevi olduğu kesindir. Taş döşemenin güneyinde 25 cm. çapında bazalttan bir sunu kabı da ele geçmiş ve bu buluntu da libasyon ile ilişkilendirilmiştir. Tatarlı Höyük yerleşim sınırları içinde 7 adet pınarın varlığı (Res. 5) ve yine Modern Tatarlı köyünün eski adlarının Yedigöz veya Yedioluk olduğu dikkate alındığında bu buluntular bir su kültünün varlı-ğını düşündürmektedir.
Sitadelin güneydoğu alanında yer alan BA 187 açmasın-daki çalışmalara, BA 188 açmasınaçmasın-daki GTÇ’na ait sur yapısını takip edebilmek amacıyla devam edilmiştir. Bu sistemin bir bölümünde, Hellenistik çöp çukurlarının yol açtığı tahribat izlenmektedir. OTÇ sonu-GTÇ’na ait olduğunu düşündüğümüz taş döşemenin altında birbiri-ne yakın olarak iki pithos ve çevresinden büyük kap parçaları ele geçmiştir.
inside the room may suggest its function as a weaving workshop (Fig. 2). A total of three hearths and eight gar-bage dump pits were identified in the Hellenistic strata of this trench, and it was observed that the pits partially destroyed the underlying architecture. Ongoing work brought to light architectural elements of various phases of the Late Bronze Age (LBA; Fig. 3). Certainly the most important assembly from AZ187 is the group of libation vessels comprising eight duck-shaped vessels, one bull rhyton, one ring-shaped vessel as well as various pots and juglets (Fig. 4), all uncovered on a stone pavement. These vessel forms attested at Tatarlı Höyük for the first time should belong to the mid-2nd millennium B.C. and
their connection with the Hittite world is of importance. It is clear that the find spot had a sacred function. South of the stone pavement was a basalt vessel 25 cm. in
Res. 1 Güneydoğudan Tatarlı Höyük
Fig. 1 Tatarlı Höyük, from southeast
Res. 2 Hellenistik Dönem tezgah ağırlıkları ve ağırşaklar
Fig. 2 Loom weights and spindle whorls from the Hellenistic period
Res. 3 GTÇ’nın farklı evrelerinde kullanılan A yapısının batısında İ.Ö. II. bin yılın ortalarına ait kutsal alan
Fig. 3 Sanctuary of the mid-2nd millennium B.C. in the western
112
Sitadelin Batındaki Sur Sistemi Çalışmaları
BA 173 açmasındaki çalışmaların ana amacı bu alanın kuzeyinde yer alan AZ-173’te tespit edilmiş olan sur duvarının takip edilebilmesidir (Res. 6). Ortaya çıkarılan mimari unsurlara bakıldığında en dikkat çeken özellik-lerden bir tanesi Demir Çağı’na tarihlendirilebilen su kanalıdır.
Sitadelin Merkezindeki Çalışmalar
Höyüğün ortasında yer alan ve izinsiz bir şekilde inşa edilmiş olan düğün salonu yapısının, ilgili kurulun yıkım kararlarından sonra kaldırılması çalışmalarına 2010 yılında başlanmıştı. Yapının kaldırılması işlemi bu sezon tamamlanmış ve bu alanda AV 182 açması açılmıştır. Burada ele geçen taş döşeme ve buna bağlı mimari Hellenistik Ia evresine aittir.
Sitadel Basamaklı Açma Çalışmaları
AP 186, AO 186 ve AN 186 basamaklı açma çalışmala-rına da devam edilmiştir. OTÇ kontekslerinde 4 mimari evre ortaya konulmuştur. Alandaki D7, D10, D11 ve D12 duvarları arasında kalan küçük bir mekânda (M1) yapılan derinleşme çalışmaları sırasında Suriye-Kilikya
diameter, which was also related with libation. The pres-ence of seven springs within the settlement area of Tatarlı Höyük (Fig. 5), and that modern Tatarlı köyü was formerly known as Yedigöz or Yedioluk, together with these finds suggest the presence of a water cult.
Work in trench BA187 in the southeast part of the citadel continued in order to follow the LBA fortification attest-ed in BA188. Destruction causattest-ed by the Hellenistic garbage pits was observed in one part of the system. There were two pithoi close to each other and large ves-sel fragments were uncovered underneath the stone pavement thought to date to the end of the MBA-LBA.
Work on the Fortification System West of the Citadel
Work in trench BA173 aimed at following the fortifica-tion attested in AZ173 further to the north (Fig. 6). The most striking among the architectural elements uncov-ered was a water channel datable to the Iron Age.
Work in the Centre of the Citadel
The regional board ruled for the removal of the enter-tainment hall illegally built on top of the höyük and the
Res. 4 İ.Ö. II. bin libasyon kapları
Fig. 4 Libation vessels of the 2nd millennium B.C.
Res. 5
Höyüğün topografik planı ve kent çevresinde yer alan su kaynakları
Fig. 5
Topographic map of the höyük and the springs around it
Fig. 6 Fortifications in the western part of the citadel
113
KAZI RAPORLARI EXCAVATION REPORTS
boya bezemeli, ancak Orta Anadolu etkili gaga ağzıyla bir testi ele geçmiştir (Res. 7). AO-186 açmasında kuze-ye kaydırılan çalışmalarda, tabanı yanmış ve seramik parçalarıyla döşeli kil bir ocak tespit edilmiştir. Tabandaki çanak çömlek parçaları kırmızı, kırmızımsı kahverengi, perdahlı ve perdahsız, daha az oranda portakalımsı ve devetüyü renkli, çoğunlukla kaba niteliklidir. Kesik gaga ağızlı parçalar ETÇ sonu OTÇ başı karakterindedir. Bu geçiş döneminin genel mimari planı, yan yana odalar-dan oluşan yapı kompleksi görünümündedir. İki sıra taş örgüden oluşan ortalama 80 cm. genişlikteki duvarların araları daha çok kil ve küçük taşlarla doldurulmuştur.
Altyapı Çalışmaları
2011 yılında Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü’nce Adana - Osmaniye arasındaki ulaşım güzergahları üzeri-ne Tatarlı Höyüğü’nün tanıtıcı, yönlendirici levhaları ile sitadelin girişine standart ören yeri ve sponsor levhaları yerleştirilmiştir.
2011 Yılı Kazıları İçin Genel Bir Değerlendirme
Beş yıldır devam eden kazılarda, Sektör I- sitadelin doğu-sunda yer alan ve GTÇ’nın farklı evrelerinde kullanılmış olan “A yapısı”nın çok sayıdaki mekânı ile özellikle güney ve batı konturları açığa çıkarılmıştır. Yapının zaman zaman tadil edildiği, eklemeler yapıldığı, Helle-nistik Dönem’de bazılarının doldurulduğu veya çeşitli ebatlarda çöp çukurları açılarak kullanıldığı anlaşılmış-tır. Özellikle 2011 yılının son verileri, yapının GTÇ’nın başlarında açık hava kutsal alanı olduğunu; alanda fark-lı savunma sistemlerinin varfark-lığını ortaya koymaktadır. Bu yapının güneyindeki çalışmalarda OTÇ tabakalarına ulaşılmış, yine bu dönemde de sitadelin kuvvetli bir sur sistemiyle çevrildiği konusunda kanıtlar ortaya çıkmaya başlamıştır. Ele geçen buluntular hem Orta Anadolu,
work begun in 2010 was completed in 2011. Trench AV182 was dug on the spot. A stone pavement and related architecture date to the Hellenistic Ia.
Step Trenches on the Citadel
Work in the step trenches AP186, AO186 and AN186 continued. Four architectural phases were attested in the MBA contexts. Deep in a small room (M1) bounded with walls D7, D10, D11 and D12 a jug was found with beak-like spout influenced from Central Anatolia and Syro-Cilician painted wares (Fig. 7). As the work shifted northward in trench AO186, a clay hearth with burnt floor and paved with pottery fragments was uncovered. The fragments on the floor have red, reddish brown, burnished or unburnished, fewer orangey or buff-col-oured ones, mostly of coarse quality. Fragments of trun-cated beak-like spouts bear the character of the end of the EBA and beginning of the MBA. The general archi-tecture of this transitional period seems to be a complex of adjacent rooms. The walls of 80 cm. thickness on the average are built with two courses of stones filled mostly with clay and small stones.
Infrastructure Work
In 2011 the Çukurova University Rectorate placed road signs between Adana and Osmaniye, information boards as well as the standard archaeological site and sponsor signs.
General Assessment for 2011 Excavations
The five-year long excavations have brought to light many rooms of Building A located in Sector I, east of the citadel and used through various phases of the LBA. Its southern and western contours were also exposed. It was seen that the building was altered and expanded at times; some rooms were filled in or converted to garbage pits in the Hellenistic period. The latest evidence from
Res. 7 Basamaklı açmanın Suriye-Kilikya boyalıları
Fig. 7 Syro-Cilician painted wares from the step trench
Res. 8 Basamaklı açmanın Orta Tunç Çağı buluntuları
114 ki yıllarda başlanan basamaklı açmaların sonuçları da bu sezonun önemli verileri arasındadır. Bunların başın-da, Tatarlı Höyük’te ETÇ’ndan OTÇ’na geçişte birkaç evreli mimari tabakaların ortaya çıkması Kizzuwatna arkeolojisinde bir takım sorunların çözümünde mutlaka önemli rol oynayacaktır. Sitadelin batısında birkaç yıldır izlenen yine GTÇ’nın şehir surlarının bir kısmı daha açığa çıkartılmıştır. Bu savunma sisteminin A Yapısı ve çevresindeki oluşumlardan farklı olması GTÇ’ndaki Kizzuwatna savunma sistemleri konusundaki bilgilerimi-zi çok artıracaktır. Tatarlı Höyük’ün Kizzu watna ülkesi-nin önemli kentlerinden Lawazantiya olabilirliği konu-sundaki düşüncemiz devam etmektedir.
various defence systems. Work in the southern side of this building reached the MBA strata (Fig. 8), and evi-dence started to emerge regarding the presence of a strong fortification system on the citadel in this period. The finds uncovered bear witness to relations with both Central Anatolia and North Syria. Step trenches initiated in the previous campaigns on the steepest slope of the citadel yielded important results this year. Above all, the appearance of a multi-phased architectural strata of the transition period from the EBA to the MBA will certainly facilitate finding solutions to some problems in Kizzuwatna archaeology. In the western part of the cita-del, some more portions of the LBA city walls followed in recent years were exposed. That this defence system is different from Building A and related formations will greatly help to clarify the defence systems in Kizzuwatna in LBA. Our hypothesis that Tatarlı Höyük could be Lawazantiya, an important city of Kizzuwatna, still retains its strength.
