Terk Editen <.;ocuklarda Adli TIP Boyutu
Yrc\ Do~. Dr. Ba~ar <;OLAK*, Yrd. Doy. Dr. O. Naei GOND06MU~*, Dr. Halil BOZ*, Dr. ilkgLii DEMiRBA~*, Yrd. Doy. Dr. Gillean TORKER**, Doy. Dr. Omit Bi<;ER** KOU Tip Fakiilresi Adli TIp Anahilim Dall, Koweli.
** KOU TIp Fakiiltesi C;ocuk Sa.~h,~1 ve Hasrahklan Anahilim Dali, Kocaeli.
Out
istenmeyen gehelik velveya ~'(JCukla sonlanan surecill ardlndan ailede ~'e§it!i sorunlar ya§anahilmektedir. Adli flpladli hilimler alall/Jlda ralz§anlar; terk edilen hir ~'ocukla kar§da~·tzklannda; canlz olup olmadl,~l, ya§amll1ll1 tehelit alflna girip girmedi.~i, i~' ve giicii,ne engel olacak kapsamdafiziksel veya psikolojik bir travma ya~'aylp ya~'a madl,~l. ailesininlkan ha,~l bulunan yakllllanl1ln kimli.~i ve hu ~'er~'evedeki haklm'l gihi sorulara yalllt hulmaya ~'a
ll§maktadlrlar.
K ocaeli ilinde mezarlzk ve cami avlusuna bzrakllan iis,' ve on giinhik olduklan tahmin editen bir erkek ve bir kc hehck hulul1duktan sonra KoD Ara§tlrma ve Uygulama Hastanesi' ne gctirilmi§lerdir. Olgularda ilk de,~erlel1di" I'!1l:'ier olay yeri incelemesi as,'/sll7dan eksiklikler ta§zmaktadlr. Ailenin hulunma.H veya su~'un failleri a~'lszndan delil olahiiecek hi,. hulgu ise dde edilememi§tir.
Terk alilen ~'ocuklarla ilgili yasal 5:'ers,'eve, olay yeri incelemelerinde ve deli! toplamada izlenmesi gereken yijn-rem iki olgu boyutunda ell' allJlml~'flr.
Anahtar Kelimeler: Terk edilen 5:'ocuklar. olay yeri incelemesi, yasal hoyut,
Forensic Medicine Aspect of Abandoned Children Summary
Various problems may occur after a period of unwilling pregnancy or hirth. Those who work in the field offi)-rellsic medicine when face with a ahandoned child, try to u.nderstand if his or her life threatened or nor, had a physical or psychological trauma caused to obstruct his/her work or strength. try to find out his/her relatives iden-litv and lasrly hislher human rights in thi.~,perspective.
Ahandoned TwO infants. estimated to he 3 days old hoy and 10 days old girl werefound in cemetery and mos-(I[(e in Kocaeli, and were hrought to the Hospital of Kocaeli University, The preliminary evaluation of these cases rc\'ea/ed some deficiencies of "event place investigation". Unfortunately. the family could not he fou.nd and any eI'idenCt' of crime suhject could not he obtained.
III the light of these cases, legal aspects of ahandoned children and the methods of obtaining evidellce and "event place investigation" had been evaluated,
Key Words: Ahondoned child. crime scene investigation, legal aspect,
Giri§
Gayri mqru dogumlar, istenmeyen gebclikler, sosyo-ekonomik yetersizlikler, aile i~i ya~anan sorunlar veya I.;'ok c;ocuk ncdcni ilc bazi ai leler «ocuklanl1l sokaga terk etmektedirler (1-2), <;arplk kcntle~me, cW~Lik sosyo-eko-l10mik dLizey, gOy ve beraberinde olu§an saglIkslz yerlqim, paryalanml~ aile, aile iyi ~iddet gibi faktfirler her geyen gLin sokaga itilcn yoeuklann saYlsll1I arttlrmaktaciIr (3),
Gazelelerde, lelevizyon programlannda, eami, karakol, hastane, mezarlik veya ~i)pli.iklere blrakdan "terk cdilen <;ocuk" iiykillcriyle kar§da~IimaktaclIr. Terk edilmc, yoeuk oykillerinde de ()nemli bir yer i~gal etmekledir, OykLiler
-<;:olak B, GUndogmu~ ON, Boz H, Demirba~ i. TUrker G, Biver 0
de genellikle oldUrmeden kac;:mak ic;:in benimsenen terk etme, eski Yunan'da daha c;:ok yeni doganm oldUrUlmesin -de tereih edilen bir yontemdir (4),
Terk edilen c;:ocuklann. ekonomik boyutta ya§anan olumsuz gidi§in gostergelerinden biri olarak da degerlendi-rilmesi gerektigi belirtilmi§tir (1-2), Terk eylemindeki amacm, c;:ocugun oldUrUlmesi veya olUmUnU istemek olma-Cltgl, ya§ammm toplumca saglanmasl yolunda bir c;:agn oldugu dU§UnUlebilir. Terk etme, aile aC;:lslIldan UzUntU ve-ren, slkmtl yaratan, karar verilmesi gUC;: bir eylemdir. Bu eylem, yasal anlamda bir suc;:, toplumsal anlamda da be -nimsenmeyen bir davraJll§ olarak kabul edi Imektedir (5).
<;ocuklarm ba~kalan tarafmdan gorUlemeyecek bir yere terk edilmesi, c;:oeugun gayri me§ru olmasl, tcrk eden ki~inin c;:ocuga yakmhk derecesi, namusun kurtanimasl amaclyla terk edilmesi, c;:oeugun ya§l, terk edilmeye bagh vUeuduna veya slhhatine veya akli durumunda bir zarar olu§up olu§mamasl, olUmUn meydana gelmesi gibi durum-larda yasadurum-larda belirlenen cezadurum-larda da farkhhklar meydana gelmektedir (5).
Adli tIp/adli bilimler alanmda c;:alt§anlar; c;:ocugun bulundugu zaman canlt olup olmadlgl, ya§ammlll tehdit altt-na girip girmedigi, fiziksel veya psikolojik bir travma ya§aYlp ya§amadlgl, ailesininlkan bag I bulunan yakmlannm kimligi ve bu c;:erc;:evedeki haklan gibi sorulara yaJllt bulmaya c;:ah§maktadlrlar. Ancak, ailenin saptanmasma yone
-lik giri~imler uygulamada yetersiz kalmaktadlr. Bunun en onemli nedeni de olay yeri incelemesi ve delil
toplanma-smlll yetersiz olmasldlr (6-8). Genellikle terk edilen c;:ocuklann ailelerinin bulunmasma yonelik yeterli adli tahkikat ve ara~tlrma yapIlmadlgl da dU§UnUlebilir (9). Terk edilme sonraslllda c;:ocugun yeti§tirilmesi topluma ve devlete yUkUmlUlUk getirmekte, bu c;:ocuklar sQsyal gUvenlik kurulu§lan tarafmdan kabul edilmekte ve yeti§tirilmektedir ( 1 ()-1 1 ).
Bu c;:ah§mada, konunun yasal c;:erc;:evesi, olay yeri incelemelerinde ve deli! toplamada izlenmesi gereken yonte-min yam sira adli soru§turmaJ1Jn hangi boyutta yapllabilecegi Kocaeli Universitesi Ara§tlrma ve Uygulama Hasta-nesi 'ne getiri len iki olgu boyutunda ele almml§tlr.
Olgu Sunumu
Olgu L 5 mart 2000 tarihinde, saat 15:00'de mezarltkta bulunarak acil servise getirilmi§tir. Klz bebegin, 50 cm boyunda. 3500 gr aglrhgmda, ba§ c;:evresi 35 em oldugu, bugday tenli, sac;: ve ka§lan siyah, goz rengi kahverengi, gobek kordonu yerinde ve beyaz klemple baglanml§, mersolle temizlenmi§, ayak iznin almdlgma dair lekeler, Sirna vc kollarda yaygm lanugo bulundugu, ikterik gorUnUmde ve sistemik muayeneleri normal, kan grubunun A Rh (+) oldugu, yakla§lk 3 gUnlUk oldugunun tahmin edildigi, bebegin pembe renkli battaniyeye sanll oldugu, Uzerinde ko-yu san renkte el orgUsU yelek, aC;:lk san renkte el orUsU patik, aC;:lk san renkte her iki tarafmda beyaz-mavi renkte tav~an resmi bulunan tulum ve pembe §eritli beyaz renkte atleti bulundugu belirlenmi§tir.
Olgu 2. 8 Mart 2000 tarihinde, saat 10:00'da polisler tarafmdan eami avlusunda bulumTIu§ ve acil servise geti-rilmi§tir. Erkek bebegin, 44 cm boyunda, 2300 gr aglrltgmda, ba§ c;:evresi 32.5 cm oldugu, esmer tenli, sac;: ve ka~ Ian ile goz rengi siyah, gobek kordonu dU§mU§, ayak izinin almmasma baglt lekeler, slftta, kollarda yaygm lanugo bulundugu, hafif ikterik gorUnUmde Ve sistemik muayeneleri dogal, kap grubu A Rh (+) saptanchgl, yakla§lk 10
"
gUnlUk oldugunun tahmin edildigi, aC;:lk mavi-kavunic;:i renkte bebe c;:antasl ic;:inde bulundugu, aC;:lk mavi-kavunic;:i renkli havlu pijama taklml, kavunic;:i-beyaz renkte mavi §eritli pijama UstU, siyah ince noktah, ye§il desenli, bcyaz renkli pijama altt, san §eritli ve kavunic;:i §eritli beyaz renkte havlu zlblJ1, pembe ~eritli ve dUz beyaz rcnktc zlblll. yqil-beyaz ve mavi-beyaz renklerde iki adet tulum, san beyaz ve pembe ~eritli iki adet el orgUsU ye\ek, yqil-mor dantelli beyaz tUlbent, iki taraflllda san §eritli, san-beyaz motifler bulunan havlu, mavi-beyaz renktc havlu bere. beyaz kUlotlu c;:orap, beyaz kahverengi desenli c;:orap, pembe ve beyaz renkte iki adet havlu c;:orap, plastik Uzerindc "memo" yazdi san-beyaz renkte toka, yqil battaniye ve san elbezi bulundugu belirlenmi§tir.
Ya§am hakkmm ortadan kaldJrllmasma yol a~abilecek olan terk giri§imi, ~ocugun fiziksel ve ruhsal gcli§imini engellcyici bir nitelik ta§ldlgl gibi, terk yerlerinin ~evresel tehditlere a~lk olmasl, iklimsel bzellikler ve ~oeugun saglIk durumu nedeniyle blumle de sonu~lanabilmektedir.
<;:ocuk Canh ise:
C;ocugun canlI oimasl durumunda ilk dikkat edilecek konu, ~ocugun terk nedeniyle ya§amm! tehdit eden acil bir
giri~ime gerek duyulup duyulmadlgldlr. Aeil bir giri§imin gerekmedigi durumlarda ise ilk a§amada ~ocugun
fizik-sel gereksinimlerinin kar§Ilanmasl du§unulmelidir. Olaym adli t1bbi boyutunda ise ama~, bu giri§imler slrasmda bl-rakan ki~iye ait bzelliklerin saptanmasl ve eylemin sorumlusu/sorumlulanna ula§Ilabilecek kallltlann elde edilmesi-dir. Her ne kadar ~ocuk kan baglllm saptanmasl i~in olduk~a bnemli bir kaynak olu§tursa da, eylem kan bagl olan
ki~ileree ger~eklqtirilmemi§ olabilir. Bu durumda ilk giri§imler S1fasmda su~a ili§kin kamtlar ortadan kaybolabilir.
insan ya§amlllda dogumdan sonraki ilk 28 gune "yenidogan dbnemi" denir. Bu dbnemin ilk 7 gunU "erken yeni-dog an dbnemi" 7-28 gunler arasmdaki dbnem ise "ge~ yeni dogan dbnemi" olarak adlandmlIr. Yeni doganl deger-lendirmek i9in APGAR skorlamasl kullamlmaktadlr (12).
0 1 2
GbrUnum (Renk) Mor - soluk Gbvde pembe Tum vUcut pembe
Kalp tepe atlml Yok < 100/dk >100/dk
Refleks irritabilite Yok Hafif Oksurme-hap§lrma
Aktivite (tonus) Hareketsiz Hafif-fleksiyon Aktif hareket
Sol unum Yok Duzensiz Duzenli,aglama
Zamanmda dogmu§ bir yenidogamn normal vUcut aglrhgl 2500-4000 gram, boyu: 48-52 em, ba§ ~evresi: 32-37 em arasl11da degi§ir. Her saghkh yenidogan, dogumu izleyen ilk 5 gun i~inde her gUn ortalama vUcut aglrhgmll1 %2'sini kaybcder. 5. gUnde vucut aglrhgl dogum aglriIgmdan %10 daha du§uktUr. ikinci 5 gunde ise her gun orta-lama %2' Iik bir artI§la, 10. gununde dogum aglrhgma yeniden ula§lr.
Dogum somas! saghk kurulu§lannda, APGAR indeksi degerlendirilmekte, dogum bl~uleri ahnmakta, gobek kordonu dUzgun bir §ekilde kesilmekte, kimi yerJerde mersolle antisepsi uygulanmakta ve ~ocugun kan§masml Oll-Jemek amaclyla ayak taban izi allllmaktadlr. Gozlerin enfeksiyondan korunmasl i~in her iki gbze % 1 'Iik gUmU§ nit-rat solUsyonu veya eritromisin gibi antibiotikli merhem uygulanmaktadlr (13). Gobek kordonunda gozlenen iyilq-me ve kan degerlerinin 90cugun geli§imini degerlendiriyilq-me konusunda yarar sagladlgl belirtilmi§tir (14).
Deger Kordon Kam 1. Gun 3. Gun 7. Gun 14. Gun
Hb (g/d!) 16.8 18.4 17.8 17.0 16.8 Hct (%) 53.0 58.0 55.0 54.0 52.0 Eritrosit(mm3) 5.25 5.8 5.6 5.2 5.1 MCV (fI) 107 108 99.0 98.0 96.0 MCH (pg) 34 35 33 32.5 31.5 MCHC (g/dl) 31.7 32.5 33 33 33 Retikulosit (%) 3-7 3-7 1-3 0-1 0-1 C;ekirdekli eritrosit (mm3) 500 200 0.5 0 0
<;:olak B, GUndogmu) ON, Boz H, Demirba) i, TUrker G, Biger 0
<;ocuk Dlii ise:
Bir yocugun olii bulunmasl kriminal bir olayl dii~iindiiriir. Bu nedenle su<;:un ortaya ylkartIlmaSllla yi.inclik giri-~imlerin eksiksiz yapIlmasl adli ubbi bir zorunluluktur. Oliimiin cinai bir boyulunun olmadlgll1m sapLanmasl tek
ba~ll1a yeterli degildir. Konjenital patoloji veya zorlamalI olmayan bir nedenden kaynaklanan oliimlerde de
terk/bl-rakma eylel11i SUy olu~tul1l11aktadlr.
Terk edilme dogul11u izleyen saatler veya bir kay giin iyinde geryekle~mi~se yocugun canl! dog up dogmadlgl, l11iadmda geli~im gosterip gbstermedigi ve ya~al11ll1ll1 tehdit altll1da kal!p kalmadlgll1ll1 saptanmasl zorunludur.
<;ocugun bliim sebebinin belirlenmesinin yam Slra, kimliginin belirlenmesi iyin kan bagll1ll1 ortaya <;1 kl11as III 1
saglayacak incelel11eler otopsi i§lemi Siraslllda tamamlanmalIdlr.
Kimligi bilinmeyen veya ku§ku duyulan bireylerin kimliklerinin belirlenmesi kaylllIlmaz bir gorcvdir. Kill1lik belirlcnl11esi yalmzca resll1i i~lel11ler i<;in degil, sosyal ve insani ayldan da on em ta~lr. Kimlik tespitinde resl11i kayIt-laI'dan yararlaniiabilir. Resmi kaYltlar yok veya giivenilir degilse tamk ifadeleri, ozel e~yalar, adli anlropolojik
ya-11~ll1alar vc hel110genetik <;alI§malar yapdmaktadlr (J 5), Kimliklendim1e esaSl, yocugun reddedilcbilme
olasllIgll1-, ',dan hareket edcrek yapIlmaktadlr.
Ya§al11111 tehlikeye dU§mesi olasllIgl bulunan durumlarda ilk giri§imin sagl!k ekiplerince yapIlmasl ongori.iliir. Ancak konunun bnemi ve sosyo-kiiltiirel alI§kanlIklar nedeniylc terk cdilmi~ bir yocukla kar~l kar~lya kalan biri he-men <;ocugu bir saglik birimine veya giivcnlik giiylerine ula§tIrl11akta, zaman zaman da ilgili biril11ler aranarak bu birimlerin olay yerine gelmesi beklenmektedir. Aynca olay yerinde bulunan biyolojik materyalin elde cdilmesi ve yorumlanmasl iyin de olay yeri incelemesi konusunda deneyimli saglIk <;alI§anlannll1 destegine gereksinim dllyul -maktadlr (8, 16).
Tartl~ma ve Sonuc;
Sosyal Hizmetler ve <;ocuk Esirgeme Kurumu (SH<;EK)'nun baklm sorllmlulugundaki <;ocuklann % 11.3'ii bll-lunlu, % 7.5'i anne ve babasl olmii§ yocuklardlf, Korunma altll1daki <;ocuklann % 18'inde ailenin paryalanml~ 01-maSI, % 44,6'smda ekonomik slkll1tl, % 18,6'sll1da istismann, terk eylemine yol a<;tlgl belirlenmi~lir (1).
istanbul' da 1990-1995 yIllan arasmda sokaga terk edilen <;ocuk saYlsl 468 oldugu bildirilmi§tir. Bu yocuklar-dan 0-3 aylik yocuklann en fazla terk edildigi, terk edilen yoclIklann % 89,3'ii evlatltk verildigi, sadece % 1.6'sl -nm ailesine teslim edildigi % 3A'iiniin oldiigii, digerlerinin dariilaceze, yocllk yuvasl ve yeti§tirme yurtlanna teslill1 cdildigi belirlenmi~tir (9), Olglllanmlzda terk edilen yocuklann birinci ay i<;inde olmalan ve blrakIldlklan ycrlerin i.izellikleri literatiirle uyumlll bulunmu§tur.
Olgularda, incelemeler olay yerine ilk ula~an gorevlilerce tlltlilmll~tur. DNA incelemeleri iyin kaml olabilecek kahnular (sa<;, kii vb,) ve biyolojik materyal (tiikiiriik, ter, kan vb,) dikkate dahi allllmaml§tlr. Olay ycri incclcmcsi ve diger i§lemler cksiklikler iyerdiginden konll ybziimlenememi§tir. <;ocuklann terk edilmcsi TCK 446-447-473-474. maddesine gore su<; olmasll1a ve hapis cezaSI ongoriilmesine ragmen ara~tll1l11a ve incelcmeler gcncllikle bll sll<;lIn cezaSlZ kalmasll1a yol aymaktadlr.
0-5 ya§ arasl <;ocuk oliimlerinin degerlendirildigi bir yah§mada 32 olgllnun (% 42) olUm nedeninin belirlcncme-digi ve I. ve 5. ihtisas Kliruluna yanslyan 25 olgudan II 'inin oliim nedeni belirlenemedigi ve bll olgulann sadece 3 'iin de olay yerine gidildigi ve hiy bir olguda olay ycrindc fotograf yekilmedigi bildirilmi~tir (7).
Olgulann yapiian muayenelerinde travmatik bir bulguya rastlanl11adlgl ve sagiIk durumlannm iyi oldugll
gi5riil-l11ii~liir. Olgulann boy, kilo, ba~ <;evrcsi uZlInlugli ile ilgili olyiil11ler olgll 1 'in miadmda geli~il11 gosterdigi, olgu
:2 'nin isc miadmdan kii<;iik oldugu gori.ilmii~tiiL
Giibck kordonunun kesik lIclinun mllayenesi ile dogumun evde veya hastancde olup olmadlgl
Bu bulgu bir ka<;: gun i<;:inde daha belirgin olup, gobek kordonu buzu~mekte ve kurumakta, bunu takip eden be~inci
ve dokuzuncu gunler araslIlda da du§mektedir (12,17). Olgulann her ikisinin de gobek kordonlannlll kesilmi~.
klemp ile baglanml~ olmasl ve ayak izlerinin alllldlgllla yonelik miirekkep lekelerinin bulunmasl her ikisinin de bir saglik kurulu§unda dogduklannl dii§iindiirmektedir (4). Adli soru§turmanlll yevre hastanelerin kayltlannll1 ara§tlfl-larak yapilmasl durumunda annenin bulunma ihtimalinin oldugunu gostermektedir.
<;:ocuklann giysilerinin ta§ldlgl ozellikler (renkli, uzerinde §ekiller bulunan, haZif giyim, el orgusu klyafetler) nedeni ile yerel baslIl araclligl, gazete ve televizyon kanallannlll yardlml istenerek aileye veya yakllllarllla, tal1lyan-lara ula§i1abilir. Olgularda bu yonteni yeteri kadarkullamlmaml§tlr.
Hematolojik incelemeler <;:ocugun ka<;: gi.inlUk oldugu hakklllda onemli, destekleyici bulgular vcrebilmekledir. Olgulann degcrlendirilmesinde kan tablolanna bakildlglllda da <;:ocuklann 3 ve 10 gi.inlLik olduklan tahmin edil-mcktedir.
Terkedilmi§ yocuklar, evlatlik verildikleri takdirde Tiirk Medeni Kanunu'nun 305. maddesine gore deneme su-rcsi olarak belirtilen I yillik sure somaslIlda verildikleri ailelerin evladl olarak kabul edilmekte ve ba§kaca bir de-netime tabi tutulmamaktadlr. Takip ve ailenin denetimi konulannda bu yocuklann ozel durumu nedeniyle standart
bir yakla§lm geli~tirilmelidir.
Turkiye'de yocuk yuva saYlsl 86 olup Kocaeli 'nde top lam 290 <;:ocuk kapasiteli 3 yocuk yuvasl vardlr. Kocaeli SH<;:EK'ten allllan bilgiler dogrultusunda 1999-2001 ytllannda terk edilen <;:ocuk sayllllll toplam 32 oldugu
saptan-I11I~tJr. Terk edilen <;:ocuklar oncelikli olarak <;:ocuk yuvalannda banndmll11akta, somaslI1da ise uygun aile bulundu-·
gunda yocuk evlatlik olarak verilmektedir. Bir kay giin ara ile Kocaeli Oniversitesi Ara§tmna ve Uygulal11a Hasla-ncsi <;:ocuk Hastaliklan Servisi 'ne getirilen iki olgu hastanede tlbbi bakll11lan yaptldlktan soma Sosyal Hizmetler vc <;:ocuk Esirgeme Kurumu'na bir tutanakla teslim edilmi§tir.
<;:ocugun dogul11dan hel11en soma nlifus kutiigiine kaydlllll1 yaptlmamasl durumunda ebeveyne uygulanan para cezaslIllll cayclinclligl yoktur. KaYltlann dogul11 anlllda yaptll11asl ve nUfusa kaydl koiayla§tlrtci diizenlel11eler ve gayn mqru yocugun kimliksiz kalmamasl iyin velayet hakkmlll dogul11la anneye verilmesi gibi yasal duzenlemcler yapllmasl en iyi yoziim olarak gozukmektedir.
ilgili yasalarlll <;:okluguna kar§lIl cezalar ve yasalarla terk edilmenin oniine ge<;:ilemedigi bir geryektir. Egilim yetersizligi ile l11iicadele edip sosyal tedbirlere ba§vurulmalJ, aileler bilinylendirilmeli, kamu kurlll11 ve kurulu§lan ile sivil toplum orgiitleri ve medya duyarlt hale getirilmelidir.
Aileye ula~mak <;:ocuklann terk edilme gerek<;:eJerinin belirlenmesini saglayacak, boylece toplum ve devlet ola-rak konllyla ilgili yoziim yollan bulunmasll1da yok onemli bir adlm atilml§ olacaktlr. Bu i§levde aclli tip
L1zmanlan-11111 sorumlulugu ve yoziime katkdan da onemli oranda rol oynayacaktlr.
Kaynaklar
I. TC Hiikiimeti-UNICEF. 2001-2005 i~birligi Raporu. Tiirkiyede yocuk ve kadll1lan durllmu raporu. Araltk 2000. 65-Ril.
2. HanclOgIll A, Koy i, DaYloglll M. Tlirkiyede yocllklann ve kadtnlan durumu. C;:HS ve CEDAW Baglamlnda Perspektiller. UNICEF
Tlirkiye. Haziran 2000. 25-32.
3. Polat O. Tiirkiyede sokak yocuklan. C;:ocuk Forumu 1999; 2 (2): 1-8.
4. Arluk E. Yeni dogan yocugun oldiiriilmesi ciirmii. Bir hukuk tarihi ara~tIrmasl. Hukllk ara~tIrlnalan 1986: 1(2); 16-23.)
5. Turk Ceza Kanunu, www.adalel.gov.tr
6. Aksoy ME. Yenidogan ~ocugun oldlirlilmesi. C;:ocuk Forutnu 1998; 1 (2): 31-4.
7. Birgen N. Bebek oliimlerinde olay yeri incelemesinin onemi. C;:ocuk Formu 1999; 2 (I): 41-4.
8, Vanesiz P, Busuttil A. Suspicious Death Scene investigation. Arnold London.1996. 3-41.
9. Pek H. istanbul ilinde 1990-1995 ytllan arasll1da Dariilacezeye yerle§tirilen terk edilmi~ 90cuklarla ilgili ozellikler. C;:ocuk Forull1u 1999; 2 (I): 37-40.
<;olak B. GUndogmu'i Denllrba~
i.
TUrker G. Bi~er 0HI. Haklanna Dair Sozle~me Uygulam:.l KaYlt. isim, Vatanda§hk,
Ana-Hakkl Madde 7. Birle~mi§ MiIJeIl~ 97-110.
11. SH<;EK www.adalet.gov.tr
12. Arsan S, Cin~. Yenidogan' In Muayenesi. (Ed: Candan i. Muayeneden Tamya i<;:inde) OncUlimited, Ankara. 1998: 609- 21.
13. Berkow R, Fletcher AJ. The Merck Manual of Diagnosis and Therapy. Ed.16 Cilt 2, (<;ev ed: Keklikoglu M, Tuzcu M TamfTedavi EI
kitabl), istanbul. Nobel TIp Kitabevi.199S:I924.
14. Agaoglu L. Hemaloloji, Yenidogan Anemiler. (Ed: Dagoglu T., Neonatoloji i~inde), Alemdar Of set. istanbul-20oo: 491-500.
15. Soysal Z, <; Canser Adli TIp I. s:73
16. Rothwell T1 The role of the policy advisory board for forensic pathology. In Limitation of expert evidence. Ed. Leadbeatter S.Royal
College of Physicians of London. 1996:77-82.
17. Kllabl.2.baskdstanbul:Nobel
ileti~im
