İKTİSADİ BÜYÜME İLE ÇEVRESEL TAHRİBAT ARASINDAKİ

Grossman ve Krueger, 1991; Diao vd., 2009; Gürlük, 2009; Fodha ve Zaghdoud, 2010).⁷

ii) İkinci grup araştırmalar, iktisadi büyüme ile çevresel tahribat arasında ters-U tipli bir ilişki bularak ÇKE’nin geçerliliğini doğrulamışlardır (Vollebergh vd., 2009; Grossman ve Krueger, 1991; Seldon ve Song, 1994; Panayatou, 1993, 1997; Holtz-Eaikin ve Seldon, 1995; Diao vd., 2009; Suri ve Chapman,1998; Kaufman vd., 1998; Dina vd., 2000; Stern ve Common, 2001; Hill ve Magnani, 2002; Cole vd.,1997; Cole, 2004; Torras ve Boyce, 1998; Pacini, 2010; Fodha ve Zaghdoud, 2010).

iii) Üçüncü grup araştırmalarda ise, iktisadi büyüme ile çevresel tahribat arasında N–tipli (Grossman ve Krueger, 1991, 1995; Torras ve Boyce, 1998;

Park ve Lee, 2011, Egli ve Steger, 2007; de Bruyn ve Opschoor 1997;

Seldon ve Song, 1994; Diao vd., 2009) veya ters N-tipli (Vincent, 1997) bir ilişki bulunmuştur. Aşağıda Tablo 2.1’de her gruptaki çalışmalardan örnekler detaylı olarak sunulmaktadır.

Tablo 2.1. Çevresel Kuznets Eğrisi (ÇKE) Literatürü

Yazarlar Dönem Örneklem Yöntem Çevresel

Tahribat Değişkeni

ÇKE’nin Şekli ve Dönüm Noktaları

Grossman ve Krueger (1991)

1977,19 82 ve 1988

En fazla 42 ülke Panel veri -SO2

-Duman -Parçacık madde

-Ters-U ve N (4107-14000$) -Ters-U ve N (5000-10000$) -Monoton azalan

Panayatou (1993) 1982-1994

30 ülke Panel veri -NO2, -PM10, -SO2

Ormansızlaşma

-Ters-U (5500$) -Ters-U (4500$) -Ters-U (3137$) -Ters-U (1200$) Holtz-Eaikin ve

Seldon (1995)

1951-1986

130 ülke Panel veri -CO2 -Ters-U(35,400$)

Cole vd., (1997) 1960-1992

En az 88 ülke Panel veri -CO -CO2

-NO2

-SO2

-Asılı parçacık

-Ters-U (9,900$) -Ters-U (62,700$) -Ters-U (14,700$) -Ters-U (6,900$) -Ters-U (7,300$)

7Araştırmalarda artan monotonik tipli eğri genellikle kişi başına düşen belediye atıklarında görülmektedir (de Bruyn vd.,1998, s.162).

Panayotou (1997) 1982-1994

30 ülke Panel veri -SO2 -Ters-U (yaklaşık 5965$ )

Torras ve Boyce (1998)

1977-1991

Çevre verilerinin bulunabilirliğine göre 19-42 ülkenin 18-52 şehrini kapsayan örneklem

Panel veri -SO2

-Duman

-Asılı parçacık

-Ters-U (4000$) ve N–tipli (15000)

-Ters-U(4000$) ve N–tipli (15000$)

-Ters-U (açıklanmamış)

Kaufman vd., (1998)

1974-1989

23 ülke Panel veri -Kükürt dioksit -Ters-U (11577$ spesifik etkiler olmayan modelde, 12500 ve 12175$ sabit ve rassal spesifik etkiler modeller)

Dina vd., (2000) 1979-1990

Üç farklı gelir grubundan toplam 33 ülkeyi kapsayan örneklem

Panel veri -SO2 -Ters-U (12500 dolar)

Stern ve Common (2001)

1960-1990

Toplam 73 ülke (OECD, OECD olmayan ve dünya)

Panel veri -SO2 -Ters-U (101266-54199$ tüm ülkeler, 9239-9181$ OECD ülkeleri ve 908178-344689$

OECD olmaya ülkeler) Hill ve Magnani

(2002)

1970, 1980 ve 1990

156 ülke Kesit ve ülke gruplaması veri setleri

-CO2,

-SO2

- NO2

-Ters-U (dönüm noktaları 1970, 1980 ve 1990 yıllar için sırasıyla 9000, 13000 ve 11000 dolar)

-Diğer salımlar için benzer bulgulara rastlanmaktadır.

Cole (2004) 1980-1997

18 OECD ülkesi Panel veri -Kükürt dioksit -Ters-U (3472$) Gürlük (2009)

1970-2006

15 ülke Farkı zaman seriler

-Biyolojik oksijen gereksimini (BOD)

Logaritmik artan ve azalan ilişki tespit edilmiştir.

Halkos ve

Tzeremes (2009)

1980-2002

17 OECD ülkesi Dinamik Panel veri

-Sülfür (çevresel etkinliği)

-Gelir ve çevresel etkinlik arasında hiçbir ilişkinin olmadığı saptanmıştır.

Luzzati ve Orsini (2009)

1971-2004

113 ülke Panel ve

zaman seri veri

-Mutlak enerji tüketimi

-ÇKE olması hipotezini reddetmiştir

Diao vd., (2009) 1995-2005

Çin’nin Jiaxing

şehri Ayrıştırma

analizi

-Tahliye olmuş endüstriyel su, gaz ve toz atıklar -Kükürt okside -Endüstriyel üretilmiş katı atıklar -Tahliye olmuş soot

TersU(36.924Yuan/4542$,38

,079Yuan/4684$ ve

19,816,Yuan / 2378 $) -Monoton artan ilişki -Zayıf N-tipli

-Ters-U (23,218 Yuan,2787 dolar)

Pacini (2010) 2007 yılı

138 ülke Yatay-kesit veri

-CO2salımı -Ters-U (Dönüm noktası HDI endeksiyle yaklaşık 0,7 düzeyine denk düşmektedir) Fodha ve

Zaghdoud (2010) 1961-2004

Tunus Zaman seri

veri

-SO2

-CO2

-Ters-U (1200$, 2005 sabit fiyatlar) ya 3700$ (2005 sabit fiyatlar, PPP)

-Monoton artan ilişki Park ve Lee

(2011)

1990-2005

Kore’nin 16 büyük şehri

Panel veri -SO2

-NO2

-CO

-N-tipli (5700 -28,000 $) -Özel U (27,600 $) -U ( 26,400 - 30,000$)

Tablo 2.1 incelendiğinde, ÇKE’nin şeklinin kullanılan çevresel değişkenlere göre değiştiği görülmektedir. Ancak Park ve Lee’nin (2011) çalışmaları, ÇKE’nin sadece çeşitli kirleticilerin türüne göre değişmediğini, hatta aynı zamanda bölgelere göre de değiştiğini ve her ülkenin kesin biçimde bir özgün ÇKE’ne sahip olmadığını ortaya koymuştur.

Ayrıca Tablo 2.1’de ÇKE’nin dönüm noktasının; kullanılan veri seti, dönem, yöntem ve kirleticilerin çeşitliğine göre değiştiği görülmektedir. ÇKE’nin dönüm noktasının genellikle CO2 için 8000-35000$ (Lantz ve Feng, 2006, s.230) ve SO2 için 4000-8000$

arasında değiştiği görülmüştür (Cole, 2004). ÇKE’nin SO2 ve parçacıklar için dönüm noktasının, CO2’ye göre gelirin daha düşük düzeylerinde gerçekleşmesi, bu tür hava kirleticilerinin çevresel tahribat etkisinin tüketiciler açısından daha da belirgin olması, çevreci tepkiler/baskıların daha da düşük gelir düzeyinde ortaya çıkmasına neden olduğunu göstermektedir. Ancak çoğu gelişmekte olan ülkede kişi başına düşen gelir düzeyi söz konusu dönüm noktalarının altında kalmaktadır. Bu durumda gelişmekte olan ülkelerin artan ÇKE barındırdığını düşünebiliriz. Ancak ampirik araştırmalarda gelişmekte olan ülkelerde ters-U şeklinde bir ÇKE olduğu da görülmektedir.

ÇKE literatüründe ÇKE’nin farklı tiplerde oluşmasını, hava kirleticilerinin salımına veya yoğunluğuna göre değiştiğini gösteren çalışmalar da bulunmaktadır. Örneğin, Kim (1999) çalışmasında Kore’de kişi başına düşen CO, SO2, NO2 ve TSP⁸ kirleticilerinin salımı için ÇKE’nin red olmadığını, ancak söz konusu kirleticilerin konsantrasyonu kullanıldığında SO2, NO2 ve TSP için azalan ve CO için U eğrisi olduğunu kanıtlamışlardır. Roca ve Serrano (2007) ise, 1995-2000 dönemi için İspanya’da girdi-çıktı yöntemi kullandıkları çalışmalarında, hava kirlilik değişkeni için altı sera gazı (CO2, CH4, N2O, SF6, HFCs ve PFCs) ve diğer üç hava kirletici (SO2, NOx ve NH3) salımı ve büyüme değişkeni için de kişi başına düşen geliri kullandıklarında, ÇKE’nin SO2 dışında gerçekleşmediğini saptamışlardır. Ancak gelir yerine hane halkı harcamalarını kullandıklarında kirlilik salımının artığını ve ÇKE’nin tüm kirleticiler için monotonik artan olduğunu, diğer yandan salım yerine kirlilik yoğunluğu kullandıklarında SF6, HFCs ve PFCs hariç tüm hava kirleticilerin monotonik azalan eğrileri olduğunu ortaya koymuşlardır. Görüldüğü gibi ÇKE sadece kirleticilerin türüne göre değil aynı zamanda iktisadi büyüme değişkenlerinin türüne göre de farklılık

8Toplam asılı parçacık

göstermektedir. Ayrıca literatürde ÇKE’nin ülkelerin çevresel stoklarına ve emme güçlerine göre değiştiğini (Fodha ve Zaghdoud, 2010) ve ÇKE’nin veri seti kaynağına hassas olmadığını (Galeotti vd., 2006) gösteren, böylece ÇKE’ni farklı bakışlarla inceleyen araştırmalar da bulunmaktadır.

Ancak bazı araştırmacılar ÇKE’de gelir ile çevresel tahribat arasında oluşan ilişkileri bazı kayıp/eksik değişkenlerden dolayı eleştirerek modelde farklı kontrol değişkenlerinin yer alması gerektiği yönünde katkıda bulunmaktadırlar. Bu araştırmalar ÇKE’ne ticaret serbestliğini, sanayi üretimini, enerji fiyatlarını ve enerji tüketimini (Suri ve Chapman, 1998; Cole 2004, Hettige vd., 2000; Tisdell, 2001; Agras ve Chapman 1999; Halıcıoğlu 2009), iyi-oluş (well-being) boyutlarının etkilerini; eğitim, sağlık ve gelir dağılımdaki adaletsizliği, siyasal hak ve özgürlüğü (Gangadharan ve Valenzuela, 2001; Hill ve Magnani, 2002; Torras ve Boyce, 1998) ve demokrasiyi, rüşveti vb. kurumsal boyutların etkilerini. (Farzin ve Bond, 2006; Lopez ve Mitra, 2000) dahil etmişlerdir.

Genel olarak bakıldığında ampirik çalışmalarda ÇKE’nin şekli, yatay-kesit (Pacini, 2010), panel (Park ve Lee, 2011) veya zaman seri veri setlerine (Fodha ve Zaghdoud, 2010), ülkelere, dönemlere, modellere, ekonometrik yöntemlere, kullanılan bağımsız değişkenlere, kirleticilerin türüne, ülkelerin çevresel stoklarına göre değiştiği görülmektedir. Ancak ÇKE literatüründeki tüm çalışmalarda iktisadi büyümenin oluşturduğu çevresel tahribata rağmen, iktisadi büyümenin sürdürebilirliği varsayılmış ve iktisadi büyüme ile çevresel tahribat arasındaki dolaylı/dolaysız geri dönüş etkileri ihmal edilmiştir. Hal bu ki çevresel tahribat farklı kanallar aracılığıyla; beşeri sermaye tahribatı, fiziksel sermaye tahribatı, çevresel hizmetlerden faydalanma tahribatı ve çevresel girdilerin tahribatı aracılığıyla, iktisadi büyümeyi dolaylı/dolaysız olarak kısıtlayarak ÇKE’nin dönüm noktasının oluşmasını sağlayan birleşim ve teknolojik değişmelerin gerçekleşmemesine ve dolayısıyla sürdürülmez bir büyümeye yol açabilmektedir. ÇKE literatüründe bulunan bu eksiklikten ve gerçek olmayan sürdürülebilirlik varsayımının eleştirilmesinden yola çıkarak bu tezde iktisadi büyüme-çevresel tahribat arasındaki dolaylı geri dönüş etkileri beşeri sermayenin bir unsuru olan sağlık aracılığıyla incelenecektir. Bu ise iktisadi büyüme-çevresel tahribat-sağlık arasındaki karşılıklı ilişkinin incelenmesini gerektirmektedir. Ancak literatürde söz konusu üç değişkenin karşılıklı ilişkisiyle ilgili çok az sayıda çalışmanın bulunmasından

dolayı, öncelikle söz konusu üç değişken arasındaki ikili ilişkilerin literatüründen yola çıkıp ve daha sonra üç değişkenin karşılıklı ilişkileri ile ilgili çalışmalar incelenecektir.

Yukarıda iktisadi büyüme-çevresel tahribat literatürü ÇKE çerçevesinde incelenmiştir.

Araştırmanın devamında geriye kalan ikili ilişkilerin: çevresel tahribat-sağlık, iktisadi büyüme-sağlık ve sağlık, eğitim (beşeri sermaye)-iktisadi büyüme, literatürüne yer verilmektedir.