Çocuk Pornografisi ve Parafili

Çocuklara cinsel yönden ilgi duymak parafilinin bir türü olan “pedofili”dir.

Pedofiller, çocuğun cinsel yönden sömürülmesi bir saplantı olarak görülmektedir.

DSM–5’e göre bir kimseye pedofili tanısı koyulabilmesi için; “en az altı aylık süre bo-yunca, ergenlik dönemine girmemiş bir çocukla cinsel aktivitede bulunmakla ilgili yi-neleyen, cinsel yönden uyarıcı yoğun düşlemler, cinsel itkiler veya davranışların söz konusu olması; bunun yanında kişinin en az on altı yaşında olması ve istismarcının, istismar edilen çocuktan en az beş yaş büyük olması” gerekmektedir.¹²⁴

Belirtmek gerekir ki çocukların cinsel istismarını konu alan, yalnızca görün-tüler değil, ses kayıtları veya yazılı hikayeler de çocuk pornografisi kapsamında de-ğerlendirilmelidir. Zira pedofillerin; çocukla seksi konuşmalar gerçekleştirme, ço-cukları gizlice gözetleme (voyeurism – röntgencilik), çoço-cukların önünde kendi cinsel

123 POLAT, s. 98, 99.

124 POLAT, s. 162, 163.

bölgelerini teşhir etme vb. durumlardan da cinsel olarak uyarıldıkları ve haz elde ettikleri bilinmektedir.¹²⁵ Buradan hareketle, çocuğun baştan çıkarıcı şekilde tasvir edildiği ürünler yanında; örneğin, banyo yaparken çekilen salt çıplaklık içeren bir fotoğrafın da, pedofiller tarafından heyecanlandırıcı bulunabileceği ve bu sebeple çocuk pornografisi niteliğinde değerlendirilebileceği söylenmektedir.¹²⁶

Pedofilinin temel olarak ortaya çıkış nedeni tespit edilememekle birlikte, araştırmalara göre genellikle baskın bir anne ve pasif bir babanın bulunduğu aile ortamının ciddi bir risk yarattığı görülmektedir. Pedofiller, tercihsel pedofil ve du-rumsal pedofil olmak üzere ikiye ayrılmaktadırlar.¹²⁷

Tercihsel pedofillerin; çocuklara yönelik cinsel eğilimleri çoğunlukla ergenlik döneminde başladığı; çocuklar üzerinde her tür cinsel davranışa karşı ilgi duyduk-ları; tüm eylemlerini önceden planlayarak gerçekleştirdikleri; genellikle penetras-yondan çeşitli nedenlerden dolayı çekindikleri; kendi yaşıtlarına karşı cinsel ilgi ge-liştiremedikleri; yaptıklarının yanlış olduğunu düşünmedikleri ve pedofil olarak damgalanmış olmaktan rahatsızlık duymadıkları, belirtilmektedir.¹²⁸

Durumsal pedofillerin ise; çocuklara yaptıklarından dolayı pişmanlık

125 POLAT, s. 154, 155.

126 POLAT, s. 156, 157. Pedofiller üzerine yapılan araştırmalarda bu kimselerin, çocukların cinsel istismarını konu alan ürünlerden daha çok, herkesin aşina olduğu gündelik görüntü-leri, reklamları tercih ettiklerini göstermektedir. ABD’de yapılan bir araştırmada pedofiller, çocuklara yönelik yayın yapan “Disney Channel”ın, çocuk pornografisinin “Hollywood”u ol-duğunu belirtmişlerdir. Bkz. ÇAM, s. 61.

127 POLAT, s. 165.

128 POLAT, s. 167, 168. Tercihsel pedofiller yakalandıklarında; “çocuğu kucaklamak suç mu?”, “sadece bir kez oldu”, “çocuk sapığı biri değilim ama erkek çocuklardan hoşlanıyorum”

vb. şekillerde kendilerini savunmaktadırlar. Bkz. Ayten ERDOĞAN, “Pedofili: Klinik Özellik-leri, Nedenleri ve Tedavisi”, in. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar Dergisi, C. 2, S. 2, Y. 2010, s.

137.

duydukları ve yaptıklarının yanlış olduğunu kabul ettikleri; cinsel istismar yönün-den planlı hareket etmedikleri ve aniyönün-den karar verdikleri; çoğunlukla penetrasyon gerçekleştirmeyi tercih ettikleri; işsizlik, ailevi problemler, yalnızlık, kaygı vb. stres faktörlerinden etkilenerek çocukları cinsel istismara yönelebildikleri, belirtilmekte-dir. Bunun yanında durumsal pedofillerin; “ruhsal bir hastalığa bağlı olarak ya da yetişkinlerle ilişki kuramamaktan ötürü çocukları istismar eden yetersiz istismarcı (inadequate); çocuklarla da cinsel ilişkiye girmeyi merak eden cinsellik düzeyinde ay-rım yapmayan istismarcı (sexually indiscriminate); tam anlamıyla bir sapkınlık olarak nitelendirilebilecek düzeyde çevresindeki herkesi cinsel olarak istismar etme düşünce-sinde olan, ahlaki açıdan ayrım yapmayan istismarcı (morally indiscriminate); nor-malde yetişkinlerle ilişkisi olan fakat stres faktörleri onları bu ilişkilerini çocuklarla yaşamaya yöneltmiş, baskılanmış istismarcı (regressed)” olmak üzere dört alt türü olduğu söylenmektedir.¹²⁹

Bu çerçevede cinsellik içermeyen çocuk fotoğrafları vb. ürünler, her ne kadar tercihsel pedofilleri uyarsa da, bunların durumsal pedofilleri uyaracağı söylenemez.

Bu sebeple söz konusu ürünler, çocuk pornografisi kapsamında değerlendirilmeme-lidir.¹³⁰ Buradan hareketle çocuk pornografilerinin esasen, “durumsal parafiller” yö-nünden tehlike arz ettiği söylenebilir. Zira bu kimseler söz konusu ürünlerle temas ettiklerinde, çocukları cinsel yönden istismar etmeye eğilim gösterebilirler.

Pedofilleri tespit etmek ve bunlarla mücadele etmek adına İrlanda’da 2002

129 POLAT, s. 169, 170.

130 ABD Yüksek Mahkemesi de bir kararında; “çizgi filmler, video oyunları ve şeker gibi kendi kendine masum olan bir sürü şey vardır, bununla birlikte, bunlar da gayri ahlaki niyetler için kullanılabilir, yine de kötüye kullanılma ihtimalinden dolayı bunların yasaklanmasını düşün-meyiz.” sonucuna ulaşmıştır. “Ashcroft v. Free Speech Coalition”, No: 535 U.S., K.T.:

16.04.2002, Çev. Nuri YURDUSEV, ABD Yüksek Mahkemesi Kararlarında İfade Özgürlüğü (Ed.: Zühtü ARSLAN), B. 1, Ankara 2003, s. 474.

yılında “COPINE – Combating Paedophile Information Networks in Europe (Av-rupa’daki Pedofili Bilgi Ağlarıyla Mücadele)” ölçü sistemi oluşturulmuştur. Bu sis-temde ürünün konusuna göre, beş farklı seviye yer almaktadır: “Seviye 1”, cinsel dav-ranışlar yer almayan erotik pozları; “Seviye 2”, çocuklar arasında gerçekleştirilen cinsel ilişki içermeyen cinsel davranışları veya bir çocuğun mastürbasyon yapma-sını; “Seviye 3”, yetişkinler ile çocuklar arasında cinsel ilişki içermeyen cinsel davra-nışları; “Seviye 4”, çocuklar arasındaki veya yetişkinler ile çocuklar arasındaki cinsel ilişkileri; “Seviye 5”, sadizm içeren cinsel davranışları veya çocuklar ile hayvanlar arasındaki cinsel ilişkileri, ifade eder. Binlerce görüntü içeren davalarla uğraşan kol-luk görevlileri ve savcılar, görüntülere bakmayı hangi noktada durdurabileceklerini belirlemek için COPINE sistemine başvurmaktadırlar. Ayrıca COPINE sistemi ceza-ların tayininde de kullanılmaktadır.¹³¹